作者查詢 / pnpncat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pnpncat 在 PTT [ Redology ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Redology

看板排序：

首頁

尾頁

[ Redology ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: pnpncat - 發表於 2009/04/15 16:15(15年前)

11^F→pnpncat:Tristram Shandy沒讀過堂吉坷德只讀過中譯^^" 也許真是04/15 16:36

12^F→pnpncat:文字隔閡無法深入瞭解吧04/15 16:36

15^F→pnpncat:但我所謂文字效率並非涵蓋的社會層面否則一千零一夜很廣04/15 16:37

16^F→pnpncat:啊04/15 16:37

19^F→pnpncat:唉這要怎麼說呢例如說西遊記一千零一夜都是長篇04/15 17:00

20^F→pnpncat:但是他們的故事其實沒有那麼長04/15 17:00

21^F→pnpncat:但紅樓夢百年孤寂是真的有一個那麼長的故事04/15 17:01

22^F→pnpncat:牽一髮而動全身的（例如秦可卿被曹公一改就出問題了）04/15 17:01

23^F→pnpncat:也許是我閱讀中譯或者是不夠用心吧04/15 17:02

24^F→pnpncat:我看堂吉坷德的時候覺得有點亂04/15 17:04

25^F→pnpncat:這不是貶低我只是覺得故事性質不同04/15 17:05

27^F→pnpncat:舉例啊XD 要不然坎特伯里故事集算小說嗎早期作品本來就04/15 17:11

28^F→pnpncat:很難分類啊04/15 17:11

29^F→pnpncat:我的意思正是在說他們的故事性格跟現代小說不同04/15 17:12

30^F→pnpncat:而紅樓夢已經是完整的長篇小說的架構04/15 17:12

31^F→pnpncat:所以我才會說紅樓夢是一個發展較先進的作品啊04/15 17:13

32^F→pnpncat:故事架構的演進從不是突兀的紅樓夢也不是憑空拔起04/15 17:22

33^F→pnpncat:西遊記水滸傳金瓶梅都有結構上的改革尤其是金瓶梅04/15 17:23

34^F→pnpncat:金瓶梅之所以為奇書結構對古代文學界的重大衝擊不可忽視04/15 17:24

35^F→pnpncat:但紅樓夢真正達到了文理情俱茂的境界又超越了金瓶梅04/15 17:25

36^F→pnpncat:堂吉坷德當然是劃時代的作品但讀來有點半古半今的味道04/15 17:26

37^F→pnpncat:我不該說「半古半今」這種模糊的話XD 要不又要解釋了04/15 17:27

38^F→pnpncat:應該說堂吉坷德很像一個過渡也許你說的Tristram Shandy04/15 17:28

39^F→pnpncat:就是非常完整了但我才疏學淺實在沒讀過04/15 17:29

40^F→pnpncat:這就只能說是出於無知了04/15 17:30

[ Redology ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: stoneruler - 發表於 2009/04/12 14:07(15年前)

15^F→pnpncat:唉潛水一段時日看到這個忍不住要說04/14 22:38

16^F→pnpncat:固然孫子長得像爺爺等同爺爺長得像孫子但斷沒有說爺爺04/14 22:39

17^F→pnpncat:像孫子的理蓋因太不成體統也04/14 22:40

18^F→pnpncat:那些拿紅樓和國外名著相比的人實在可惱彷彿要和國外高04/14 22:42

19^F→pnpncat:手論過劍才反而光采一般實在荒唐04/14 22:43

20^F→pnpncat:西方文學像紅樓夢一樣同時達到結構之大之嚴感懷之深與文字04/14 22:44

21^F→pnpncat:技巧之成熟最快也是十九世紀的事了04/14 22:45

22^F→pnpncat:要比也該是用紅樓夢當典範估一估洋墨水的重量吧^^?04/14 22:47

首頁

尾頁