作者查詢 / pipidog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pipidog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1953則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[ SAN-YanYi ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Makucy - 發表於 2010/09/25 01:03(15年前)

15^F→pipidog:r大的補充滿有價值的,確實讓人對姜維的失勢原因更了解了09/18 15:16

Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[ SAN ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: godivan - 發表於 2010/09/24 20:03(15年前)

1^F→pipidog:嗯嗯~~反正一樣歷史,各自解讀囉,歷史的本質就如此09/24 23:18

2^F→pipidog:同一個人,同樣的故事,有人罵,有人捧,這就是歷史有趣之處09/24 23:21

3^F→pipidog:就像我提到的齊桓公一樣,究竟他是明君還是庸主?爭議不斷09/24 23:23

4^F→pipidog:劉禪在我看來,就是跟齊桓公一樣爭議的角色09/24 23:24

6^F→pipidog:就每個人各自解讀囉,怎麼看歷史就是個人偏好的問題了09/24 23:45

稀土元素

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: pipidog - 發表於 2010/09/24 16:17(15年前)

9^F→pipidog:是這樣沒錯,但是實驗的沒paper,理論的也沒得搞啊 >"<09/24 23:19

11^F→pipidog:現在沒,以後可能會吧,但"國際"通常指的就是"美日中歐"吧~~09/25 07:01

13^F→pipidog:還早啊學長現在還在學一些很基本的東西09/25 13:32

14^F→pipidog:大多數的時候還停留在搞清楚一堆名詞的意義的階段09/25 13:33

[問題] 視訊會議

[ Windows ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: adamada - 發表於 2010/09/24 09:39(15年前)

4^F→pipidog:有啊桌面共享啊 4.2版以上都有效果ok09/25 08:46

Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[ SAN ]39 留言, 推噓總分: +14

作者: pipidog - 發表於 2010/09/24 07:15(15年前)

3^F→pipidog:其實劉禪在位其間,除了諸葛,大權從沒有旁落過,並非民間傳09/24 09:32

4^F→pipidog:的是個虛位皇帝.事實上他到晚期是大權總攬,史書上都說了09/24 09:33

5^F→pipidog:跟吳國,魏國幾任被廢掉的皇帝相比,他是精明多了.但終究免09/24 09:34

6^F→pipidog:不了的是,他的晚年昏庸至極.才在後世留下臭名.若他的晚年09/24 09:34

7^F→pipidog:好好幹,倒不見得會落到扶不起的阿斗這種民間形象.09/24 09:35

13^F→pipidog:補充一下,關於蔣琬剛接位威望不足的問題,楊儀之死可以說明09/24 23:27

14^F→pipidog:所以我才說,後主慢慢讓蔣琬"漸服眾望"才開府是有原因的.09/24 23:28

15^F→pipidog:因為蔣琬的接班,是老一輩的勢力有質疑的09/24 23:28

16^F→pipidog:所以才認定,後主是有計畫的讓蔣琬接班,因為他初期威望不足09/24 23:29

17^F→pipidog:劉禪不疾不徐,一步一步的作權力交接,這件事情做得很好09/24 23:42

Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[ SAN ]29 留言, 推噓總分: +12

作者: pipidog - 發表於 2010/09/18 15:10(15年前)

21^F→pipidog:我也覺得孫盛的評價過於偏激,完全是人身攻擊. 姜維不是聖09/22 13:37

22^F→pipidog:人,在那個大時代底下,很多事情身不由己的.姜維如果是個只09/22 13:38

23^F→pipidog:求名利的人,我想鍾會招攬他的時候,他大可以投靠過去.09/22 13:40

24^F→pipidog:總之,一樣歷史,百樣解讀,對於姜維,我是同情的.設身處地的09/22 13:40

25^F→pipidog:想,他的人生悲劇的成分比較多.09/22 13:41

Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[ SAN ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: pipidog - 發表於 2010/09/18 03:37(15年前)

15^F→pipidog:r大的補充滿有價值的,確實讓人對姜維的失勢原因更了解了09/18 15:16

[討論] 論姜維與陸遜

[ SAN ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: Lopez - 發表於 2010/09/17 11:56(15年前)

2^F推pipidog:正史裡面,除了王公之外,只有兩人有獨立做傳,一個是諸葛,一09/17 13:51

3^F→pipidog:個是陸遜,沒有姜維的份.竊以為姜維的史學評價跟陸遜不該放09/17 13:52

4^F→pipidog:一起比,而該跟諸葛比.姜維跟陸遜一起比顯然不對等.09/17 13:53

5^F→pipidog:對姜維來說也有失公允.姜維適合跟鄧,鐘相比,而非陸遜.09/17 13:54

6^F→pipidog:更正,是說陸遜該跟諸葛比,姜維該跟鄧,鐘比.才較符合史觀09/17 13:55

7^F→pipidog:另外,正史評價姜維:"維本羈旅托國，累年攻戰，功績不立"09/17 14:03

8^F→pipidog:整體來說,陳壽對它的評價算是中間略帶負面.跟演義相差甚遠09/17 14:04

9^F→pipidog:諸葛收姜維,趙雲戰姜維的少年英雄形象也是杜撰的,非史實09/17 14:05

10^F→pipidog:比較正確的形象是,姜維在諸葛死後,一直都被朝中勢力肘斥09/17 14:07

11^F→pipidog:一個不小心打太多,下次用波的,不用推文的了 >"<09/17 14:07

[閒聊] 有關巨觀連續和微觀機率

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: baalism2 - 發表於 2010/09/16 15:37(15年前)

10^F→pipidog:這也不完全是隨機的,因為那並不是真的隨機,這世界上發生的09/17 15:49

11^F→pipidog:一切,縱然測量的結果可能很多,但卻都牢牢遵守因果律09/17 15:49

12^F→pipidog:有因才有果,這件事情是不會變的,目前沒有任何理論違反它09/17 15:50

13^F→pipidog:想到這個會不會讓你舒服一點? 至於塌縮的問題,現在已經有09/17 15:51

14^F→pipidog:共識,可能會被decoherence理論取代.最終你懷疑的一切,遲早09/17 15:52

15^F→pipidog:會從抽象的形而上理論,變成可以具體被科學探討的問題的09/17 15:52

16^F→pipidog:量子機率理論,多數科學家也相信只是暫時的,再耐心等等吧09/17 15:54

[討論] 姜維與夏侯霸

[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: MicroGG - 發表於 2010/09/12 17:33(15年前)

14^F→pipidog:跟姜維類比的不該是夏侯霸,應該是王平,姜跟王都是魏國降將09/17 04:23

15^F→pipidog:也都一樣靠著能力跟好老闆一點一點往上爬到高位09/17 04:24

16^F→pipidog:這兩者的類比較姜跟夏侯的類比有意義許多09/17 04:24

首頁

尾頁