[轉錄]Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

看板SAN-YanYi作者Makucy (承先啟後)時間13年前 (2010/09/25 01:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)

※ [本文轉錄自 SAN 看板 #1CayEFDE ] 作者: pipidog (如果狗狗飛上天) 看板: SAN 標題: Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變時間: Sat Sep 18 03:37:48 2010 補充說明一下,所以很多後世的人常會評論,說阿斗是庸才,說諸葛說姜維窮兵黷武耗盡蜀漢實力,才導致亡國,我認為這對三者都是不公平的. 1.事實上蔣費也一直在籌畫北伐,只是等不到好時機.在做北伐這件事情的不只諸葛跟姜維.這點三國志記載得很明白了. 蔣琬甚至打算順水而下偷襲上庸,卻因群臣阻止而作罷. 費禕縱然主守,但是一有機會,還是願意給姜維萬人去試試機會 2.若說劉禪是庸才,胸無大志,只想當個土皇帝,這肯定也是錯誤的, 從劉備死後,先是諸葛,後來的蔣費,乃至姜維,蜀漢北伐的企圖從沒停過.甚至到了姜維時代,劉禪已經獨攬大權了還不停止這樣的路線.這麼長期堅定的北伐國策,如果不是因為劉禪自己也是堅定的北伐分子,我不認為天底下有哪個臣子可以自己帶兵打仗還可以留住頭上的腦袋的. 換言之,整個蜀漢的北伐國策,最堅定支持的人不是別人,就是皇帝本身. 3.大家都知道,譙周寫過一篇仇國論,用來表明蜀漢連年征戰,民生凋蔽,不宜再堅持北伐路線.在演義上,這篇文章是寫給姜維看得,但在正史上,這篇文章是給誰看得呢? 正史上沒寫,但答案很明白,就是劉禪本人! 證據如下: (1) 這篇文章的成因是: "於時軍旅數出，百姓凋瘁，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之《仇國論》" 陳祗是劉禪身邊的紅人,不是姜維的.換言之,這篇文章是想請陳祗勸勸劉禪,陳祗不願.譙周才寫的. (2) 這篇文章中內文寫到: "今我與肇建皆傳國易世矣，既非秦末鼎沸之時，實有六國並據之勢，故可為文王，難為漢祖。" 我想看到這,用屁股想也知道,這封信不可能是寫給姜維看得, 而是寫給劉禪的. 除了皇帝之外,你還敢稱呼誰是文王,是漢祖? 換言之,北伐的堅定路線的來源並不是姜維,而是劉禪本身!! **** 當然,劉禪做為一個外來政權,不斷的使用蜀人的性命財力去實現自己一統天下的夢想,卻沒什麼恩德.這樣的國家會亡也不意外. 劉禪是胸無大志嗎? 不是! 劉禪是庸才嗎? 不是! 但是劉禪聽信小人,窮兵黷武,不擅治國,民生凋蔽導致亡國卻是事實. 這樣說來,有人說劉禪的"樂不思蜀"一說是為了保命,而非真的無情無義. 這點我倒很相信.因為一個有著堅定的意志要一統天下的皇帝,我不相信是個豬腦袋. 最為第二個齊桓公的他,只是不想有一樣悽慘的下場罷了. 當然,姜維做為一個劉禪需要時就捧上天,打不贏就一腳踢開,甚至連魏國大軍殺來,姜維上奏劉禪也不信的孤臣孽子(由此可見,當時的劉禪對姜維已經是完全不信任,把他說的話當放屁了),儼然就是一個悲劇人物. 跟魏延一樣,最後都是含恨死去了... 下次再看姜維的時候,或許可以忘了他在演義上少年英雄的一面,想想看他最為一顆北伐棋子最後被一腳踢開的悲劇故事,或許這個角色就全變了樣了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.237.42.137 ※ 編輯: pipidog 來自: 169.237.42.137 (09/18 03:56)

推

tayshun

09/18 13:00,

09/18 13:00

→

tayshun

09/18 13:01,

09/18 13:01

→

tayshun

09/18 13:01,

09/18 13:01