作者查詢 / pepperminte

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pepperminte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共694則

限定看板：全部

看板排序：

全部cat199Christianity169toberich133W-Philosophy116Marketing33DNF16soho9Web_Design8HRM4NewAge3CGI-Game1part-timeBM1PSY1teeth_salon1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [情報/知識] 明年起人用藥物禁止販售給獸醫院已回收

[ cat ]28 留言, 推噓總分: +17

作者: yeeyeeo - 發表於 2013/01/01 21:03(13年前)

9^F推pepperminte:受教了！請問這篇可以轉我p2個人版嗎感謝 :)01/01 21:18

Re: [情報/知識] 明年起人用藥物禁止販售給獸醫院已回收

[ cat ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: iamkwangcat - 發表於 2013/01/01 18:22(13年前)

1^F推pepperminte:第2點實在很有國外的月亮比較圓的味道…對不起。01/01 20:55

2^F→pepperminte:但國外的做法並不一定就是最好的，用國外怎麼做來當標01/01 20:56

3^F→pepperminte:準好像不是很有必要的做法。01/01 20:56

8^F推pepperminte:我比較想知道，獸醫早知道這狀況遲早會發生，是否有做01/01 21:05

9^F→pepperminte:一些預防或抗爭的措施？還是抱著「我只是個醫生」，不01/01 21:05

10^F→pepperminte:管這個產業的生態如此醜陋？01/01 21:05

14^F推pepperminte:我的意思是我國動物用藥與人類用藥分開管理、許多動物01/01 22:00

15^F→pepperminte:用藥無法引進至國內，國內核可的動物用藥九成以上都是01/01 22:01

16^F→pepperminte:經濟動物用藥等等的「現況」。01/01 22:01

19^F推pepperminte:台灣官員天兵又不是一天兩天的事了，而且這種用藥環境01/01 22:10

21^F→pepperminte:本就不健康，這麼多動物用藥台灣獸醫沒法引入，獸醫師01/01 22:10

22^F→pepperminte:是否曾經試圖改善這樣的情況？01/01 22:11

31^F推pepperminte:不是正在關注嗎 @@ 不然哪來這麼多討論？01/01 22:29

32^F→pepperminte:我只是用比較大的角度希望衛生署給台灣寵物更好的用藥01/01 22:30

33^F→pepperminte:環境罷了，我還是希望寵物有藥用，且也認為衛生署的政01/01 22:30

34^F→pepperminte:策太粗糙了呀。01/01 22:30

Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[ W-Philosophy ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: pu0429 - 發表於 2013/01/01 16:11(13年前)

1^F→pepperminte:酒駕現行犯就直接當場處決了，以後方向盤上加裝個酒測01/01 16:22

2^F→pepperminte:器，只要酒精濃度超過0.15mg就會立刻通知警方，看他敢01/01 16:23

3^F→pepperminte:不敢上路。01/01 16:23

6^F推pepperminte:當場處決和唯一死刑有什麼不一樣，真要改成唯一死刑的01/01 16:31

7^F→pepperminte:話自然也有相關的政策配套啊，很奇怪嗎 = =01/01 16:32

8^F推pepperminte:現行死刑也有配套吧新法上路沒有相關配套才是異常的01/01 16:47

9^F→pepperminte:吧 = = 需要這麼脫離現實嗎？用常識判斷即可01/01 16:47

11^F→pepperminte:即便不加入我現在說的配套，之前說的酒駕唯一死刑也一01/01 16:48

12^F→pepperminte:定會有多少酒精濃度以上才需死刑的爭議，這都需要配套01/01 16:49

14^F→pepperminte:啊 XD01/01 16:49

28^F→pepperminte:民主又不是用來酒駕用的01/01 21:19

[問題] wordpress工具書的選擇?

[ Web_Design ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: e309121004 - 發表於 2013/01/01 13:58(13年前)

5^F推pepperminte:用joomla吧01/03 18:49

Re: [情報/知識] 明年起人用藥物禁止販售給獸醫院已回收

[ cat ]82 留言, 推噓總分: +9

作者: lizking - 發表於 2013/01/01 03:24(13年前)

1^F推pepperminte:全世界沒有犬貓專用的點滴是因為沒藥廠願意研究/做，01/01 09:17

2^F→pepperminte:還是因為「不需要做，因為用人用點滴『完全』適用」？01/01 09:17

3^F→pepperminte:如果是前者，是因為目前經濟動物用藥還能用在犬貓身上01/01 09:18

4^F→pepperminte:的話，就應立法將犬貓用藥獨立為寵物用藥，如此一來藥01/01 09:19

5^F→pepperminte:廠在寵物用藥這塊上等於是完全無人競爭的市場缺口，自01/01 09:19

6^F→pepperminte:然也比較有意願進行寵物專用藥的研究吧？01/01 09:19

11^F推pepperminte:身為兩隻貓的貓爸，只要貓咪好，我願意花啊 @@01/01 09:26

12^F→pepperminte:再怎麼樣也比直接用可能有臨床上不知其風險的人類用藥01/01 09:26

13^F→pepperminte:來得風險更小吧。01/01 09:26

14^F→pepperminte:人類用藥最後也需要經過人類受試者試驗不是嗎？大家不01/01 09:27

16^F→pepperminte:是才在說經濟動物用藥等級更低，如果要寵物用藥等級和01/01 09:27

18^F→pepperminte:人用的一樣，那麼需要貓咪做受試者也是合情合理吧 @@01/01 09:28

19^F→pepperminte:人類用藥是「對人類來說標準最嚴格」，不是對貓啊 = =01/01 09:28

21^F→pepperminte:沒有特別經過犬、貓試驗的人類用藥，哪裡「嚴格」。01/01 09:29

23^F→pepperminte:一個藥通全部是臨床上的，還是經過嚴謹醫學研究證明？01/01 09:30

28^F推pepperminte:在國外是這樣，會不會也是因為藥廠不願意做寵物專用藥01/01 09:39

29^F→pepperminte:？只因研發成本太高？國外的月亮不一定比較圓啊....01/01 09:40

30^F→pepperminte:而且一位獸醫師的看法也不代表全獸醫師吧…不然乾濕飼01/01 09:40

31^F→pepperminte:料的選擇性就不會有那麼多爭議了。01/01 09:40

33^F推pepperminte:所以才說標準太低不是嗎… 貓版上許多大家認定有問題01/01 09:43

34^F→pepperminte:的品牌乾糧，不就是因為長期(遠超過6個月)吃下來會出01/01 09:43

35^F→pepperminte:問題？有獸醫師也認同6個月的標準，才會為那種品牌代01/01 09:44

36^F→pepperminte:言或經銷不是嗎？所以獸醫師全然可信嗎？也不一定。01/01 09:44

38^F→pepperminte:看貓咪的飲水習慣，不一定所有乾糧都會出事吧 = =01/01 09:46

40^F→pepperminte:照你這麼說，NB、Orijen級的乾糧和有問題的品牌乾糧沒01/01 09:46

41^F→pepperminte:什麼差？01/01 09:46

43^F→pepperminte:要說的話，濕食的製作過程也沒有令人多安心啊 (抖01/01 09:47

45^F→pepperminte:而且只吃一餐就出問題，貓咪就連續軟便的情況也很常見01/01 09:47

47^F→pepperminte:所以才說標準太低，有獸醫師還是幫更有問題的品牌經銷01/01 09:48

48^F→pepperminte:或代言，我要說的意思僅是獸醫師並不是全都可信的。01/01 09:48

49^F→pepperminte:要是獸醫師都這麼可信，那就天下太平了。01/01 09:49

50^F→pepperminte:哪裡比貓問題更少…上次不才有黑缶一票罐頭出問題的新01/01 09:50

51^F→pepperminte:聞嗎 = =01/01 09:50

52^F→pepperminte: 比乾問題更少打錯字01/01 09:50

53^F推pepperminte:本版#1GK9IqOD 上次才多少濕食出問題？= =01/01 09:52

69^F推pepperminte:你我現在在吃的感冒藥也經過人體試驗，各種癌症與愛滋01/01 14:14

70^F→pepperminte:新藥也是犧牲其他人類性命換來的，您就能苟同嗎？01/01 14:15

78^F推pepperminte:所以您生病就不吃藥了嗎？說句實話，如果未來我的親友01/01 14:25

79^F→pepperminte:有人得了癌症，有新藥出來，就算我知道那是用很多人性01/01 14:26

80^F→pepperminte:命與人體試體受試者的苦痛換來的，我還是會花錢買新藥01/01 14:26

81^F→pepperminte:，您不會嗎？01/01 14:26

[問題] 代po..有人在尼爾森市調上班或對公司了解

[ Marketing ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: nic0423 - 發表於 2012/12/30 17:09(13年前)

1^F推pepperminte:(笑)12/30 17:16

[閒聊] 日版DNF跟動漫的異界合作 (巴哈轉貼)

[ DNF ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: safelove - 發表於 2012/12/30 05:58(13年前)

13^F→pepperminte:TX只是背後的出資者，不是TX的吧 = =12/30 17:17

[討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[ W-Philosophy ]142 留言, 推噓總分: +18

作者: phreniax - 發表於 2012/12/28 20:25(13年前)

22^F推pepperminte:看看大家的d槽… 把人民當成潛在犯罪者不是沒道理的12/29 08:41

23^F→pepperminte:見微知著啊...12/29 08:42

27^F推pepperminte:思潮歸思潮，人性的卑劣千古不變，所以威嚇力觀點也的12/30 14:13

28^F→pepperminte:確有其道理哩 xd12/30 14:13

35^F推pepperminte:可以用反證法啊→刑罰的減輕是否會造成犯罪率的增加？12/31 01:53

36^F→pepperminte:酒駕如果一律死刑的話，酒駕事故數不會下降？12/31 01:54

50^F推pepperminte:如此一來，「死」的確可以降低酒駕事故數啊，例如本來12/31 15:17

51^F→pepperminte:一個月發生100件，20死80傷，現在變成死刑後，還是有12/31 15:18

52^F→pepperminte:人會酒駕沒錯，而且的確有可能發生都會死就一定肇事逃12/31 15:18

53^F→pepperminte:逸也沒錯，但變成一個月發生20件，15死5傷，那還是頗12/31 15:19

54^F→pepperminte:有成效的啊 XD12/31 15:19

55^F→pepperminte:酒駕的人多的是肇事後不管的人，那和改成死刑後直接撞12/31 15:19

56^F→pepperminte:過去撞後不理有啥兩樣，根本沒不一樣啊 XD12/31 15:20

57^F→pepperminte:強制性交、殺人、酒駕、強盜罪就都一律死刑啊，為什麼12/31 15:20

58^F→pepperminte:一定要分等級？犯下這些罪就是死罪了，很難理解？12/31 15:20

61^F推pepperminte:拒捕的話就開車跑了，被撞傷的那5傷受害者也不會變成12/31 16:25

62^F→pepperminte:死吧。上面的舉例數字全是受害者的數字，酒駕肇事者不12/31 16:25

63^F→pepperminte:算在裡面。12/31 16:25

83^F推pepperminte:XD 用輕罪來教育罪犯依目前的成效來看一樣是幻想啊XD01/01 08:50

84^F→pepperminte:酒駕當然不一定會肇事，但有良心的酒駕者比例上有多少01/01 08:51

85^F→pepperminte:？XDDDDD 肇事情況下故意撞死人，就算讓你15死5傷變成01/01 08:51

86^F→pepperminte:20死0傷，那還是比20死80傷來得好啊 XDDD01/01 08:52

87^F→pepperminte:嚴刑厲法治天下，輕罪重罰，重罪一樣重罰啊為什麼一01/01 08:52

88^F→pepperminte:定要分等級？XD01/01 08:52

95^F推pepperminte:有效？XD(大笑01/01 10:45

96^F→pepperminte:酒駕再犯率31%http://0rz.tw/5oKAm01/01 10:45

97^F推pepperminte:連續性侵犯再犯率85%以上 http://0rz.tw/7qYSY01/01 10:50

98^F推pepperminte:毒犯再犯率68%http://0rz.tw/Hpb7301/01 10:52

99^F推pepperminte:高雄第二監獄看再犯率http://0rz.tw/Gc5Bp01/01 10:54

100^F→pepperminte:少年罪犯刑事案件再犯率26%~43% http://0rz.tw/PDCm701/01 10:55

101^F→pepperminte:2011日本國內罪犯再犯率43.8% http://0rz.tw/HNokp01/01 10:56

102^F推pepperminte:竊盜及贓物罪再犯率53% http://0rz.tw/UOlSo01/01 10:58

103^F→pepperminte:有效？XD(大笑01/01 10:59

110^F推pepperminte:只有我一個人認為31%超高的嗎？01/01 12:54

111^F→pepperminte:10個酒駕有3個以上會再犯 = = 這成效也太爛了吧01/01 12:55

112^F→pepperminte:這些全死刑的話，就沒有再犯率問題了。01/01 12:55

122^F推pepperminte:我是很認真地認為31%太高了，也認為酒駕犯全都該死，01/01 14:34

123^F→pepperminte:明知故犯造成他人家庭的破碎。只不過打個XD就被當成嘻01/01 14:34

124^F→pepperminte:皮笑臉，看樣子西哲版也沒有太多人認真念過維根斯坦嘛01/01 14:35

125^F推pepperminte:我倒認為犯罪率與再犯率如此高的「現在」才是「退後」01/01 14:41

126^F→pepperminte:了，何來進步之有？01/01 14:41

130^F推pepperminte:全殺光了當然不會再犯，那裡矛盾？01/01 15:13

131^F→pepperminte:而且那20死是指受害者，又不是酒駕者，就算酒駕者拒捕01/01 15:14

132^F→pepperminte:也還是20死啊。01/01 15:14

136^F推pepperminte:那你怎麼知道我說的20死裡沒包含被再犯酒駕撞死的？01/01 16:20

137^F→pepperminte:你也偷渡了再犯酒駕一定會在路上遇到某個倒霉鬼的假設01/01 16:21

139^F→pepperminte:你偷渡了再犯酒駕一定會路上遇到倒霉鬼啊 XD01/01 16:23

142^F→pepperminte:所以我想出了更好的方案，已經回在你下面的回文下了01/01 16:33

Re: [問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]113 留言, 推噓總分: +17

作者: kuopohung - 發表於 2012/12/27 22:45(13年前)

114^F→pepperminte:科哲推翻科學幹麻 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/30 14:13

Re: [問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]39 留言, 推噓總分: 0

作者: chronodl - 發表於 2012/12/27 20:17(13年前)

1^F→pepperminte:我倒覺得好像是你分不清楚東哲與西哲的分野就是12/27 09:24

首頁

尾頁