Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

看板W-Philosophy作者 (世事如棋)時間11年前 (2013/01/01 16:11), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串2/31 (看更多)
我酒駕不論是沒肇事、撞傷人、撞死人，被抓到都判死刑 於是我原本只是撞傷人，就會乾脆把他撞死。 我如果被警察攔檢就會用盡一切方式不要被抓，這個一切方式 你能夠想得多嚴重就有多嚴重。他不會只考慮逃跑而已，衝撞警察， 逃亡過程也不會管撞到其他路人等等的問題。 反正被抓到就是死路一條，我腦袋就只會想怎樣不被抓到，哪還會想到其他東西？ 你的20件酒駕行為造成的損害就不會只限於當下撞死撞傷的20人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.203.243
→
01/01 16:22, , 1F
酒駕現行犯就直接當場處決了，以後方向盤上加裝個酒測
01/01 16:22, 1F
→
01/01 16:23, , 2F
器，只要酒精濃度超過0.15mg就會立刻通知警方，看他敢
01/01 16:23, 2F
→
01/01 16:23, , 3F
不敢上路。
01/01 16:23, 3F
既然你提到這個配套，前面那個當場處決我們先不管..... 後面這個才是該先去考慮實施的，而不是一下子就丟個唯一死刑出來
→
01/01 16:30, , 4F
你可以繼續加一些其他的措施到你的假設題裡，不過一開始你
01/01 16:30, 4F
→
01/01 16:31, , 5F
涉想的狀況就是只有改成唯一死刑這東西而已
01/01 16:31, 5F
推
01/01 16:31, , 6F
當場處決和唯一死刑有什麼不一樣，真要改成唯一死刑的
01/01 16:31, 6F
→
01/01 16:32, , 7F
話自然也有相關的政策配套啊，很奇怪嗎 = =
01/01 16:32, 7F
你要加這些配套可以阿，不過一開始是討論唯一死刑可否降低損害， 結果唯一死刑好像無法減少損害，所以我們要再加其他配套這樣？ ※ 編輯: pu0429 來自: 36.224.203.243 (01/01 16:39)
推
01/01 16:47, , 8F
現行死刑也有配套吧 新法上路沒有相關配套才是異常的
01/01 16:47, 8F
→
01/01 16:47, , 9F
吧 = = 需要這麼脫離現實嗎？用常識判斷即可
01/01 16:47, 9F
→
01/01 16:48, , 10F
我說了，有沒有配套都無所謂，你要有配套也沒關係...
01/01 16:48, 10F
→
01/01 16:48, , 11F
即便不加入我現在說的配套，之前說的酒駕唯一死刑也一
01/01 16:48, 11F
→
01/01 16:49, , 12F
定會有多少酒精濃度以上才需死刑的爭議，這都需要配套
01/01 16:49, 12F
→
01/01 16:49, , 13F
那重點就是在執行措施的問題了
01/01 16:49, 13F
→
01/01 16:49, , 14F
啊 XD
01/01 16:49, 14F
推
01/01 16:50, , 15F
我的天，連就地直接處決這種說法都出現了。這真的是有認真
01/01 16:50, 15F
→
01/01 16:50, , 16F
思考過的結論嗎？先不論配套能否施行，如何施行，怎麼製作
01/01 16:50, 16F
→
01/01 16:50, , 17F
，怎麼普及，系統整合的成本。就光只是談其他涵蓋的法規，
01/01 16:50, 17F
→
01/01 16:50, , 18F
警察職權，司法公正，一大堆的漏洞放在那邊，我們究竟是在
01/01 16:50, 18F
→
01/01 16:50, , 19F
談科幻故事背景裡天方夜譚的反烏托邦，還是真的喜歡吃回頭
01/01 16:50, 19F
→
01/01 16:50, , 20F
草，搞極權啊？為什麼我會覺得這種討論根本就無濟於事，因
01/01 16:50, 20F
→
01/01 16:50, , 21F
為我絲毫無法感覺這位不停強調酒駕該死刑的先進，有真正確
01/01 16:50, 21F
→
01/01 16:50, , 22F
實地在檢討自己言論中透露出的那些已經讓人不知該說是忍無
01/01 16:50, 22F
→
01/01 16:50, , 23F
可忍還是啼笑皆非了。靠，拜託其實八卦也都還是會出很多優
01/01 16:50, 23F
→
01/01 16:50, , 24F
質文耶..........
01/01 16:50, 24F
→
01/01 16:50, , 25F
酒駕唯一死刑我沒看過有這提案就是了，最多只是酒駕致死要
01/01 16:50, 25F
→
01/01 16:51, , 26F
比照故意殺人處理而已
01/01 16:51, 26F
※ 編輯: pu0429 來自: 36.224.203.243 (01/01 17:18)
推
01/01 20:59, , 27F
就地處決這種話是認真的嗎? 這裡是現代民主社會嗎?!
01/01 20:59, 27F
→
01/01 21:19, , 28F
民主又不是用來酒駕用的
01/01 21:19, 28F
‣ 更多 pu0429 的文章
文章代碼(AID): #1Gufefxm (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 pu0429 的文章
文章代碼(AID): #1Gufefxm (W-Philosophy)