作者查詢 / pds1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pds1 在 PTT [ Learn_Buddha ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：Learn_Buddha

看板排序：

全部home-sale19128Gossiping1671car1646outdoorgear766Buddhism477NTPU-LCLS87225MRT167Railway152TamShui83Baseball78Insurance53Learn_Buddha48Lions44Keelung41Hiking32Foreign_Inv31Stock28photo27GossipPicket17HsinTien9Examination8HumService8PublicIssue8Cobras7Militarylife7Monkeys7HotBloodYuan6FuMouDiscuss5Fund5Whales5Christianity4KS98-3024L_TalkandCha4UbiSoft4HatePolitics3Road3young-jiang3Beauty2Bus2ChungLi2Datong2e-seller2historia2Hualien2L_LifeInfo2LivingGoods2Loan2NTUT_IPET4952NUU-EE-97A2optical2pighead2rent-exp2Teacher2TigerBlue2TW-language2Anti-Fake1AOCSCV93B1ASAP_1st1Astros1CCF1Chiayi1cjjhs3271CrossStrait1Disabled1DPP1Dragons1Du-Du1DummyHistory1EDR1Elephants1FCU_Talk1FixMyHouse1ForeignEX1Guardians1HCKuo1HK-movie1Hsinchu1I-Lan1joke1Kaohsiung1KS95-3161medstudent1movie1MP53-11MuscleBeach1NDHU-His1021NTHU_pingpon1NTUEE1151NTUmed001pesoftball1Salary1San-Ying1Sijhih1sinica1SpaceArt1Sportcenter1Taoyuan1TW-history1Weyslii1wikibaseball1<< 收起看板(100)

首頁

尾頁

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: EVA010200 - 發表於 2010/08/26 21:56(15年前)

6^F→pds1:疑，前面還有一句【專取阿羅漢果】?08/26 22:07

7^F→pds1:我可能看錯了，年紀大了，記憶力變差。08/26 22:07

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: TBOC - 發表於 2010/08/26 21:46(15年前)

1^F→pds1:和諧是一定要的喔，不可以攻擊他人宗派，08/26 21:50

2^F→pds1:不然你會被版主說壞壞。08/26 21:50

4^F→pds1:我不知道喔，版主說了算喔，鄙人沒有意見喔。08/26 21:54

6^F→pds1:不期不待。08/26 23:59

7^F→pds1:到現在沒有任何一位版主規勸TBOC，08/27 00:00

8^F→pds1:來這裡本人應該就要先做好心理準備。08/27 00:01

9^F→pds1:當初某版版主也是維護TBOC，08/27 00:02

10^F→pds1:私底下給我搓圓仔湯搓掉。08/27 00:03

11^F→pds1:糟糕，好像不能討論他版事務，抱歉抱歉。08/27 00:04

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: pds1 - 發表於 2010/08/26 21:41(15年前)

3^F→pds1:聲聞當然可以指阿羅漢啊，08/26 21:52

4^F→pds1:可是人家是要避免經典衝突採取和諧性的解釋方法，08/26 21:52

5^F→pds1:你都不了解人家的苦心。08/26 21:52

6^F→pds1:你一直攻擊阿羅漢，你會被說不乖。08/26 21:53

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: TBOC - 發表於 2010/08/26 21:19(15年前)

1^F推pds1:版主啊，這樣要不要處理一下?08/26 21:22

2^F→pds1:又修了，不要這樣啦。08/26 21:31

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: EVA010200 - 發表於 2010/08/26 19:48(15年前)

1^F推pds1:對馬對馬，人家可是從大正藏立論的呢，08/26 19:54

2^F→pds1:和諧是一定要的喔!08/26 19:54

3^F推pds1:不可以隨便攻擊其他宗派，這樣不乖。08/26 19:57

7^F推pds1:阿羅漢是焦芽敗種到底有無違反板規呢?08/26 20:32

9^F推pds1:專取阿羅漢果心不愛樂佛菩提"為焦芽敗種08/26 20:36

10^F→pds1:人家都寫這麼明囉，F版主要這樣講我也沒辦法囉08/26 20:37

11^F→pds1:版主所做的事情是要受到公評的，也會影響別人的評價08/26 20:38

13^F→pds1:F版主似乎只有結論，而沒有邏輯與論證。08/26 20:38

14^F→pds1:F版主態度已經很明確囉，鄙人我不會自討沒趣囉08/26 20:39

18^F→pds1:呵呵，大正藏說【此論我所造】，似非世尊言。08/26 20:48

19^F→pds1:此經原名【癡華鬘】，本來就非以經稱之。08/26 20:49

25^F推pds1:【癡華鬘】中之原文為【燋種】，08/26 20:56

27^F→pds1:請問焦芽敗種這四字是出自何處呢?08/26 20:57

28^F→pds1:謗阿羅漢已與正語相悖，理應勸導之。08/26 20:58

30^F→pds1:【論】為誰所造?【經】為誰所說?08/26 21:01

33^F推pds1:言盡於此，大家參考參考囉。08/26 21:06

Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: pds1 - 發表於 2010/08/26 19:14(15年前)

14^F→pds1:F版主認為說:阿羅漢是焦芽敗種這句話是違反板規的，08/26 21:09

15^F→pds1:而T版友說:專取阿羅漢果心不愛樂佛菩提自然種子如「焦芽敗08/26 21:10

16^F→pds1:種」。08/26 21:10

17^F→pds1:構成要件合不合致就不是我能決定的了。08/26 21:11

19^F→pds1:喔喔，但是版主又說阿羅漢是焦芽敗種這句話是違反板規的08/26 21:12

20^F→pds1:福音戰士你代表版主嗎?08/26 21:12

21^F→pds1:A版主關於經文指正本人欣然接受喔。08/26 21:16

[問題] 有關種熬胡麻子喻

[ Learn_Buddha ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: flamerecca - 發表於 2010/08/26 14:16(15年前)

6^F→pds1:板規聲明事項第2點，08/26 17:51

7^F→pds1:不能南北傳互相攻擊的說。08/26 17:52

8^F→pds1:哀，我說有人違反聲明事項拉。08/26 18:01

9^F→pds1:如果版主認為沒有就沒有囉，我沒有意見。08/26 18:03

10^F→pds1:世尊本身從未說過阿羅漢為焦芽敗種，08/26 18:11

11^F→pds1:百喻經本身非佛說法之紀錄，毋寧係譬喻故事之集合，08/26 18:12

12^F→pds1:卻有人以此延伸以焦芽敗種的用語來謗阿羅漢，08/26 18:13

13^F→pds1:不知這是不是本版所允許的討論風格?08/26 18:14

首頁

尾頁