Re: [問題] 有關種熬胡麻子喻
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 以我所見 TBOC板友說的是
: "專取阿羅漢果 心不愛樂佛菩提"為焦芽敗種
: 跟pds1板友所認定的文意 也就是阿羅漢即為焦芽敗種的意思並不相同
: 難道說南傳佛法以專取阿羅漢果為是 不需求取涅槃嗎？
聽說阿羅漢果就已進入涅槃.....，又可分為有餘無餘.....
: ==
: 另外我希望只是巧合 但是本版基本上承認CEBTA內經文為佛所說
: 事實上百喻經裡面我也沒有看到說明這些譬喻不是佛說的段落
: 可否請pds1板友解釋一下? 不希望您因為一點誤會而被檢舉水桶
1.所謂 "專取阿羅漢果 心不愛樂佛菩提"為焦芽敗種，乃前承上兩句語意連貫而來:
→
08/26 15:50,
08/26 15:50
→
08/26 15:50,
08/26 15:50
可能我中文比較差，您中文比較好，所以理解有所不同。
只是我一直以為人的發言都應該整體觀察始能掌握其真意，
不應單獨節引自己想看的，或單獨割裂自己所不想看的，
不然這樣跟那些只會玩弄文字遊戲的政客沒有兩樣。
文本解釋方法上這叫做體系解釋。
據此解釋方法，TBOC所稱之焦芽敗種其射程範圍很明顯包含佛世時之阿羅漢。
2.大正藏百喻經開頭就寫明【尊者僧伽斯那撰】
卷末亦寫明:【此論我所造】
-------------------------------------------------
哪裡有說此為世尊說法紀錄?
還是有什麼時候佛在哪裡對誰說法的記載?
奇怪，連最簡單的如是我聞都沒有哩。
可能您勤於習讀經文，連這點都未發現?
分隔線內的敘述有誤，請參卷一底
---------------------------------------
3.這個版有點恐怖，連討論個事情就有水桶的可能，
人家以後不敢來這裡玩了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.158.59
※ 編輯: pds1 來自: 59.121.158.59 (08/26 19:39)
→
08/26 20:48, , 1F
08/26 20:48, 1F
→
08/26 20:49, , 2F
08/26 20:49, 2F
→
08/26 20:50, , 3F
08/26 20:50, 3F
→
08/26 20:51, , 4F
08/26 20:51, 4F
→
08/26 20:52, , 5F
08/26 20:52, 5F
→
08/26 20:52, , 6F
08/26 20:52, 6F
→
08/26 20:53, , 7F
08/26 20:53, 7F
→
08/26 20:53, , 8F
08/26 20:53, 8F
→
08/26 20:54, , 9F
08/26 20:54, 9F
→
08/26 20:54, , 10F
08/26 20:54, 10F
→
08/26 20:55, , 11F
08/26 20:55, 11F
→
08/26 21:09, , 12F
08/26 21:09, 12F
→
08/26 21:10, , 13F
08/26 21:10, 13F
→
08/26 21:10, , 14F
08/26 21:10, 14F
→
08/26 21:11, , 15F
08/26 21:11, 15F
推
08/26 21:11, , 16F
08/26 21:11, 16F
→
08/26 21:12, , 17F
08/26 21:12, 17F
→
08/26 21:12, , 18F
08/26 21:12, 18F
→
08/26 21:16, , 19F
08/26 21:16, 19F
※ 編輯: pds1 來自: 59.121.158.59 (08/26 21:21)
推
08/26 21:29, , 20F
08/26 21:29, 20F
→
08/26 21:29, , 21F
08/26 21:29, 21F
→
08/26 21:29, , 22F
08/26 21:29, 22F
→
08/26 21:31, , 23F
08/26 21:31, 23F
討論串 (同標題文章)