作者查詢 / p32

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 p32 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共110則

限定看板：全部

看板排序：

全部CFP101Bioindustry3Insurance2Road_Running2PttCard1StudyGroup1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[理賠] 弟弟的失能醫療險給付過程

[ Insurance ]61 留言, 推噓總分: +54

作者: bookfish - 發表於 2024/01/14 12:23(4月前)

40^F推p32: 請節哀。有個疑問，主約的SWL似乎都沒有理賠過，為何說已理01/15 09:56

41^F→p32: 賠呢？有理賠的是MGD2，不是SWL，不是嗎？01/15 09:56

[請益] 我弟這樣子沒救了嗎

[ CFP ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: antiyahoo - 發表於 2017/01/04 00:18(7年前)

12^F→p32: 只能先激發他的危機感或責任感吧！家人不能無止盡的付出，01/04 10:49

13^F→p32: 不然長久下來就更習以為常，要回頭更難了。01/04 10:51

Fw: [徵求]3/17(六) TNF去野俱樂部搭車上山的伙伴

[ Road_Running ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: p32 - 發表於 2012/03/14 16:19(12年前)

8^F→p32:我就是擔心這樣的狀況會發生，所以乾脆直接新店坐車到福山。03/14 23:04

9^F→p32:目前我們也已經徵到想同行的版友，大家到時候一起加油吧！03/14 23:05

Re: [討論] 正名運動

[ CFP ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: p32 - 發表於 2011/12/01 13:21(12年前)

9^F→p32:to killer大：如果算出IRR比較高然後呢？就代表可以放心買？12/01 22:29

10^F→p32:寫這篇的用意是讓消費者有個概念，當然無法完全套用在風險規劃12/01 22:30

11^F→p32:上。如果一個簡單的概念就能避免做出錯誤決定，這樣不好嗎？12/01 22:35

Re: [討論] 正名運動

[ CFP ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: Leepofeng - 發表於 2011/11/30 12:57(12年前)

1^F推p32:受教了！那請問既然不能以"存款"名義招攬，為何卻可以用儲蓄名11/30 14:07

2^F→p32:義銷售這樣的險種呢？11/30 14:08

10^F→p32:我原先的想法是認為，這種還本型的壽險，應該比較適合有大筆閒11/30 21:15

11^F→p32:錢，而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅11/30 21:19

12^F→p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。11/30 21:20

16^F→p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊！而不是先考慮還本11/30 23:40

Re: [問題] 郵局定存三商美年發南山儲蓄險比較

[ CFP ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: p32 - 發表於 2011/11/29 12:04(12年前)

2^F→p32:的確！同樣的，客戶作定存也解決不了，所以重點不在使用的工具11/29 12:40

3^F→p32:而在如何轉變客戶的觀念。11/29 12:40

11^F→p32:to an大，用請人幫忙儲蓄的概念我認為不恰當，理財應該是自己11/30 10:00

12^F→p32:的功課，因為自己作不到就全部假手他人是不恰當的。11/30 10:03

13^F→p32:可能我文筆不好，其實我想強調的是客戶的想法與觀念才是重點，11/30 10:05

14^F→p32:只是比較商品的優劣並無法改變客戶存不了錢的狀況11/30 10:06

[合購] 公館合購~~~~11/29截止

[ PttCard ]182 留言, 推噓總分: +144

作者: Garyhair - 發表於 2011/11/28 01:15(12年前)

55^F推p32:1-1*2，1-2*2共四張，匯款後站內信，謝謝！114.42.3.114 11/28 23:37

Re: [問題] 郵局定存三商美年發南山儲蓄險比較

[ CFP ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: Sayurimo - 發表於 2011/11/27 22:07(12年前)

17^F推p32:我自己也從不推薦所謂儲蓄險，但實際面對客戶發現，用定存存不11/29 09:37

18^F→p32:了錢的真的很多。所以之後雖然還是不推薦，但看待儲蓄險，已從11/29 09:38

19^F→p32:原先的效率考量轉變為功能考量。但太長年期真的十分十分不建議11/29 09:39

[問題] 郵局定存三商美年發南山儲蓄險比較

[ CFP ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: saywa - 發表於 2011/11/16 11:59(12年前)

5^F→p32:如果6年內確定不會動用，那郵局儲蓄險我倒是蠻推薦的。如果不11/16 15:04

6^F→p32:確定，還是定存好。至於保險公司的儲蓄險，就不用考慮了...11/16 15:05

19^F→p32:有時我覺得綁時間不見得是壞的，畢竟有人就是無法克制花費。11/17 08:20

20^F→p32:不過最好還是先評估錢的用途再決定比較好。對自制力強的人來說11/17 08:22

21^F→p32:定存的確永遠比儲蓄險來的好。11/17 08:23

[請益] 22歲男打算買儲蓄險

[ CFP ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: hjy - 發表於 2011/11/11 23:22(12年前)

4^F→p32:思考過先作好風險規劃了嗎？11/12 05:43

首頁

尾頁