作者查詢 / otis1713

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 otis1713 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共407則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [分享] 孟穩段氏土司271年的統治看來要結束了已刪文

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bxdfhbh - 發表於 2024/03/15 17:40(1月前)

39^F推otis1713: 勐應該打的出來吧01/08 12:25

Re: [問題] 湘軍無法快速攻陷安慶或南京？

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/04 11:34(3月前)

14^F推otis1713: 某種程度上，巷戰是在哪個時代才打的那麼慘烈？古代基02/05 00:41

15^F→otis1713: 本上都是城破之後就抵抗不了多久，打到向史達林格勒那02/05 00:41

16^F→otis1713: 種慘烈的巷戰是二戰才出現嗎？02/05 00:41

[問題] 何時適合攻日

[ Warfare ]60 留言, 推噓總分: +12

作者: saltlake - 發表於 2023/07/08 19:06(10月前)

43^F推otis1713: 第一次日本不算主攻方向，蒙古當時在攻宋07/10 08:00

55^F→otis1713: 其實現在來看，職業軍人單兵能力比較強也蠻正常的，畢07/12 19:18

56^F→otis1713: 竟他們才有動力每天練打仗能力跟更新裝備，例如西方的07/12 19:18

57^F→otis1713: 板甲。07/12 19:18

Re: [問題] 何時適合攻日

[ Warfare ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: hgt - 發表於 2023/07/08 22:12(10月前)

9^F→otis1713: 忽必烈不難騙吧？第一次不就被將領騙說打贏了？07/10 08:01

12^F推otis1713: 但搞到忽必烈以為日本不行了排杜世忠去送人頭這其實就07/10 10:09

13^F→otis1713: 是騙了07/10 10:09

14^F→otis1713: 如果忽必烈有意識到第一次自己打輸了，不至於幹出派使07/10 10:11

15^F→otis1713: 節去要日本稱臣這種謎之操作07/10 10:11

[閒聊] 左宗棠可以收復全疆，袁崇煥無法平遼

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: cjol - 發表於 2023/05/14 22:48(1年前)

9^F推otis1713: 經濟能力上就差很多了，左的時代大清財政可沒崩潰05/15 09:13

[閒聊] 軍隊沒打贏卻完成國家目標

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +29

作者: saltlake - 發表於 2023/01/11 07:46(1年前)

54^F推otis1713: 中印戰爭算吧號稱贏了，但丟光藏南縱谷01/12 08:55

[問題] 戰爭印假鈔是不是無敵

[ Warfare ]114 留言, 推噓總分: +31

作者: school5566 - 發表於 2022/12/13 01:03(1年前)

84^F推otis1713: 如果不在英國灑的話那其實就是嫖其他國家的資源12/16 08:10

85^F推otis1713: 另外這東西比較類似過去的把戲，現代的鈔票改版後利用12/16 08:14

86^F→otis1713: 編號和批次去計算，除非能完全不經銀行體系，不然銀行12/16 08:14

87^F→otis1713: 其實能很輕易抓到成批次的假鈔12/16 08:14

88^F→otis1713: 就算你做的在逼真，都能被發現編號就是多了一批12/16 08:15

Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/11/26 03:16(1年前)

1^F推otis1713: 刺刀的主要影響是更前面吧？19世紀火槍準度上去之後刺11/26 08:40

2^F→otis1713: 刀其實實際殺傷效果開始大降11/26 08:40

3^F→otis1713: 雖然沒那麼正式但巴爾札的軍靴就有提到隨著火槍的精度11/26 08:42

4^F→otis1713: 上升，其實刺刀的邊際效應是有下降的11/26 08:42

5^F→otis1713: 至於抗戰為何兩邊都在拼刀，那是取決於亞洲大區優秀的11/26 08:43

6^F→otis1713: 匹配機制11/26 08:43

22^F推otis1713: 這裡我覺得刺刀改變火力配置主要發生在17-18世紀，19世11/26 12:29

23^F→otis1713: 紀的開局是拿戰，當時已經算標配了11/26 12:29

Re: [討論] 如何反駁先進的西方軍事革命

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/11/10 18:20(1年前)

2^F推otis1713: 推11/10 19:21

[討論] "中國陸權文明的海權童話" 一文

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: fw190a - 發表於 2022/11/03 20:41(1年前)

24^F→otis1713: 南海的問題是距離本土精華區太遠了，又不是真的航海關11/05 09:07

25^F→otis1713: 鍵節點11/05 09:07

26^F→otis1713: 同樣都是錢，這筆資源為何不投入海軍，而是要投入不能11/05 09:09

27^F→otis1713: 移動的礁島？11/05 09:09

首頁

尾頁