作者查詢 / otis1713

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 otis1713 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共34767則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military8005HatePolitics6865DummyHistory6432C_Chat4627Gossiping2959Stock1167MRT641Baseball497Warfare428CFantasy390Steam364nCoV2019356TY_Research324C_ChatBM308Hearthstone249LoL228Railway145Guardians106AC_In104ACGN_stock93SLG90Wargaming31AOE29IA23historia21PokemonGO21Paradox18NBA17WorldCup16CaoCao15PokeMon15L_TalkandCha14Tech_Job13joke12H-GAME11TaiwanDrama9Acad-Affairs7specialman7PublicIssue6YOLO6Doraemon5Elephants5Jteam5ONE_PIECE5WOW5GossipPicket4HateP_Picket4Mechanical4Militarylife4basketballTW3CVS3Gamesale3hololive3Hunter3LordsOfWater3Olympics_ISG3paranormal3Violation3PlayStation2StockPicket2About_Life1BigBanciao1BoardCourt1car1DPP1G-REX1Gintama1Gov_owned1Hiking1L_SecretGard1LightNovel1LTK1Minecraft1movie1PathofExile1PingTung1PttNewhand1Salary1ScienceNote1Tainan1Teacher1Tennis1TWvoice1WarCraft1WomenTalk1worldtrigger1<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[討論] 馬杜羅被捉與美國新時代的門羅主義

[ Military ]118 留言, 推噓總分: +29

作者: VANNN - 發表於 2026/01/05 15:24(1周前)

70^F推otis1713: 不是，這樣看起來大英好像有點強？至少大英要也是01/05 17:19

71^F→otis1713: 被兩次世界大戰才打垮的，美國這個也太不持久了01/05 17:19

78^F推otis1713: 大英倒在一戰，但美國是冷戰贏了，吃了全部利益後01/05 17:41

79^F→otis1713: 跟我講戰略收縮01/05 17:41

18^F推otis1713: 他的文的內容其實一直就是海洋文明對抗大陸文明的01/05 16:33

19^F→otis1713: 視角，台灣是海洋文明的一部分沒錯01/05 16:33

Re: [情報] 丹麥：呼籲美國遵守國際法！

[ Military ]55 留言, 推噓總分: -19

作者: f0936649477 - 發表於 2026/01/04 10:52(1周前)

14^F噓otis1713: 真的要洗來這喔？01/04 11:01

Re: [分享] 美國前國防部官員胡振東專訪

[ Military ]91 留言, 推噓總分: +3

作者: a5mg4n - 發表於 2026/01/02 18:51(1周前)

1^F推otis1713: 因為艦載的火力發射點又不是優先幹這件事的？你講01/02 19:11

2^F→otis1713: 的美軍拿戰艦做岸轟的前提是他們很確定敵國沒有辦01/02 19:11

3^F→otis1713: 法對海上單位做威脅01/02 19:11

4^F→otis1713: 你的船艦第一擊如果拿來做岸轟，這樣不就代表台灣01/02 19:14

5^F→otis1713: 這邊的船艦可以直接給你真正的第一擊？南雲中途島01/02 19:14

6^F→otis1713: 就死在裝的是炸彈不是魚雷你是不知道嗎？01/02 19:14

12^F→otis1713: 這個概念就等於中國海軍自己把第一擊的對艦投射放01/02 19:16

13^F→otis1713: 棄拿去搞效率更差的岸轟01/02 19:16

49^F噓otis1713: 講更直接的，馬里亞納的時候日軍如果已經有射程這01/02 20:25

50^F→otis1713: 麼長的反艦導彈，那美軍會死的更難看就是了01/02 20:25

57^F→otis1713: 除非你的假想是中國海軍放棄制海權的爭奪，直接全01/02 20:27

58^F→otis1713: 艦隊拉到台灣艦隊可能給你一發雄風2-E的範圍外01/02 20:27

61^F→otis1713: 也就是真拉到舟山以北01/02 20:28

63^F→otis1713: 那要把艦隊縮到舟山以北，你的導彈第一擊要飛多久01/02 20:29

64^F→otis1713: 能到台灣？01/02 20:29

67^F推otis1713: 美國：我還真沒想過中共的艦隊會在離沖繩更近的地01/02 20:32

68^F→otis1713: 方射台灣？不是遠離我們而是靠近我們？01/02 20:32

75^F噓otis1713: 講更難聽的，你這樣做，那直接把岸射武器全部退到01/02 21:05

76^F→otis1713: 舟山以北，那胡的假定的確就會有問題。不過你有沒01/02 21:05

77^F→otis1713: 有想過不裝核彈頭的話，中程導彈成本有多高？01/02 21:05

[新聞] 「如果不做 K 書中心，我一個客人都留不

[ Stock ]280 留言, 推噓總分: +105

作者: empliu - 發表於 2026/01/02 16:28(1周前)

129^F推otis1713: 如果你的需求是臨時需要一個兩個小時的辦公場域，01/02 18:02

130^F→otis1713: 露易莎的確是一個好選擇01/02 18:02

[情報] 川普宣布從美國各大城市撤離美軍

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/01/01 09:41(1周前)

34^F推otis1713: 保守派又講不出零元購的法律是哪一條，有那個程度01/01 17:35

35^F→otis1713: 就不會當保守派了01/01 17:35

36^F→otis1713: 然後關稅的問題是萬一違憲，共和黨政府就準備被亞01/01 17:38

37^F→otis1713: 馬遜跟沃爾瑪告。真以為關稅是出口國在付的，也是01/01 17:38

38^F→otis1713: 只有保守派了01/01 17:38

Re: [閒聊] 為什麼歷史模擬遊戲不模擬大國衰落

[ C_Chat ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: kons - 發表於 2025/12/30 14:28(1周前)

4^F推otis1713: 其實文明五之前也有類似的模組，只要你離首度6格以外的12/30 16:20

5^F→otis1713: 城市就直接強迫吃一級腐敗，越遠吃越重。但類似這種模12/30 16:20

6^F→otis1713: 組主要的問題是太hard core12/30 16:20

[分享] 國防部公開更多監控共機畫面

[ Military ]69 留言, 推噓總分: +26

作者: andyken - 發表於 2025/12/30 11:30(1周前)

22^F推otis1713: 就知道在演所以不覺得會被打12/30 12:09

[新聞] 共軍宣布「正義使命-2025」對台演習明

[ Military ]289 留言, 推噓總分: +107

作者: VANNN - 發表於 2025/12/29 08:40(2周前)

174^F噓otis1713: 不是，你打ㄐㄧㄡ12/29 11:15

175^F→otis1713: 打九棚，問題是那邊又不是屯彈的？12/29 11:16

[新聞] 蜜雪冰城在美首店落腳洛杉磯好萊塢中國

[ Stock ]86 留言, 推噓總分: +33

作者: brbear - 發表於 2025/12/25 08:01(2周前)

69^F噓otis1713: 你要怎麼便宜？當美國人工便宜？12/25 15:04

[分享] 烏俄戰爭最震撼的照片之一

[ Military ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: andyken - 發表於 2025/12/24 23:27(2周前)

23^F推otis1713: 一個問題，像統一畜進黨這一類的如果戰時有沒有應12/25 12:38

24^F→otis1713: 對方案避免他們操作fpv攻擊國軍？12/25 12:38

首頁

尾頁