作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm607NBA502Gossiping464car379Tech_Job233Japan_Travel199Stock195Hsinchu174Brethren144Military93creditcard76Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[討論] 認真討論千年國

[ Christianity ]278 留言, 推噓總分: +29

作者: aun5780 - 發表於 2017/09/08 08:49(6年前)

17^F推openeyes222: 召會的見解看起來很正面。09/08 12:28

[末世] 基督徒請拒絕不會得救的福音

[ Christianity ]84 留言, 推噓總分: +10

作者: jacklin2002 - 發表於 2017/09/04 20:56(6年前)

90^F推openeyes222: 你在這叫囂和我無關的對話，做人身攻擊是有比較爽？09/05 07:09

91^F→openeyes222: 愛叫囂又要人不要發言，審判台由你來主持是吧！09/05 07:09

96^F→openeyes222: 不要偷偷在每篇文中謾罵，又不是每個人都和你一樣閒09/05 07:12

97^F→openeyes222: 。09/05 07:12

102^F→openeyes222: 這個系列文我沒有認真看完，致於某君的貼文，我通常09/05 07:15

103^F→openeyes222: 放過不看的。09/05 07:15

Re: [心得] 地方召會違反自己的反宗派立場

[ Christianity ]212 留言, 推噓總分: +31

作者: openeyes222 - 發表於 2017/09/03 15:43(6年前)

5^F→openeyes222: 我口中所說的事實，你嘴所說的卻是咒詛。09/03 16:40

12^F→openeyes222: 這叫做氣急敗壞。09/03 16:45

18^F→openeyes222: 所以，你指那個部分，我在造謠？09/03 16:51

143^F→openeyes222: 所以，我這篇是有在談論王倪的罪惡嗎？09/03 20:40

144^F→openeyes222: 那吳秀良 " 破殼飛騰"你們的老前輩也是惡人嗎？都在09/03 20:40

145^F→openeyes222: 造謠？09/03 20:40

146^F→openeyes222: 某神學學術刊物也是在造謠囉。09/03 20:40

147^F→openeyes222: 只要提到ㄧ丁點的批評，你們就出口咒詛的好話嗎？09/03 20:40

152^F→openeyes222: 李常受在恢復本裡，開駡天主教及基督教為眾歧女，這09/03 21:10

153^F→openeyes222: 又怎麼說呢？09/03 21:10

157^F→openeyes222: 別人的教會是妓女，只有召會是真教會。09/03 21:12

163^F→openeyes222: 只開罵教皇？基督教會沒有？09/03 21:14

174^F→openeyes222: 恢復本:眾妓女就是基督教的公會和團體，以及羅馬天09/03 21:20

175^F→openeyes222: 主教的邪惡道理、作法和傳統。09/03 21:20

183^F→openeyes222: 你要謾罵是你事，我所說的都有憑有據。09/03 21:58

190^F→openeyes222: 這篇本是在回宗派議題，歪樓是非我能控制的。09/03 22:06

[討論] 真律法主義

[ Christianity ]101 留言, 推噓總分: +19

作者: pinjose - 發表於 2017/09/03 05:39(6年前)

1^F推openeyes222: 還是那個問題，那靈不是指聖靈？09/03 06:02

2^F推openeyes222: 所以那靈就是聖靈？09/03 06:18

3^F→openeyes222: 不寫那靈意思不一樣？09/03 06:18

4^F推openeyes222: 你有沒有發現，聖經原文中，那靈有表示過是邪靈？09/03 06:28

5^F推openeyes222: 那靈是不是要在文法中，上下文中，去知道什麼靈，而09/03 06:33

6^F→openeyes222: 不是特定的術語或名稱？09/03 06:33

7^F推openeyes222: 所以，貴會常不用聖靈而用那靈，不就很虛幻嗎？09/03 06:36

8^F推openeyes222: 人家表現在有上下文，貴會卻名稱化，用意是？09/03 06:40

9^F推openeyes222: 你的那靈是有用在文法中，還是名稱化？09/03 06:44

19^F推openeyes222: 又開始謾罵了，你來嘴看看，為何貴會ㄧ直強調那靈？09/03 12:47

20^F→openeyes222: 別人發個問也可以一直嘴砲。09/03 12:50

26^F推openeyes222: 你如是真想問，我知道的就會回答，你所問的，你自己09/03 13:31

27^F→openeyes222: 都知道也說了。09/03 13:31

31^F推openeyes222: 我在主裡說誠實話，我從未與任何人結黨，無黨無派，09/03 13:44

32^F→openeyes222: 你說得有道理在下一定虛心受教，貴派的書籍也拜讀了09/03 13:44

33^F→openeyes222: 一些。我一直蠻欣賞貴派古老那個反宗派的論述，可惜09/03 13:44

34^F→openeyes222: 現在已走遠囉！09/03 13:45

40^F推openeyes222: 論到本板的結黨，別人怎麼想我不知道，我知道本版卻09/03 14:19

41^F→openeyes222: 有結黨，以及謾罵。例如和本人無關的文章及討論，卻09/03 14:19

42^F→openeyes222: 可以扯謊與本人連結，我覺得這是在結黨以攻擊個人。09/03 14:19

43^F→openeyes222: 另外，我並沒對頭，我是有批過一些李常受的觀點，而09/03 14:19

44^F→openeyes222: 這些觀點通常是與基督各派的觀點相異，我只想論述那09/03 14:20

45^F→openeyes222: 個觀點而不是那個人去論斷。09/03 14:20

46^F→openeyes222: 就如同那靈的觀點，在各派中是沒有的。09/03 14:22

55^F推openeyes222: 從那篇對話中，可以看出壁壘分明，非歒即友的非討論09/03 14:45

56^F→openeyes222: 文，所說的都是腦補出來的東西，以論及個人而非內文09/03 14:45

57^F→openeyes222: 。再者，該文中提出結黨的論述，所以才說出是某派而09/03 14:45

58^F→openeyes222: 反諷之，而違反貴派反宗派的立場。09/03 14:45

68^F→openeyes222: 再者，至於另一篇，我主觀認為那篇非胡扯，反覺得很09/03 14:50

69^F→openeyes222: 有道理，認為你過於情緒化。09/03 14:50

73^F→openeyes222: 看看某君，習以某君來達到他謾罵的目的，卻是事實。09/03 14:55

75^F推openeyes222: 別人說的，有條有理的，那不叫胡扯。09/03 14:58

79^F→openeyes222: 我說過了，我沒有陣營。09/03 14:59

81^F→openeyes222: 但那不致於胡扯。09/03 15:00

85^F→openeyes222: 胡歌那段，他想表達什麼我看不懂，我只看懂上面內文09/03 15:02

86^F→openeyes222: 的部分。09/03 15:02

88^F推openeyes222: 別人會主觀認為，你在說內文裡的道理。09/03 15:10

89^F→openeyes222: 且他已經解釋那經文的意思，你卻認為沒有。09/03 15:12

Re: [討論] 交叉比對得救與信

[ Christianity ]97 留言, 推噓總分: +11

作者: Xenogeous - 發表於 2017/09/02 23:19(6年前)

4^F推openeyes222: 我並不覺得這篇是胡扯，倒是樓上氣急敗壞與某君相似09/03 04:46

5^F→openeyes222: 。09/03 04:46

[讀經] 人何時得永遠生命？

[ Christianity ]189 留言, 推噓總分: +42

作者: pinjose - 發表於 2017/09/02 06:02(6年前)

1^F推openeyes222: 我又來問個問題了，請某君停止謾罵。09/02 06:16

2^F→openeyes222: 所以，那靈不等於聖靈？09/02 06:16

3^F→openeyes222: 這篇把那靈改成聖靈，意思不ㄧ樣？09/02 06:16

[討論] 《論善功》- 序言

[ Christianity ]121 留言, 推噓總分: +16

作者: jacklin2002 - 發表於 2017/09/01 12:47(6年前)

44^F推openeyes222: 按照某黨的教義，聖經中那個與耶穌同釘十架的強盜，09/01 15:40

45^F→openeyes222: 是得聖的。因為是在樂園裡而不是某黨的千年國裡。這09/01 15:40

46^F→openeyes222: 見解有沒有問題？09/01 15:40

47^F→openeyes222: 得勝的。09/01 15:40

48^F→openeyes222: 還是你指的樂園=千年國？09/01 15:42

54^F推openeyes222: 所以，你們認為那個強盜不是得勝的人？還是你們也不09/01 16:45

55^F→openeyes222: 知道？09/01 16:45

72^F→openeyes222: 所以，你們認為在樂園裡的，有些人在干年國內，有些09/01 18:12

73^F→openeyes222: 人在千年國外是嗎？09/01 18:12

74^F→openeyes222: 那個強盜你們不知道他有沒有得勝是嗎？09/01 18:13

76^F推openeyes222: 簡單的問題，回答不出來？還是不懂又要裝懂呢？09/01 18:42

82^F推openeyes222: 嘴炮的那麼久，原來就是不能回答。09/01 19:19

86^F推openeyes222: 還是在嘴炮呀！09/01 19:21

97^F推openeyes222: 抹黑？這一篇我也只是問了個你們不回答的問題，你們09/01 22:23

98^F→openeyes222: 要嘛回答，不需要一直噴垃圾話。09/01 22:23

100^F推openeyes222: 我只看到謾罵口水。09/01 22:33

104^F推openeyes222: 還是一樣謾罵口水，就是不回答。09/01 23:07

111^F推openeyes222: 所以，你的回答是，那個強盜我們不知道有沒有得勝。09/01 23:42

112^F→openeyes222: 因此那個在樂園的可能在千年國繼續管教，是嗎？09/01 23:42

115^F推openeyes222: 樓上，你可以停止謾罵了嗎？09/01 23:50

118^F推openeyes222: 沒有耶。所以，答案是？09/02 00:13

Re: [討論] 時間的用法就是生命的用法

[ Christianity ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: aun5780 - 發表於 2017/09/01 10:16(6年前)

5^F推openeyes222: 我倒是覺得天主教的煉獄和李常受的千年國管教是相似09/01 11:06

6^F→openeyes222: 的概念。09/01 11:06

7^F→openeyes222: 古教父提出的limbo也是另一個概念。09/01 11:06

Re: [問題] 我們是神的兒女嗎？

[ Christianity ]138 留言, 推噓總分: +17

作者: Xenogeous - 發表於 2017/09/01 00:34(6年前)

101^F推openeyes222: 樓上二位對話蠻好笑的，"我們學說"的立場，證實了聖09/01 08:03

102^F→openeyes222: 經說的分門別類，宗派思想。你們要不要承認是李常受09/01 08:03

103^F→openeyes222: 派的好了xd。講道理也可以先結黨也只有"你們"了。09/01 08:03

[討論] 關於異端一詞的使用

[ Christianity ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: pinjose - 發表於 2016/09/08 10:36(7年前)

9^F推openeyes222: 他的意思是只要不要扯到召會就行，說別人是異端是可09/08 12:24

10^F→openeyes222: 以的。09/08 12:24

首頁

尾頁