作者查詢 / onlypower

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 onlypower 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共35則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 請問有關生活補助津貼被濫用的問題

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: choco0605 - 發表於 2013/10/06 03:33(12年前)

2^F推onlypower:坦白說，救助津貼是政府依法發放，根本無法攔截或發放10/06 08:25

3^F→onlypower:而且你朋友也非小孩子的監護人，所以最好的方法是，10/06 08:25

4^F→onlypower:如同一樓說的，你朋友不再資助姑姑，並且要姑姑搬離10/06 08:26

5^F→onlypower:你朋友家。10/06 08:27

6^F→onlypower:如果為小孩好的話，可以嘗試解除姑姑親權，由你朋友負擔10/06 08:28

7^F→onlypower:監護責任，這樣就可以將小孩子的補助轉到你朋友帳戶內10/06 08:29

8^F→onlypower:不過，這種做法難度比較高。10/06 08:29

Re: [新聞] 立院違法質詢黃世銘(法官亂核票擬送評鑑)

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: highlander - 發表於 2013/10/02 22:50(12年前)

2^F推onlypower:造法壞法的，不就是同一批人?10/06 08:19

[問題] 公家機關要求員工一起連署

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: leoblack - 發表於 2013/10/01 22:25(12年前)

22^F推onlypower:就不要連署就好了，要不然隨便寫寫也可以。這種事不用10/02 20:54

23^F→onlypower:太認真。10/02 20:54

[問題] 如何申訴調解委員

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: worldcup99 - 發表於 2013/02/22 21:19(13年前)

2^F→onlypower:就不要和解，然後上法院02/22 23:21

Re: [問題] 公益團體有需要依法公佈資產嗎？

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: solomn - 發表於 2013/02/22 18:51(13年前)

1^F推onlypower:可以去查一下財團法人設立的相關法律，財團法人都有所謂02/22 23:19

2^F→onlypower:捐助章程，裡面大都會提到捐款運用都要定期公開徵信的。02/22 23:19

[閒聊] 用到別人家的無線網路

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: hiyasa - 發表於 2013/02/22 17:24(13年前)

2^F推onlypower:為什麼我會覺得像竊盜罪成立呢?02/22 18:43

11^F推onlypower:查了一下，但是民事部份，業者應該可以求償吧?02/22 22:11

Re: [問題] 出國停保失敗

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: onlypower - 發表於 2013/02/21 21:58(13年前)

1^F→onlypower:以上是朋友花錢得來的教訓~~02/21 21:59

3^F→onlypower:司法院裁判書查詢，我打停保兩字搜尋的，只看開頭前四案02/21 22:51

4^F→onlypower:至於其他頁面是否有勝訴案例，我就不知了。02/21 22:52

5^F→onlypower:更正一下，審議是訴願的先行程序，還是需先提請訴願。02/21 23:00

7^F→onlypower:我倒覺得本來就不應有停保制度，因為健保再怎麼說也是02/21 23:19

8^F→onlypower:種保險，是種風險分攤的形式，而非以實際有無使用或是02/21 23:20

9^F→onlypower:人是否在國內等條件來停止收費。02/21 23:21

10^F→onlypower:要不然一堆旅外華僑一回國辦理加保或是復保即可享受健保02/21 23:22

11^F→onlypower:要回去時候再辦停保，也許這些華僑花不到什麼大錢，但02/21 23:22

12^F→onlypower:卻嚴重破壞保險的意義與精神。02/21 23:23

Re: [問題] 請教法規命令與行政規則問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: saltlake - 發表於 2013/02/21 18:55(13年前)

1^F推onlypower:行政規則若是有違反法律保留原則而侵犯人民權益時，02/21 19:56

2^F→onlypower:應屬無效。若是僅發生事實上效力，且為不逾法律限制02/21 19:58

3^F→onlypower:仍應視為有效，但可提起相關行政救濟程序以資救濟。02/21 19:58

4^F→onlypower:不過是否可以提供具體案例，方便能夠瞭解?02/21 19:59

7^F推onlypower:我覺得還是要看實際的東西是什麼，否則解釋和想像空間02/21 22:02

8^F→onlypower:都太大了。02/21 22:02

[問題] 遇到公務員親戚在我背後不斷地散佈不實

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: ruthertw - 發表於 2013/02/21 11:17(13年前)

12^F推onlypower:要不要請醫院去鑑定這位親戚是否精神上有疾病?02/21 22:34

13^F→onlypower:感覺上你們之間沒有什麼利害關係，何苦這樣到處造謠?02/21 22:35

[問題] 請教法規命令與行政規則問題

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: tsailk - 發表於 2013/02/20 21:55(13年前)

1^F推onlypower:基本上，一般行政處分都是採訴願先行程序，所以先訴願02/20 23:02

2^F→onlypower:一般而言，「辦法」應該是法規命令，需法律授權。02/20 23:05

首頁

尾頁