作者查詢 / onlypower

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 onlypower 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[分享]科學史其之三現代科學與後現代科學

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: puyoyo - 發表於 2011/06/05 20:31(14年前)

1^F推onlypower:就小弟認知而言，這篇文章如果目的在於鼓吹科學教育的話05/28 23:23

2^F→onlypower:我必須說是失敗而且概念不清的，尤其是針對科學的部份05/28 23:24

3^F→onlypower:後現代科學是後現代主義或是文化研究者常提出的名詞05/28 23:25

4^F→onlypower:但是整個概念卻是空洞的可怕，也引導許多對於科學的誤解05/28 23:26

59^F推onlypower:如果沒有後現代？那麼後現代科學也就是無用的贅詞不是嗎05/30 22:34

60^F→onlypower:我並沒批評法國哲學，我只是在陳述當使用後現代科學這類05/30 22:35

61^F→onlypower:名詞的時候，要十分小心。用科學術語的時候，也要十分小05/30 22:37

62^F→onlypower:心。許多人都是過於輕率地將科學名詞搬出來使用，卻忘了05/30 22:38

63^F→onlypower:科學述語有他嚴格的定義。就像是許多人都喜歡用「後現代05/30 22:38

64^F→onlypower:」這三個字，卻連後現代是什麼也說不清。05/30 22:40

65^F推onlypower:既然原文目的在於說明中國與現代或是後現代科學發展問題05/30 22:44

66^F→onlypower:那麼我個人覺得，最好還是先弄懂科學是什麼比較重要吧！05/30 22:45

67^F→onlypower:不要看起來好像硬塞著「後現代」三個字，整篇文章就好像05/30 22:46

68^F→onlypower:有了什麼樣的新觀點。我想這不是適當的做法，尤其是當你05/30 22:47

69^F→onlypower:的目的在於將提倡科學教育之類的問題。05/30 22:49

73^F推onlypower:對於科學家而言，這些都是「現代科學」而不是什麼「後現05/30 23:42

74^F→onlypower:代科學」。05/30 23:43

75^F→onlypower:所謂的科學，一直都是很簡單地，提出假設或是理論，用實05/30 23:44

76^F→onlypower:驗驗證，利用實驗結果修正或引導理論，或是用概念、數學05/30 23:46

77^F→onlypower:等方式引導理論或是修正理論，再用實驗去驗證。05/30 23:47

78^F→onlypower:當然其間涉及到科學方法的改變與基本典範的假設，但還是05/30 23:48

79^F→onlypower:依循相類似的方法在進行。05/30 23:49

80^F→onlypower:但如果你真的想進一步瞭解科學在做什麼的話，可以找一找05/30 23:50

81^F→onlypower:大學物理之類來看一下。或是用更快的方法，你可以找科學05/30 23:51

82^F→onlypower:相關背景的人看一下這篇文章有沒有什麼問題。05/30 23:51

83^F推onlypower:就如同你可以找一位法國哲學的專精看他寫的東西有沒有問05/30 23:54

84^F→onlypower:題一樣。05/30 23:55

111^F推onlypower:如果略去前面科學史的部份，這篇文章主的目的應該是鼓吹05/31 23:13

112^F→onlypower:中國應該要積極致力於尖端科學的研究，加強大學生與尖端05/31 23:15

113^F→onlypower:科學接軌的能力與知識，只是如同我之前所說，這篇文章在05/31 23:16

114^F→onlypower:方面而言，是失敗的且不可取的。05/31 23:17

115^F推onlypower:雜亂感言，沒針對任何人，我也不會再針對這篇文章作任何05/31 23:30

116^F→onlypower:回應，就當做小弟無聊瞎扯蛋吧。做為一個哲學人，小弟一05/31 23:31

117^F→onlypower:都有很深的困惑，不知道是不是我唸的學校偏歐陸的關係，05/31 23:32

118^F→onlypower:許多唸研究所的同學都將科學當作頭號大敵一樣，認真對付05/31 23:33

119^F→onlypower:好像哲學其中一項神聖使命就是打倒科學，或是限制科學的05/31 23:34

120^F→onlypower:「獨霸」地位。不可諱言，我曾經也有這樣的時期，但很慶05/31 23:34

122^F→onlypower:幸我遇到一位好老師，從他那裡我獲益良多。我才醒悟過去05/31 23:35

125^F→onlypower:我對付科學，就好像唐吉軻德對付水車一樣，將水車當作05/31 23:36

126^F→onlypower:怪物來看待。但是當我開始唸些科普書或是大學物理的時候05/31 23:37

127^F→onlypower:雖不能說都能理解，但我也漸漸知道過去自己在思路上有05/31 23:37

128^F→onlypower:著極大的問題存在，然後慢慢調整我整個研究方向直到如今05/31 23:38

129^F→onlypower:當然，也許有人不同意我的看法，但是同時我也拜託你們05/31 23:40

130^F→onlypower:當你們指責索卡或是其他人不種後現代或是法國哲學的時候05/31 23:41

131^F→onlypower:我想索卡會很樂意的承認。但是他們說你們這些搞後現代的05/31 23:41

132^F→onlypower:或是文化研究不懂科學的時候，我也真不明白為什麼這群人05/31 23:42

133^F→onlypower:會氣到跳腳！05/31 23:43

134^F推onlypower:當初在唸心智哲學和科學哲學的時候，老師都非常鼓勵我們05/31 23:46

135^F→onlypower:可以多看點認知科學或是物理學的書，甚至到其他學校上相05/31 23:47

136^F→onlypower:關課程，有一位學長還真的到陽明修一堂腦神經學的課。05/31 23:48

137^F→onlypower:這是因為我們知道，如果我們並沒相關知識和經驗的話，05/31 23:49

138^F→onlypower:那麼我們對於科學哲學或是心智哲學所研究的東西就所知有05/31 23:49

139^F→onlypower:限，甚至完全搞不清楚。我想即使是做STS的，也是修堂科05/31 23:50

140^F→onlypower:學相關的課程會較比較適當吧。05/31 23:51

首頁

尾頁