作者查詢 / offcola
作者 offcola 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2724則
限定看板:全部
看板排序:
全部MuscleBeach1333Therapist341Songling10264FITNESS158Road_Running76Gossiping67medstudent49NFL47MenTalk42BabyMother39SSSH-15th28WomenTalk26Sodagreen24Childhood21bicycle19t-management17HOT_Game15NewYork14TaichungBun13Songling1211studyabroad10Girl_Robots8sungshan8Boston7CosmosPeople5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5anti-hurt4BBSmovie4Couchsurfing4sex4Navy3NetRumor3Nightmarket3ConcertoGate2cookclub2Foreign_Inv2NCCU_SSSH2NTHU_STAT942PlayStation2StupidClown2YMU_BioMed972basketball1BigPeitou1Billiard1CMWang1Doctor-Info1GirlsDay1HBL1HSNU_11151JackLee1joke1KS93-3011KS93-3201LA1Little-Games1MartialArts1NCCU08_TUR1NCHU-FS991NSYSU-chi951NTUphy961NUU-EO-97A1Oversea_Job1pharmacist1SkiSnowboard1UniversityTV1YMU_ITM1yoga1<< 收起看板(69)
2F推: 水肥哥簡短結論05/05 20:31
40F推: 推檢查不出來不等於身體健康 是沒找對問題05/03 02:21
35F推: 建議還是先看診 撥筋有一定風險 並沒有那麼簡單撥不撥的05/02 13:36
36F→: 光看內文可能肌力不平衡跟姿勢不良才是主因05/02 13:37
2F推: VMO根本不存在 請你的醫師要更新資訊嘍05/01 22:55
3F→: Anatomy或是EMG都沒找到VMO獨立存在的證明05/01 22:56
5F推: VMO被認為是VM的分支肌肉 是以前從肌肉走向猜測的一條05/01 23:24
6F→: 實際上只有VM 沒有VMO的存在05/01 23:24
7F推: 髕骨外移的路線導致這條肌肉的猜想 認為有一條VMO可以獨05/01 23:26
8F→: 立訓練去控制膝蓋05/01 23:26
12F推: 這篇我有看 不過並沒有去測量VM 現在美國的概念已經沒有V05/02 13:00
13F→: MO了 不能把這區域從VM獨立出來 不過EMG的reference已經05/02 13:00
14F→: 固定倒是05/02 13:00
15F推: 不應該說美國 這要太廣lol 至少PT跟Chiro已經不再去講這05/02 13:08
16F→: 段想像的肌肉區05/02 13:08
19F推: 不好意思離題 哈哈 已寄信05/03 01:50
38F推: 結果我查了各地學會 根本沒人關心05/05 00:45
40F推: 啊是公會XDDD05/05 06:38
6F推: 開刀拿掉復發率印像超過八成 需要查查04/26 02:11
4F→: 前傾其實沒問題 你能維持脊椎中立即可04/25 00:00
5F→: 屁股後推踩踏法會很像自行車訓練 不過是沒問題的04/25 00:01
6F→: 我給的圖是一般有氧為主的練習法04/25 00:02
15F推: 推可以只穿內褲練 真的是在家限定的爽感04/23 21:37
17F→: 是啊 所以知道健保有問題 為什麼還要在制度下自己靠北04/23 12:06
18F→: 不想談錢省的有些人又要出來砲 這篇只討論人格道德04/23 12:07
19F→: 我也只能說 自己都自甘墮落 那也沒什麼好砲年青人04/23 12:08
20F→: 要談錢當然沒問題 可是你在這談制度又能改變什麼04/23 12:09
22F→: 進版的畫面自己好好想想 什麼時候淪落成這樣04/23 12:10
23F→: 與其在那邊靠北健保 不如想想怎麼改變04/23 12:15
24F→: 你覺得制度改變不了 那把尊重跟專業做到這樣很困難嗎04/23 12:15
25F→: 先想想有沒有對得起自己的專業跟盡到教育病人的義務04/23 12:39
26F→: 輕輕鬆鬆把責任推給病人誰都會04/23 12:39
27F→: 除了靠北 請提出像樣的見解才有知識份子的樣子04/23 12:41
28F→: 不然也只是被奴的很好的專業技術員 是吧04/23 12:41
47F→: 病人數是總量制度下產生的結果 如果這麼多醫生覺的qualit04/23 20:59
48F→: y難以兼顧 為何公會不幫忙 另外PT自己都內鬥 想推個修法04/23 20:59
49F→: 也被復健醫學會擋三阻四 不想講太深免得有人扣對立大帽子04/23 20:59
50F→: 跟腦羞04/23 20:59
51F→: 講的好像量大很了不起 殊不知只是畸形健保模式下的成功04/23 21:00
52F→: 產物04/23 21:00
53F→: 總量下 認真的有技術的就是該死跟吃虧 不從病人教育起是04/23 21:03
54F→: 沒有救的 如果每個人都覺得沒用 那救不了剛好04/23 21:03
57F→: 同意N大說的經濟誘因 健保設計根本小天才04/23 21:04
59F→: 你先弄懂當初是怎麼擋立法再說 物理治療師執行物理治療04/23 21:05
60F→: 醫師做醫師 這樣很難 說穿了還有不是$04/23 21:05
61F→: 現行台灣只開電療什麼都不管 國中生訓練兩週都可以做 我04/23 21:06
62F→: 完全同意這個看法04/23 21:06
63F→: 一開始立法就剝奪你的專業吃死你 再要翻掉那些既得利益04/23 21:08
64F→: 者很難啦 如果各科可以自己轉介PTOT 講白就是不想給人分04/23 21:08
65F→: 不覺得這個專業可以自己執行業務04/23 21:08
66F→: 今天你要一天治療100個病人 而且只能治療 每個人要一小04/23 21:10
67F→: 時 而且只能follow轉過來科別的order 這你敢做04/23 21:10
68F→: Anyway 大家自己心裡有自己的價值觀 沒有優劣對錯 只是04/23 21:13
69F→: 能不能站在其他人立場思考罷了04/23 21:13
80F→: 所以 1.健保有問題 大家寧可放給他爛2.健保問題大家都知04/23 21:24
81F→: 道 這篇重點根本不在這 3.專業回歸專業 尊重04/23 21:24
85F→: 電療療效大家心知肚明 除了挖錢 沒有任何order價值 反正04/23 21:25
86F→: 錢到手重要 又一個健保的神奇力量 一個治療師能好好做的04/23 21:25
87F→: 病人根本遠不及健保上限 為了錢大家不願意罷了04/23 21:25
88F→: ftyu前輩說的很好 這篇文章根本沒有想討論健保 單純只是04/23 21:26
89F→: 臨床觀察報告04/23 21:26
90F→: 當大家都不想改變 就是放任而已 反正還沒燒到自己身上04/23 21:28
94F→: 反正健保就是鬼打牆討論 我只想Focus在尊重對方的專業身04/23 21:30
95F→: 上這篇 不再浪費頁面討論無關的偏題04/23 21:30
98F→: 所以在健保下 認真就輸了啊 前輩不就是轉行成功案例 厲害04/23 21:33
99F→: 的都潛入做地下或早跑了04/23 21:33
101F→: 自費要小心踩到法規陷阱 或是賺太多被捅刀 要很小心lol04/23 21:45
104F→: 你大概沒看過合法被附近診所捅死的治療師....04/23 22:02
9F→: 你跟我活在平行世界嗎 我看到都叫老師 沒人在叫復健醫師04/23 02:28
10F→: 欸04/23 02:28
11F→: 而且有一些只是PT OT本來就能做的被健保壓到不能做04/23 02:29