作者查詢 / notepad67

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 notepad67 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29443則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military11240Gossiping4359Warfare2971Salary1996Aviation1907nCoV20191691WomenTalk1027HatePolitics755Militarylife589home-sale534DummyHistory479Oversea_Job187PublicIssue170License135Boy-Girl103Employee101Tech_Job81Android78DivingSport72Thailand61marvel60MobileComm56CareerPlan48ChungLi42Tainan39Hong_Kong34CareerLady32Railway30car29e-shopping26FuMouDiscuss23KOTDFansClub23Miaoli23Tokusatsu21Stock19creditcard15job15points15Army-Sir14BigPeitou14IA14Japan_Travel14Sewing14speech14C_Chat13GFonGuard13Acad-Affairs12Examination12L_SecretGard12Broad_Band11CATCH11Post11marriage10SportLottery10travel10Math9NTU9Steam8SYSOP8Taoyuan8WorkanTravel8About_Life7L_LifeJob7AllTogether6Old-Games6BigSanchung5FixMyHouse5iOS5movie5Accounting4Beauty4L_HappyLivin4Test4Civil3joke3LTK3Nurse3GirlE_MiliW2Hsinchu2JOB-Hunting2PublicServan2TaiwanDrama2tax2ADS1Anti-ramp1Bank_Service1gallantry1graduate1Hearthstone1Japandrama1RTS1sex1TaichungBun1Taipei1Teacher1<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

Re: [討論] 機動作戰？

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: fw190a - 發表於 2020/11/04 21:05(5年前)

7^F→notepad67: 你講古？你連韓戰五次戰役都搞不清楚進展，你官分班老11/05 11:17

8^F→notepad67: 師妹教你怎麼作戰史研究嗎？11/05 11:17

9^F推notepad67: *沒11/05 11:30

10^F→notepad67: 以第一次戰役來說，1950年10月25日開打，當天南韓軍闖11/05 11:30

11^F→notepad67: 進志願軍第40軍集結的溫井地區，40軍在兩水洞的公路兩11/05 11:30

12^F→notepad67: 邊發起突襲，將南韓軍全殲，再來11月7日，東線黃草嶺11/05 11:30

13^F→notepad67: 擔負阻擊任務的志願軍第42軍和朝鮮人民軍一部在抗擊過11/05 11:30

14^F→notepad67: 美軍陸戰第一師的進攻後，開始向北後撤，第一次戰役結11/05 11:30

15^F→notepad67: 束。這是遭遇戰還是你所謂的機動戰？你要吹解放軍沒問11/05 11:30

16^F→notepad67: 題，不過先去把作戰經過搞清楚。11/05 11:30

17^F推notepad67: 第二次戰役和第一次中，沒有間隙，二方敵我接觸線是交11/05 11:44

18^F→notepad67: 錯的，美軍發起進攻，中志願軍的計策被圍，然後去救第11/05 11:44

19^F→notepad67: 8團的第5團又被中間攔截，接下來美軍開始退卻，志願軍11/05 11:44

20^F→notepad67: 實施戰場追擊。如果你要把機動到有利地點，算成機動戰11/05 11:44

21^F→notepad67: ，那你可以引用這段。然後？然後解放軍就沒有然後了。11/05 11:44

22^F→notepad67: 接下來三、四、五次都打不起來，如果沒有蘇聯下來COSP11/05 11:44

23^F→notepad67: LAY，加上美國不想打不想贏放置PLAY。早就打去東北吃11/05 11:44

24^F→notepad67: 酸菜白肉鍋了...11/05 11:44

33^F推notepad67: 要是談判籌碼而已，只想要打想要贏的軍人只能回家養孩11/06 11:48

34^F→notepad67: 子。軍人要搞清楚一點就是，軍人只是政府的狗，要你咬11/06 11:48

35^F→notepad67: 人才能咬，狗是不能有個人意志的11/06 11:48

36^F→notepad67: 蘇聯都下來cosplay了11/06 11:49

37^F→notepad67: 美國還要打下去嗎？11/06 11:49

40^F推notepad67: 如果你要用人力打機動作戰的戰例，那你要用淮海戰役...11/06 22:30

41^F推notepad67: 你在講古？韓戰美軍不學志願軍是古？11/06 23:39

Re: [問卦] 新頭殼：拜登才是真正會出兵保台的男人

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/06 22:17(5年前)

12^F→notepad67: 所以 ""都是"" 這種智障的話，別提了11/06 23:17

Re: [問卦] 公視今晚十點紀錄片《新疆再教育營》

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/06 22:04(5年前)

12^F→notepad67: 所以囉，你又不是中國人，你就不要替他們擔心了11/06 22:28

Re: [討論] 機動作戰？

[ Warfare ]118 留言, 推噓總分: +18

作者: montmartre - 發表於 2020/11/03 22:51(5年前)

6^F推notepad67: 沒有火力，機動完用牙籤嗎？11/03 23:15

9^F推notepad67: 機動就沒有火力是那國理論11/03 23:20

59^F推notepad67: 我知道問題在那了，手機先回。11/04 08:34

60^F→notepad67: 你的問題在你沒有受過系統軍事教育，所以看到幾篇文11/04 08:34

61^F→notepad67: 如獲至寶的好像發現新大陸一樣～11/04 08:34

62^F→notepad67: 先說，你先去瞭解一下，為什麼攻擊四種方式最後都變正11/04 08:34

63^F→notepad67: 面攻擊11/04 08:34

64^F→notepad67: 再來，俄軍、共軍不重視火力？11/04 08:34

65^F→notepad67: 國軍、美軍是用砲兵營，人家師級就有砲兵團、遠火營，11/04 08:34

66^F→notepad67: 不重視火力？11/04 08:34

67^F→notepad67: 要說機動是戰略、火力是戰術？11/04 08:34

68^F→notepad67: 那美軍就是戰略大師，史崔克旅可以在24小時內機動到全11/04 08:34

69^F→notepad67: 球任一地點11/04 08:34

70^F→notepad67: 最後，為什麼現在沒什麼人在說你想像中的運動戰、機動11/04 08:34

71^F→notepad67: 戰？11/04 08:34

72^F→notepad67: 你有沒有想過現在怎麼沒人用地道戰，地雷戰，麻雀戰？11/04 08:34

73^F→notepad67: 回到陸綱第一題：現代戰爭趨勢為何？11/04 08:34

74^F→notepad67: 1.高科技武器影響戰爭勝負。11/04 08:34

75^F→notepad67: 2.全天候、全方位、全縱深立體作戰。11/04 08:34

76^F→notepad67: 3.精確情報掌握戰場。11/04 08:34

77^F→notepad67: 4.高效能聯合作戰。11/04 08:34

78^F推notepad67: 當時的人，沒有想過會有全天候的偵察機、甚至有衛星監11/04 08:38

79^F→notepad67: 偵和無人機11/04 08:38

80^F→notepad67: 二戰、國共內戰，可以利用夜間行軍或強行軍等方式11/04 08:38

81^F→notepad67: 來達到出奇不意的效果，但是現在看看亞美尼亞怎麼被按11/04 08:38

82^F→notepad67: 在地上磨擦11/04 08:38

90^F推notepad67: 用無人機就能幹你，幹嘛拿人命去填，戰爭的重點在勝11/04 09:13

91^F→notepad67: 如果機動爲先，那美軍有全球作戰能力，不就是機動戰大11/04 09:16

92^F→notepad67: 國，39軍走14小時70幾公里，美軍坐直升機，出發泡個咖11/04 09:16

93^F→notepad67: 啡，喝完剛好到了11/04 09:16

96^F推notepad67: 連解放軍自己都在向美軍學習，已經沒有人在推什麼革命11/04 09:28

97^F→notepad67: 戰法。結果我們竟然在這邊找到一個貴古賤今的人，如果11/04 09:28

98^F→notepad67: 這樣子的話，其實大家回去用刀槍跟弓箭就好了，這樣子11/04 09:28

99^F→notepad67: 更復古。11/04 09:28

117^F推notepad67: 其實你真的想吹解放軍，吹粟大將就好，在淮海幹掉蔣軍11/06 09:40

118^F→notepad67: 這把，就是用步兵打穿插機動11/06 09:40

Re: [討論] 機動作戰？

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/04 20:24(5年前)

8^F→notepad67: 所以你想表示你個人的見解了？11/04 21:52

14^F→notepad67: 你的個人意見是什麼11/05 11:14

15^F→notepad67: 你鬼扯是你搞不懂什麼叫機動，什麼叫火力，還有你對戰11/05 11:16

16^F→notepad67: 爭階段規模分類錯誤11/05 11:16

[情報] 韓戰美軍陣亡人數36576人

[ Warfare ]137 留言, 推噓總分: +32

作者: NKN - 發表於 2020/11/02 20:55(5年前)

1^F推notepad67: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety11/02 21:00

2^F→notepad67: Record11/02 21:00

3^F→notepad67: By Staff Sgt. Kathleen T. Rhem, USA11/02 21:00

4^F→notepad67: American Forces Press Service11/02 21:00

5^F→notepad67:11/02 21:00

10^F→notepad67:11/02 21:00

20^F→notepad67:11/02 21:00

6^F→notepad67: WASHINGTON, June 8, 2000 – A recent clarification11/02 21:00

7^F→notepad67: by Pentagon officials about Korean War deaths11/02 21:00

8^F→notepad67: spotlighted just how far DoD has come in providing11/02 21:00

9^F→notepad67: a safe atmosphere for U.S. service members.11/02 21:00

11^F→notepad67: Historians have said for a generation that 54,24611/02 21:00

12^F→notepad67: service members died during the Korean War. Most11/02 21:00

13^F→notepad67: Americans assumed that's how many died in combat in11/02 21:00

14^F→notepad67: Korea. Not true, DoD officials said this week. The11/02 21:00

15^F→notepad67: death toll from 1950 to 1953, the time period11/02 21:00

16^F→notepad67: encompassing the Korean War, is correct. But that11/02 21:00

17^F→notepad67: figure includes all service members who died on11/02 21:00

18^F→notepad67: active duty for any reason, not just those killed11/02 21:00

19^F→notepad67: in battle.11/02 21:00

21^F→notepad67: DoD changed its reporting procedures in 1993 and11/02 21:00

22^F→notepad67: divided the total into 33,686 battle deaths, 2,83011/02 21:00

23^F→notepad67: nonbattle deaths in Korea, and 17,730 other deaths11/02 21:00

24^F→notepad67: DoD-wide, said Pentagon spokesman Rear Adm. Craig11/02 21:00

25^F→notepad67: Quigley in a press briefing June 6. The breakdown11/02 21:00

26^F→notepad67: isn't new, but with the 50th anniversary of the11/02 21:00

27^F→notepad67: Korean War raising the issue in the national11/02 21:00

28^F→notepad67: consciousness, Pentagon officials thought it11/02 21:00

29^F→notepad67: prudent to clarify the numbers.11/02 21:00

35^F推notepad67: 第三師從1953年1月29日至5月25日（也就是張桃芳締造個11/02 21:28

36^F→notepad67: 人記錄期間）的傷亡總數是：陣亡108人，因傷致死15人，11/02 21:28

37^F→notepad67: 失蹤認定死亡2人，受傷515人，非槍傷彈傷死亡一人，被11/02 21:28

38^F→notepad67: 俘2人，合計643名。11/02 21:28

44^F推notepad67: 全算他身上也才108人啊...11/02 22:10

45^F→notepad67: 你的機動戰還沒說完，先不要跳狙11/02 22:10

63^F推notepad67: 跟我說FM100-5？你看過陸軍作戰要綱嗎？知道1982年美軍11/02 22:55

64^F→notepad67: 就認為地空整體作戰是未來戰場主流嗎？11/02 22:55

65^F→notepad67: 還在志願軍機動作戰理念，志願軍到底那來的機動作戰，11/02 22:55

66^F→notepad67: 你屁半天一個字也沒說11/02 22:55

67^F→notepad67: 5次戰役，那次是機動作戰？你要不要說一下？11/02 22:57

69^F推notepad67: 第一次：前期是主動偷襲，聯軍麻痹大意，志願軍得手11/02 23:03

70^F→notepad67: 第二次：中美算真的正式交手11/02 23:03

71^F→notepad67: 第三次：美國看破手腳11/02 23:03

72^F→notepad67: 第四次：戰場局勢扭轉11/02 23:03

73^F→notepad67: 第五次：中國被幹到屎都流出來11/02 23:03

74^F→notepad67: 彭德懷通電全軍：「高級指揮機關過早離開部隊，使建制11/02 23:03

75^F→notepad67: 也紊亂。」11/02 23:03

76^F→notepad67: 彭致電毛：「三兵團損失很大，四處潰逃，企圖回國現象11/02 23:03

77^F→notepad67: 嚴重，現正派人分途攔擋歸隊。」11/02 23:03

78^F→notepad67: 打到指揮官都逃走了..11/02 23:03

87^F→notepad67: 你確定你知道什麼叫做機動作戰11/02 23:29

93^F推notepad67: "This is not to imply that firepower is unimportan11/02 23:42

94^F→notepad67: t. On the contrary, firepower is central to maneuv11/02 23:42

95^F→notepad67: er warfare. Nor do we mean to imply that we will p11/02 23:42

96^F→notepad67: ass up the opportunity to physically destroy the e11/02 23:42

97^F→notepad67: nemy. We will concentrate fires and forces at deci11/02 23:42

98^F→notepad67: sive points to destroy enemy elements when the opp11/02 23:42

99^F→notepad67: ortunity presents itself and when it fits our larg11/02 23:42

100^F→notepad67: er purposes."11/02 23:42

111^F推notepad67: 等等，說解放軍好不代表舔，我以為戰史板是看事實，不11/03 10:57

112^F→notepad67: 是看顏色吧11/03 10:57

117^F推notepad67: 你Google完沒11/03 13:24

119^F推notepad67: 到底什麼是機動作戰，你瞭解沒11/03 13:40

120^F→notepad67: 上面我回你了11/03 14:07

129^F推notepad67: 可能啊，就強行軍11/03 21:29

[討論] 機動作戰？

[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +10

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/03 19:28(5年前)

26^F→notepad67: 你這本中共準則那來的？11/03 20:00

30^F→notepad67: 機動作戰是依托較大的作戰空間來換取時間移動兵力<<這11/03 20:22

31^F→notepad67: 就GOOGLE"運動戰"的第一句啊。11/03 20:22

40^F→notepad67: 是他自己提FM100-5的，好在我看過...11/03 20:33

46^F→notepad67: 解放軍報的文章？是要逼我拿忠誠報的意思？11/03 20:52

Re: [新聞] 林穎孟遭爆刁難生理假、詐補助款北市勞

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: uei1201 - 發表於 2020/11/03 14:35(5年前)

24^F推notepad67: https://i.imgur.com/dWKRvYO.png11/03 14:51

Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

[ Warfare ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/02 19:44(5年前)

3^F→notepad67: 原來是補給大師啊，美軍死亡54246人，你有別的數字嗎？11/02 20:02

4^F→notepad67: 韓戰美軍都沒吹自己贏了，解放軍到是說自己贏了。不過11/02 20:04

5^F→notepad67: 按他的志願軍值得學習思路來看，我是想看看他認為的贏11/02 20:04

6^F→notepad67: 在那方面。11/02 20:04

15^F→notepad67: 因為總統不想變成全面戰爭，不然為子祈禱文作者怎麼被11/02 20:43

16^F→notepad67: 拔的...11/02 20:43

23^F→notepad67: 美國很多戰爭，不是軍隊不能打，是政府不想贏11/02 21:15

28^F→notepad67: 如果你有背過陸軍作戰要網11/03 14:06

29^F→notepad67: 第一題：現代戰爭趨勢為何？11/03 14:06

30^F→notepad67: 其中的一個答案是，機動作戰為現代陸戰主流。11/03 14:06

31^F→notepad67: 如果你看WIKI，會說借由運動通過衝擊和破壞使敵人失去11/03 14:06

32^F→notepad67: 決策能力，從而打敗敵人。11/03 14:06

33^F→notepad67: 其實沒那麼複查，你可以想成，11/03 14:06

34^F→notepad67: 他其實是借由戰術運動或戰略機動，集中相對優勢兵力。11/03 14:06

35^F→notepad67: 打擊敵指管系統，破壞其聯合作戰關鍵結構，繼以殲滅敵11/03 14:06

36^F→notepad67: 人有生力量。11/03 14:06

37^F→notepad67: 你有了定義後，你再去看你說的志願軍五次戰役中，那次11/03 14:06

38^F→notepad67: 是你所謂的機動作戰？11/03 14:06

39^F→notepad67: 再來，回到美軍要不要學志願軍？11/03 14:06

40^F→notepad67: 美軍用各種遠程火力，就可以打擊敵指管系統，破壞其聯11/03 14:06

41^F→notepad67: 合作戰關鍵結構。11/03 14:06

42^F→notepad67: 再來決定，要多大程度的殲滅敵人有生力量。11/03 14:06

43^F→notepad67: 他可以用火力代替了戰術機動，人走的再快，會比砲彈飛11/03 14:06

44^F→notepad67: 的快嗎？11/03 14:06

45^F→notepad67: 所以，他要跟人民軍或志願軍學什麼？11/03 14:06

[新聞] 馬籍女大生命案》黃偉哲臉書道歉再推給

[ Gossiping ]133 留言, 推噓總分: -13

作者: LDMisshit - 發表於 2020/11/03 11:14(5年前)

88^F噓notepad67: 直轄市所有的區長都是官派的，哪來的預算編列不足，不11/03 11:44

90^F→notepad67: 是都是市政府編列嗎？11/03 11:44

首頁

尾頁