作者查詢 / noidemail

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 noidemail 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共430則

限定看板：全部

看板排序：

全部Kaohsiung375Stock32Gossiping8Hualien6cookclub5HatePolitics2Baseball1NBA1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[新聞] 健全的交通網絡是高雄加速城市轉型的重要已刪文

[ Kaohsiung ]271 留言, 推噓總分: +5

作者: jeter17 - 發表於 2017/07/11 09:24(7年前)

222^F推noidemail: 仔細想想如果真的是一個好的政策或建設為何會遇07/11 15:54

223^F→noidemail: 到這麼多阻攔甚至連自己的市民都不看好不要老拿"07/11 15:54

225^F→noidemail: 建設是必須，有建設才有進步"來騙三歲小孩或不懂獨07/11 15:54

226^F→noidemail: 立思考判斷的人07/11 15:54

241^F→noidemail: 大部份支持？要不要來做個民調好了然後還要扯到07/11 16:19

242^F→noidemail: 投票投給誰？格局能不能放大一點07/11 16:19

243^F→noidemail: 扯到十大建設就遠了吧那時候正處於發展快速的年代07/11 16:21

244^F→noidemail: 整個時空背景不同人口資源產業也不同張飛打岳飛07/11 16:22

245^F→noidemail: ？07/11 16:22

[新聞] 公務員悲歌　為揭弊丟鐵飯碗消失

[ Gossiping ]952 留言, 推噓總分: +511

作者: wowqweasd - 發表於 2017/07/07 11:37(7年前)

903^F推noidemail: 幫推高調07/07 23:53

Re: [新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]126 留言, 推噓總分: -29

作者: wdfr - 發表於 2017/07/03 22:31(7年前)

8^F→noidemail: 回這種就是別的小朋友有糖吃為何我沒有的想法07/03 23:41

[閒聊] 高雄縣市合併後縣區是不是被冷落了?

[ Kaohsiung ]71 留言, 推噓總分: +33

作者: face0079 - 發表於 2017/07/02 11:59(7年前)

17^F→noidemail: 衛武營那個國家廳院是中央層級的跟高雄市府沒啥關07/02 12:13

18^F→noidemail: 係只能說政府很愛一些設計很厲害但蓋起來要人命07/02 12:13

19^F→noidemail: 的建築07/02 12:13

Re: [問題] 高雄是不是路網太方便才讓大眾運輸沒人

[ Kaohsiung ]88 留言, 推噓總分: +26

作者: title2002 - 發表於 2017/07/02 10:31(7年前)

49^F→noidemail: 臺北觀光搭捷運一天下來也不便宜好嗎那個沒超過5007/02 11:43

50^F→noidemail: 塊是只搭"一段"吧07/02 11:43

[新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ Kaohsiung ]992 留言, 推噓總分: +190

作者: Reewalker - 發表於 2017/07/02 09:52(7年前)

265^F推noidemail: 吵到變週經文也蠻可悲的高雄目前的大眾運輸現況就07/02 10:41

266^F→noidemail: 擺在那數據攤出來明明白白只能說上面腦袋跟一般07/02 10:41

269^F→noidemail: 民眾不一樣啦高官規劃的是未來大方向發展利益死07/02 10:41

271^F→noidemail: 老百姓只看得到自身周邊眼界差太多人家出門都有配07/02 10:41

272^F→noidemail: 車配司機你是要拿什麼比雞腿不生孩子不想結婚人07/02 10:41

273^F→noidemail: 口外流領低薪都是你競爭力不夠蓋一堆建設只會跟07/02 10:42

274^F→noidemail: 你說"未來"要起飛殊不知"未來"要多久沒跟著飛上去07/02 10:42

276^F→noidemail: 是你個人問題我政績利益拿到拍拍屁股就走了政策07/02 10:42

277^F→noidemail: 錯誤也無法溯及既往放顆西瓜都能選上是要這麼辛苦07/02 10:42

278^F→noidemail: 幹嘛07/02 10:42

296^F→noidemail: 很多人不是反對蓋黃線而是賭爛拿大錢蓋軌道運輸07/02 10:45

297^F→noidemail: 其他問題擺爛很久卻不管護航的只會跟你說先進國家07/02 10:45

298^F→noidemail: 怎樣軌道運輸好處在哪當你問他更進一步其他民生經07/02 10:45

299^F→noidemail: 濟問題回答就千篇一律輕描淡寫帶過07/02 10:45

385^F→noidemail: 所以花媽當了十年市長但這些爛很久的問題都是因07/02 11:02

386^F→noidemail: 為議會席次不足+過去八年國民黨執政那我們要市長幹07/02 11:02

388^F→noidemail: 嘛有錯做不好就認阿以為像之前小夫接手那樣蓋一07/02 11:02

389^F→noidemail: 堆建設美化市容大家就以為高雄變好嗎？07/02 11:02

399^F→noidemail: 當了十年都是議會中央的錯在這樣前提下我還是幫07/02 11:04

400^F→noidemail: 高雄蓋了好多建設 "未來"等著看高雄起飛酸酸準備被07/02 11:04

401^F→noidemail: 打到臉腫起來喔07/02 11:04

416^F→noidemail: 人民要的是有感高官不斷跟你談未來只恨沒有第二07/02 11:07

417^F→noidemail: 個柯P來高雄07/02 11:07

463^F→noidemail: 高雄人不是腦殘是只剩擺顆西瓜也能上的選擇藍色07/02 11:15

464^F→noidemail: 那個根本不用指望它做什麼看看有沒有第三勢力要出07/02 11:15

465^F→noidemail: 來拼拼看了07/02 11:15

544^F→noidemail: 講幹話我也會啦蓋一堆建設總圖捷運輕軌什麼有07/02 11:27

545^F→noidemail: 的沒的都來蓋每個都跟你說有助於未來發展每個建07/02 11:27

546^F→noidemail: 設都給你一份評估報告不支持就把你打成短視近利07/02 11:27

547^F→noidemail: 阻礙高雄發展眼界不夠寬不夠遠人民要的是實質上07/02 11:27

548^F→noidemail: 有感的改變不是聽你那邊講幹話發支票07/02 11:27

556^F→noidemail: 也好啦反正十年過去了看看另顆西瓜會不會更好07/02 11:28

576^F→noidemail: 看看高軟都發展多久了還什麼FunTech體感園區喊喊07/02 11:35

577^F→noidemail: 口號有夢有愛的相信就好今天這麼多人有異意跟跳出07/02 11:35

578^F→noidemail: 來批評說穿了不就是政府做到無法讓人民信任支持你07/02 11:35

633^F→noidemail: 自己家房子在漏水牆壁在剝落都不管然後看到對面有07/02 11:51

635^F→noidemail: 冷氣有洗碗機有家庭劇院就吵著買不買就是看輕自己07/02 11:51

636^F→noidemail: 阻礙進步不斷刷信用卡分期然後跟你老婆兒子女兒07/02 11:51

637^F→noidemail: 眾家人說放心老子還得起你們繳的錢放心交給我來運07/02 11:51

638^F→noidemail: 用就好根本廠廠07/02 11:51

656^F推noidemail: 你又知道蓋了軌道運輸高雄會起飛？07/02 11:56

657^F→noidemail: 你是預言家還是算命師?07/02 11:56

666^F→noidemail: 習慣搭捷運的就會搭不會搭的就不會台北也是一樣07/02 11:58

667^F→noidemail: 照你邏輯蓋幾條軌道現況都是一樣07/02 11:58

671^F→noidemail: 不支持有異議的都diefish9.2 都不住高雄都外縣市07/02 12:00

672^F→noidemail: 來酸都蛆蛆版工07/02 12:00

691^F→noidemail: 蓋了就想盡辦法提升使用率啊不是跟你說花大錢蓋其07/02 12:02

693^F→noidemail: 它的拉運量版上一堆討論支持的人為何不反應給主07/02 12:02

694^F→noidemail: 事者07/02 12:02

709^F→noidemail: 現在要用這麼偏激不是1就2的方式？那開放大家講幹07/02 12:03

710^F→noidemail: 話好了07/02 12:03

738^F→noidemail: 還蠻佩服某q 之前鐵嘴斷定輕軌六月底絕對通到大義07/02 12:06

739^F→noidemail: 站就算過程中捷運局自己都出來說要七月最後"6/30"07/02 12:06

740^F→noidemail: 最後一天還是通了這麼有影響力幹嘛不把大家討論07/02 12:06

741^F→noidemail: 的反應給高官07/02 12:07

[問題] 高雄是不是路網太方便才讓大眾運輸沒人

[ Kaohsiung ]128 留言, 推噓總分: +45

作者: ascottevil - 發表於 2017/07/01 21:23(7年前)

19^F推noidemail: 這問題現在無解啦要政府逼人民去搭大眾運輸可以07/01 21:49

20^F→noidemail: 但以現有路網來看絕對被幹譙到翻過去一堆人會靠07/01 21:49

21^F→noidemail: 北造成生活不便還不如趁現在換人執政積極爭取軌道07/01 21:49

22^F→noidemail: 運輸當政績就好07/01 21:49

23^F推noidemail: 反正有軌道無敵其它爛這麼久了沒差放顆西瓜都能07/01 21:51

24^F→noidemail: 選上是要這麼辛苦幹嘛07/01 21:51

25^F→noidemail: 到時候兩邊不討好還拿石頭砸自己腳07/01 21:52

30^F→noidemail: 之前用專案一口氣鋪平中華路都能拿出來說嘴了真不07/01 21:55

31^F→noidemail: 說還以為路平是最基本的07/01 21:55

Re: [閒聊] 陳菊：有人說南部不需要捷運很歧視

[ Kaohsiung ]128 留言, 推噓總分: +32

作者: Lime5566 - 發表於 2017/07/01 17:58(7年前)

30^F推noidemail: 擠一堆人？騙人沒在搭捷運嗎？就上下課班時段人潮多07/01 18:40

31^F→noidemail: 而已況且現在車廂也沒掛滿 @jeter17 你要不要說說07/01 18:40

32^F→noidemail: 你所謂的"未來"是多久 10年？20年？50年？100年要07/01 18:41

33^F→noidemail: 這樣說大家都來講幹話就好07/01 18:41

41^F推noidemail: 那當初紅橘線一定不是經過縝密計算所蓋出來的又企07/01 18:45

42^F→noidemail: 業都是經過縝密計算才投資的所以企業都不會倒看07/01 18:45

43^F→noidemail: 看鴻海在高雄的投資也一定經過縝密評估過的07/01 18:45

Re: [轉錄] 最新縣市公共運輸使用率&前瞻捷運預

[ Kaohsiung ]232 留言, 推噓總分: +20

作者: noidemail - 發表於 2017/07/01 12:05(7年前)

42^F→noidemail: 所以搭捷運就很快所有地方都能到？現在大家就是覺07/01 13:41

43^F→noidemail: 得搭捷運不夠方便呀你是搞不清楚主要的論點喔為07/01 13:41

44^F→noidemail: 什麼在你花大錢蓋捷運的時候其它相關配套不好好做07/01 13:41

45^F→noidemail: 做到讓人民有感並不是完全反對蓋軌道運輸懂嗎？07/01 13:41

58^F→noidemail: 對啊那請問現在搭捷運的成本有比自駕低嗎？蓋了輕07/01 13:44

59^F→noidemail: 軌黃線就能解決其它都不用做了說這種真的笑死07/01 13:44

69^F→noidemail: 當你要人民支持你的政策請先讓人民覺得你有在努力07/01 13:49

70^F→noidemail: 改善好嗎07/01 13:49

76^F→noidemail: 中華COSTCO跟IKEA那邊都離捷運這麼近你要不要去看07/01 13:50

77^F→noidemail: 看假日附近的車潮07/01 13:50

94^F→noidemail: 紅橘線當初預估有90幾萬運輸量要40萬才能打平看07/01 13:54

95^F→noidemail: 看現在相信政府做事或評估的報告？07/01 13:54

Fw: [閒聊] 規劃捷運的人是不是應該通通開除？消失

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: oftisa - 發表於 2017/06/16 14:47(7年前)

61^F推noidemail: 好奇北捷跟高捷營收的算法在前提條件完全相同的情06/15 22:13

62^F→noidemail: 況下比較盈虧的比例06/15 22:13

首頁

尾頁