Fw: [閒聊] 規劃捷運的人是不是應該通通開除？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/16 14:47), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1PGeKGsG ] 作者: oftisa (oo) 看板: Kaohsiung 標題: [閒聊] 規劃捷運的人是不是應該通通開除？ 時間: Thu Jun 15 21:01:02 2017 高雄的捷運實在亂規劃，捷運就是應該在市區形成路網才能方便使用 但是捷運紅線卻一路挺進路竹，甚至聽說要連到台南；根本不知道在亂搞什麼？ 明明已經有台鐵了，卻沿著平行台鐵的路線興建捷運，根本是重複建設，浪費資源 他們一定會提出一堆藉口說將來運量會如何成長 但是全國前三大站，台北、桃園、中壢靠台鐵就能支撐運量了 而且在台鐵捷運化的政策下，新增了好幾站，未來桃園還要增加好幾站 高雄→路竹根本不可能可能達到台北→桃園的運量；就算加上台南也不可能 別忘了，台北→中壢市全國前三大站連在一起 假如把這個錢拿來蓋市區的路網，路網早就蓋起來了；蓋一條長直線根本沒有用 再加上最近的新聞看到捷運黃線的轉乘，居然要出站再進站，不知道怎麼設計的 至於輕軌應該是在狹小的道路為了讓鐵道跟道路共用而設計的 但是高雄的路這麼大，輕軌用地原本就是鐵道；空間這麼大根本不應該考慮輕軌 假如能省錢的話那還可以再思量，不過輕軌的軌道不知道是不是使用原有的軌道 假如拆掉重建新軌道的話那就是完全錯誤了；不如用原軌道，行駛台鐵列車才是正確的 畢竟有專用空間，不如蓋正常運量的高架/地下捷運才不會影響交通 否則現在到了路口 ── 尤其高雄的路大、車多 ── 絕對會影響交通的 而且還沒有平交道柵欄，靠人力管制，行車速度又慢，誰要坐啊？ 規劃高雄捷運的人到底在想什麼？ 總之高雄應該要有捷運，不過應該先將規劃捷運的這些人開除 先淘汰有問題的人才會有正確的決策 否則蓋出無法解決交通問題的捷運，只是變成蚊子館而已；浪費資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1497531664.A.D90.html
→
06/15 21:02, , 1F
end，廢文
06/15 21:02, 1F
→
06/15 21:02, , 2F
路竹那個 爭議很多 每個人都有不同看法
06/15 21:02, 2F
一點爭議都沒有，南港、松山、台北、板橋、桃園、中壢，隨便一個站都是大站 但是靠一條台鐵就能運輸了；路竹能達到以上哪一個站的運量？ 高雄的人次又是多少？根本沒有任何疑問、沒有任何爭議 唯一有爭議的只有規劃這條線的人
→
06/15 21:03, , 3F
至於台南的部分 還沒確定一定是給高捷延伸
06/15 21:03, 3F
→
06/15 21:03, , 4F
黃線那個設計就真的是呵呵
06/15 21:03, 4F
→
06/15 21:04, , 5F
路竹那個重點就是為了路科
06/15 21:04, 5F
推
06/15 21:05, , 6F
要問選出的立法委員
06/15 21:05, 6F
→
06/15 21:07, , 7F
觀念亂七八糟的 多查點資料再來發文好嗎
06/15 21:07, 7F
歡迎你討論，不過一句話就想帶過是最讓人討厭著 明明根本沒有內容，卻愛嗆聲去查資料，真是讓人厭惡
噓
06/15 21:07, , 8F
路竹的錢在市區能蓋什麼鳥 說來聽聽好嗎
06/15 21:07, 8F
噓
06/15 21:09, , 9F
就靠你考上公職來重畫路線吧
06/15 21:09, 9F
推
06/15 21:11, , 10F
路竹是要看未來，等到那些科技大廠開始群聚效應以
06/15 21:11, 10F
→
06/15 21:11, , 11F
後那一段捷運應該就有解了吧
06/15 21:11, 11F
完全無解，就算有群聚效應難道人口會比桃園多嗎？會成為全國第二大站嗎？ 明明有台鐵可以坐，卻要蓋一條平行台鐵的捷運，這就是重複建設，浪費資源
→
06/15 21:12, , 12F
樓上說的是
06/15 21:12, 12F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 06/15/2017 21:16:13
推
06/15 21:12, , 13F
以後路科發達後南高雄就哭哭了
06/15 21:12, 13F
推
06/15 21:13, , 14F
南高新灣區可以搞起來不會差喔，前提是要搞的起來
06/15 21:13, 14F
推
06/15 21:13, , 15F
看看現在的輕軌 真的不知道意義在哪
06/15 21:13, 15F
推
06/15 21:14, , 16F
路竹段是買一個夢想，另外鐵路是城際軌道，捷運是城
06/15 21:14, 16F
→
06/15 21:15, , 17F
市軌道，兩個目的不同相比不太恰當
06/15 21:15, 17F
→
06/15 21:15, , 18F
輕軌等全線通車再觀察，現階段大家都只是感覺，沒
06/15 21:15, 18F
→
06/15 21:15, , 19F
全線通車沒有實質效益
06/15 21:15, 19F
推
06/15 21:15, , 20F
我只是很想念以前，可以從鹽埕區慢跑到夢時代的腳踏
06/15 21:15, 20F
→
06/15 21:15, , 21F
車道啊…
06/15 21:15, 21F
噓
06/15 21:16, , 22F
還在平行台鐵 先把你自已的人生開除吧
06/15 21:16, 22F
→
06/15 21:17, , 23F
捷運可以先通到路科 但是還想不透到大湖要做啥...
06/15 21:17, 23F
→
06/15 21:17, , 24F
你不如說有了高鐵就不用台鐵算了
06/15 21:17, 24F
噓
06/15 21:17, , 25F
輕軌跟用路大小根本沒關係
06/15 21:17, 25F
→
06/15 21:17, , 26F
因為到大湖有點尷尬 不如直接做到沙崙或台南市區
06/15 21:17, 26F
→
06/15 21:17, , 27F
捷運通到那邊是為了日後工廠座落的員工線市場
06/15 21:17, 27F
推
06/15 21:18, , 28F
目前輕軌這一段有規劃腳踏車道跟步道吧？!
06/15 21:18, 28F
→
06/15 21:18, , 29F
然後路竹延伸線的錢才多少你說要蓋市區路網
06/15 21:18, 29F
→
06/15 21:18, , 30F
............................................
06/15 21:18, 30F
→
06/15 21:18, , 31F
義大之前也想要爭取將捷運通到那邊，為的就是拉房價
06/15 21:18, 31F
→
06/15 21:18, , 32F
路竹延伸線+輕軌大概連一條市區高架都蓋不起來
06/15 21:18, 32F
噓
06/15 21:18, , 33F
輕軌有規劃腳踏車道喔
06/15 21:18, 33F
→
06/15 21:18, , 34F
還是可以跑步吧
06/15 21:18, 34F
→
06/15 21:19, , 35F
，通到路竹、大湖，為的是日後工廠員工交通的問題
06/15 21:19, 35F
還有 31 則推文
→
06/15 22:29, , 67F
延路竹的經費能架起市區路網？
06/15 22:29, 67F
推
06/15 22:35, , 68F
不然怎麼炒地皮？
06/15 22:35, 68F
→
06/15 22:36, , 69F
典型google指導醫生看病文
06/15 22:36, 69F
推
06/15 22:38, , 70F
人家看的是未來
06/15 22:38, 70F
推
06/15 22:39, , 71F
不只延伸到台南，聽說還可能延伸到台中
06/15 22:39, 71F
推
06/15 22:39, , 72F
不要問很恐怖
06/15 22:39, 72F
→
06/15 22:40, , 73F
平衡區域發展+產業聚落需要。你有事嗎？
06/15 22:40, 73F
→
06/15 22:41, , 74F
台中勒XDD 台南光要延伸新營 就要很久了吧
06/15 22:41, 74F
→
06/15 22:41, , 75F
台中自己也頂多延伸到彰化跟南投
06/15 22:41, 75F
推
06/15 22:42, , 76F
規劃的人只是聽命辦事幫炒房而已
06/15 22:42, 76F
→
06/15 22:45, , 77F
炒地皮？你今天蓋到市區照樣有人說炒地皮啊因為對某
06/15 22:45, 77F
→
06/15 22:45, , 78F
些人只有在天龍國才不是炒地皮其它都是炒地皮.懂？
06/15 22:45, 78F
噓
06/15 22:59, , 79F
你有想到需要的人嗎？沒有，你只想到你自己不需要
06/15 22:59, 79F
→
06/15 23:01, , 80F
市區的路網是指? 可以講清楚一點
06/15 23:01, 80F
噓
06/15 23:01, , 81F
台鐵根本ㄏ ㄏ
06/15 23:01, 81F
噓
06/15 23:16, , 82F
應該讓鄉民建啊 馬上洞察數十年後需求而且工法完美
06/15 23:16, 82F
→
06/15 23:16, , 83F
根本不成問題
06/15 23:16, 83F
推
06/15 23:27, , 84F
推
06/15 23:27, 84F
推
06/15 23:38, , 85F
中央出的錢不拿白不拿 前瞻拿了四成 要感謝陳菊如
06/15 23:38, 85F
→
06/15 23:38, , 86F
此努力
06/15 23:38, 86F
噓
06/15 23:43, , 87F
好啦，每年的統籌分配款100%都放在台北就好，這樣
06/15 23:43, 87F
→
06/15 23:43, , 88F
你爽了吧？
06/15 23:43, 88F
推
06/15 23:56, , 89F
20樓的我也很想念，明明就很棒的步道
06/15 23:56, 89F
→
06/16 00:01, , 90F
希望黃線的建築物可以更便民，像是月台動線、通風
06/16 00:01, 90F
→
06/16 00:08, , 91F
園區在路竹
06/16 00:08, 91F
→
06/16 00:20, , 92F
你又知道不需要了，你是蛆蛆嗎？
06/16 00:20, 92F
推
06/16 01:17, , 93F
整個捷運當初規劃都脫不離炒地皮
06/16 01:17, 93F
推
06/16 02:11, , 94F
捷運本來就是為何市區交通方便，路竹離市區有一段
06/16 02:11, 94F
→
06/16 02:11, , 95F
路，加上有火車了，不懂一定要蓋捷運的理由是什麼？
06/16 02:11, 95F
→
06/16 02:11, , 96F
乾脆拿錢把市區的捷運網路弄完整一點，本來就是正
06/16 02:11, 96F
→
06/16 02:11, , 97F
確的，噓的人真的很好笑，跟路竹科學園區根本無關，
06/16 02:11, 97F
→
06/16 02:11, , 98F
路科的人坐捷運？呵呵
06/16 02:11, 98F
推
06/16 03:10, , 99F
錢啊 沒錢只能先推由原主線延伸出去的 你以為你想
06/16 03:10, 99F
→
06/16 03:10, , 100F
到的他們沒想到嗎？就是沒錢
06/16 03:10, 100F
推
06/16 06:06, , 101F
q6邏輯怪怪的！ 還不自知…
06/16 06:06, 101F
推
06/16 11:57, , 102F
300億輕軌brt都不知道蓋幾條
06/16 11:57, 102F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oftisa (111.184.154.178), 06/16/2017 14:47:31
推
06/16 15:18, , 103F
高捷不是先被免除每年折舊18E 又少付2億利息錢 才開始
06/16 15:18, 103F
→
06/16 15:18, , 104F
轉盈嗎？
06/16 15:18, 104F
→
06/16 16:49, , 105F
簡而言之 看未來定位 現在的建設要看未來目標
06/16 16:49, 105F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PGty4Ld (HatePolitics)