作者查詢 / Neuschwan
作者 Neuschwan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10976則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)
22F推: 真心推薦澳牛 因為不是吃玉米 實際上比較健康11/13 17:16
23F→: 我從某一本運動書看來了 有詳細比較美澳牛的差異11/13 17:17
24F→: 但書也還圖書館了 印象中應該是體內合成脂肪的差異11/13 17:18
25F→: 不是因為瘦肉精11/13 17:18
8F噓: 其實我沒有特別打黃國昌 我不否認錄音事件我有誤解11/11 14:32
10F→: 我只是訴說魔化狂粉的脈絡而已 你也提不出我黑黃國昌的11/11 14:33
11F→: 證據 我甚至也提了 邱顯智哪次不挺昌11/11 14:34
12F→: 而且我本來就厭惡廖郁賢的作風11/11 14:35
14F→: 至於是不是演 我看起來是不像打擊狂粉嗎?11/11 14:36
15F→: 是嗎? 我看你就事論事能力也沒吧11/11 14:36
16F→: 當你替廖郁賢護航時 你有沒有想過 真正帶風向的是誰11/11 14:37
17F→: 人頭黨員一個進入調查的案子 為什麼簡端良出來帶風向11/11 14:37
18F→: 你把廖郁賢想得太單純了11/11 14:38
19F→: 先問你一句就好 你能不能確定簡端良講的是事實?11/11 14:39
21F噓: 就說你沒辦法就事論事了11/11 14:42
24F噓: 另外 我真的還不是打擊黃國昌 也不是特別打廖郁賢11/11 14:47
25F→: 明白說 我就是要揭露狂粉脈絡 你能不能解釋為什麼11/11 14:48
27F→: 老是特定記者 甚至連李承值都來了? 就事論事就好11/11 14:48
29F→: 李承值是誰 幹過什麼事 要不要了解一下? 狗得到喔11/11 14:49
30F→: 我講很多事實，很多不是個人觀點，你通篇個人觀點?11/11 14:49
34F→: 是阿 沒意義，但我要提是不行嗎? aaaba真的管很大XDDD11/11 14:51
37F→: 呃 所以你在質疑我可以不可狂噓嗎?11/11 14:52
39F→: 喔 我只能說 你爽就好11/11 14:52
42F→: 跟反不反派無關阿 我個人不喜歡廖郁賢的行事風格11/11 14:53
44F→: 這也不行? 至於廖郁賢跟其他人的選舉利益沒有衝突11/11 14:54
46F→: so? 我不能講 你想講你的 我講我的 沒太大問題啊11/11 14:55
48F→: 我也沒有阻止你不爽我啊11/11 14:55
49F→: 很多人噓阿 沒有嗎?11/11 14:55
53F→: 破壞討論? 那是誰不就事論事? 現在在講討論11/11 14:55
54F→: 那larusa跟aaaba在做啥?11/11 14:55
61F噓: 時力會不會收就看他們造化 我是能左右嗎11/11 14:58
63F→: larusa 我就問你一點 簡端良可以這樣帶風向? 他又不是11/11 14:59
65F→: 時力的，為什麼要先注射預防針 在重大的爭議事上?11/11 14:59
66F→: 你才不配就事論事11/11 14:59
68F→: 我有能力踢廖郁賢 我是不這樣覺得啦11/11 15:00
71F噓: 跟你表明我是不是狂粉社團成員 有任何意義嗎?11/11 15:02
72F→: 我說我不是 你會相信嗎?XDD11/11 15:03
74F→: 喔 全部主觀意識的你不說 我至少提出很多脈絡11/11 15:03
75F→: larusa你可以抓以前的我來打 我部會否認我當時有誤判11/11 15:04
77F噓: 那簡端良在黑時力是哪招? 他知道所有事情?11/11 15:07
78F→: 他只是時力民代的配偶 講出入黨的內情 又是真的?11/11 15:08
79F→: 黨中央實際上沒有洩漏任何事 包含陳志明11/11 15:08
80F→: 就有人先爆料，先打預防針，這他媽的是哪招?11/11 15:09
85F噓: 現在意思是新竹幫在鬥其他人嗎?11/11 15:13
90F噓: 我只能說有在社團的就知道我在講什麼11/11 15:25
91F→: 是黨員可以就可以加入 需要管道我也可以告知11/11 15:25
95F噓: 社團不是不好 問題出在管理員11/11 15:28
98F噓: 是阿 那誰在裡面鬥人 誰在敗票 你也搞不清楚 END11/11 15:35
100F噓: 嗯 管理員好幾個 不是一個11/11 15:41
104F噓: 你先學會就事論事 貼別人練蠱標籤 我有貼你什麼?11/11 15:46
106F噓: 那簡端良是不是在親痛仇快? 你怎麼不敢批判廖郁賢11/11 15:49
107F→: 人頭黨員根本就跟簡端良無關好嗎 你不去了解脈絡11/11 15:50
108F→: 就貼別人練蠱 這哪招 我就算支持時代力量 也不一定要11/11 15:51
110F→: 支持所有民代11/11 15:51
113F→: 廖郁賢後來拿他的話來解釋阿 拜託 到底誰親痛仇快11/11 15:53
114F→: 時力民代的配偶擅自解釋 造成紛亂 你可以就對了?11/11 15:54
115F→: 我不會貼你標籤，但自己支持的民代自己監督11/11 15:55
118F→: 陳志明處理事情很有問題我不否認 但當廖郁賢都沒問題11/11 16:07
119F→: 你不覺得自己先有成見?11/11 16:07
120F→: 老話一句 你還是先信了廖郁賢的說詞 事實上陳志明11/11 16:09
121F→: 什麼都沒說11/11 16:09
126F→: 他為自己辯護沒錯 但也不用買單吧?11/11 16:12
127F→: 後來遇到徐永明案 暫時無法處理 我想大家都可以接受11/11 16:12
128F→: 但事後 廖郁賢不願意面對紀律委員也是事實11/11 16:13
129F→: 爭議這麼大 她可以說要黨還她清白 一句話就可以嗎?11/11 16:13
130F→: 在強調一次 廖郁賢的個人說法 不見得是正確的11/11 16:17
131F→: 她不面對 這件事就沒完沒了 對黨有什麼好處?11/11 16:21
132F→: 盡早裁決 才能讓狂粉閉嘴 我這樣講應該沒錯吧11/11 16:22
1F推: 王婉瑜 彭盛韶 李兆立 真心不騙08/24 10:49
2F→: 邱顯智 高鈺婷也要08/24 10:49
3F→: 還有林佳瑋也不錯 有些抹黑是一半真一半假08/24 10:50
4F→: 林佳瑋雖在莫的名單上 但要放話也都不能放真的08/24 10:50
5F→: 不然被容易識破 以上我說的 我確認都是沒問題的08/24 10:51
133F推: 呃 場面話很重要? 那些辭主席的理由你認為很合理嗎?11/12 11:58
134F→: 說要打選戰好了 問題是 沒有一次開會紀錄有提到選舉11/12 11:58
135F→: 還有汙衊兩個字根本是自行補腦 怎樣叫汙衊?11/12 12:02
136F→: 被粉專罵就幹不下去 只是你忽略脈絡而已 李承值是11/12 12:06
137F→: 怎麼回事? 我只有提過粉專?11/12 12:07
138F噓: 我本來就是寫給看得懂的人看的 看不懂怪我?11/13 16:47
139F→: 另外我本來就批判所有的決委，那篇你可是大量噓11/13 16:49
140F→: 我要在哪真的不關你的事，叫人怎樣怎樣，你他媽是誰?11/13 16:49
3F推: 好文必推11/13 15:39
12F推: 是啊 規模很大都在中國11/13 12:44
5F→: 拿gogoro來類比比較正確 Giant說穿了也只是慣老闆公司11/13 12:29
6F→: 在技術上的創新算慢的11/13 12:31
7F→: 2F說的也很中肯阿XDDD11/13 12:33
68F→: nangle 你怎麼認為劉仕傑是鬥 高鈺婷不是鬥?11/13 02:19
71F→: 我本來想寫劉仕傑的 不過最近看狂粉沒太大動作 就算了11/13 02:19
78F→: 有何不可?11/13 02:21
81F→: 你不爽 可以不要看 要不要罵隨你11/13 02:21
83F→: 簡單來說 劉仕傑滿白目的XDDD11/13 02:22
86F→: 之前黨籍的問題 我覺得他可能習慣那種自圓其說11/13 02:23
91F→: 就當官當太久 造成一些行為上的改變 遇到爭議 就想先11/13 02:23
92F→: 替自己辯護 沒想到其實簡單道歉就可以解決11/13 02:24
95F→: 拉屎的人抓出來 還有千千萬萬個拉屎的人11/13 02:24
99F→: 劉應該是要來時力選舉的 目前社民黨沒搞頭了11/13 02:26
106F→: 第三勢力要拿行政權還太久 民代都沒幾隻貓 首長很難當11/13 02:28
107F→: 就算靠光環當上了 實力不夠 很快就被搞下來了11/13 02:29
109F→: 但就鬥爭問題來講，邱顯智表明要在決策會上提出懲處11/13 02:34
110F→: 外人會覺得是不是邱在鬥他，不過就劉仕傑的紀錄來看11/13 02:35
111F→: 我個人是認為必須懲處，簡直是太不長眼....11/13 02:35
112F→: 但是這件事被拿來狂粉鬥邱顯智的材料，甚至還拿林易瑩11/13 02:36
113F→: 之前的事件來比較。11/13 02:37
114F推: 不過離題了，回到林穎孟，我覺得這件事應該還很有戲11/13 02:40
115F→: 好像很少勞資糾紛，勞工可以這麼嗆邱的XD11/13 02:40
116F→: 有點同情穎孟QQ11/13 02:41
120F→: 沒錯 就你講的 懲處見人見智 更容易拿來操作成鬥爭11/13 02:47
121F→: 但這件事邱顯智親自處理了 那些狂粉就閉嘴了11/13 02:48
122F→: 不過目前剛好新任主席上任 所以之後再處理 暫不懲處11/13 02:52
159F→: 我不是要替穎孟講話，穎孟有說她要思考一下，說明一件11/13 11:41
160F→: 事，她未必真的實際幹這件事，有更多刁難的話，會有更11/13 11:41
161F→: 多符合"事實"的錄音。11/13 11:42
162F→: 就跟黃國昌的錄音一樣，這些都只是表面而已。11/13 11:43
163F→: 就我看，穎孟比苗博雅做更多事，苗只會打高空耍小聰明11/13 11:44
164F→: 而已。帶風向蹭議題這件事，苗博雅會很多。11/13 11:45
50F推: 因為不可能有第二家台積,11/13 09:59
51F→: 不過就公司的素質來講，GG好太多11/13 10:00
15F推: 是阿 本來就是這樣11/13 02:44
16F→: 發言人不就站出來射箭擋箭XD11/13 02:44
11F→: 本土政權的破口露餡XDD 不過苗博雅打高空發文還不錯強11/13 00:48
14F→: 只可惜聰明只在這件事上 其他可能沒了11/13 00:49
25F推: 不然呢 待社民黨的意義何在?11/13 01:01
17F推: 老實說 aaaba真的是輕輕放下 行政院成造謠指揮中心11/13 00:34
18F→: 蔡英文第二任用社維法辦了多少人? 自己人都不辦的 太讚11/13 00:35
19F→: 不斷造謠還怪別人不斷追打勒11/13 00:36
22F推: 幹 民進黨造謠多久了阿 用這種方式製造對立阿 操11/13 00:40