作者查詢 / Neuschwan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Neuschwan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10976則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [討論] 1/16王浩宇罷免案不可能通過

[ HatePolitics ]61 留言, 推噓總分: +17

作者: sky0302 - 發表於 2020/11/21 23:56(3年前)

59^F推Neuschwan: 綠營根本不需要王好嗎？尤其是基層11/22 04:28

Re: [新聞] 罷免高市議員黃捷案二階連署書送選委會

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: clausewitz - 發表於 2020/11/21 19:59(3年前)

6^F推Neuschwan: 是說，如果二階通過就可能超過李眉蓁了11/21 23:31

[討論] 淺談高市議員黃捷三階罷免案(政黨票分析)

[ HatePolitics ]179 留言, 推噓總分: +51

作者: SuperBMW - 發表於 2020/11/21 21:42(3年前)

128^F推Neuschwan: 去年不分區黃捷似乎在高雄沒幫跑，所以有多少正相關很11/21 22:47

129^F→Neuschwan: 難講。11/21 22:47

135^F推Neuschwan: 敏后目前幾乎神隱，會不會捅她我不清楚，但我知道有高11/21 22:51

136^F→Neuschwan: 雄時粉會投罷免票。至於會不會影響林于凱，我是覺得想11/21 22:51

137^F→Neuschwan: 太多。目前時力支持度已經回到7%。11/21 22:51

139^F推Neuschwan: 我自己的看法是黃捷敵人很多，她很危險。11/21 22:53

140^F→Neuschwan: 沒喔，以前我還在黃捷粉專戰基進粉。11/21 22:54

144^F推Neuschwan: 我是不認為只有韓粉會去罷免，基進早就視她為敵人。11/21 22:57

148^F推Neuschwan: 呃我是覺得根本不用說死11/21 23:00

151^F推Neuschwan: 她被罷免下次不能選對很多人都是誘因11/21 23:03

156^F推Neuschwan: 補選不是罷免我是不會相提並論黃捷人氣很高沒錯啊11/21 23:04

157^F→Neuschwan: 但賭爛她的也多啊11/21 23:04

161^F推Neuschwan: 時力跟基進甚至民進黨都不會發動罷免但各自支持者會11/21 23:08

162^F→Neuschwan: 不會自己串連發動我看是很難講對她都有不滿也是黃11/21 23:08

163^F→Neuschwan: 捷的特質之一不管她人氣多高11/21 23:08

171^F推Neuschwan: 罷捷門檻七萬多11/21 23:20

[新聞] 罷免高市議員黃捷案二階連署書送選委會

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: aaaba - 發表於 2020/11/21 09:36(3年前)

15^F噓Neuschwan: 基進也很想罷她甚至時力民進黨都會有就她自找的啊11/21 11:30

Re: [討論] 范雲為什麼一直是副教授？

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: -2

作者: aaaba - 發表於 2020/11/20 22:19(3年前)

1^F推Neuschwan: 就寫論文能力差啊XDDD11/20 16:21

2^F推Neuschwan: 跟看不看得起無關阿，不用待過學術圈念過碩士就知道11/20 16:30

3^F→Neuschwan: 為什麼有人可以升教授有人不能升囉，哪有這麼多可以嘴11/20 16:30

4^F噓Neuschwan: 事實就是范雲根本很少產出講一堆54311/20 17:39

5^F噓Neuschwan: 重點是產出11/20 18:20

17^F噓Neuschwan: 問題是邱顯智好像不當學者還拿李眉蓁來類比?XDD11/20 23:16

18^F→Neuschwan: 你是連大學都沒讀過嗎?11/20 23:16

19^F→Neuschwan: 事實就是范雲根本沒什麼學術論文的產出所以根本無法11/20 23:17

20^F→Neuschwan: 升等一堆人扯543的不知道是啥小甚至拿不是學者來類11/20 23:17

21^F→Neuschwan: 比你連判斷的基本邏輯都沒有?11/20 23:18

22^F→Neuschwan: 有人可以升等不願意升范雲真的不是阿 google scholar11/20 23:18

23^F→Neuschwan: 下去馬上現形就是個爽爽萬年副教授而已11/20 23:18

35^F推Neuschwan: 是白痴嗎？拿李眉蓁跟邱顯智來比本來就不相關謬誤11/21 00:05

36^F→Neuschwan: 補噓11/21 00:05

37^F噓Neuschwan: 現在是講教授升等，然後扯無關之人？這個腦www11/21 00:08

42^F噓Neuschwan: ...11/21 01:48

Re: [討論] 范雲為什麼一直是副教授？

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: -5

作者: a15661263 - 發表於 2020/11/20 17:35(3年前)

1^F噓Neuschwan: 拿事實來說就好補腦一堆11/20 17:36

6^F噓Neuschwan: 事實就是范雲根本很少產出講一堆54311/20 17:39

16^F噓Neuschwan: 重點是產出11/20 18:20

Re: [新聞] 林筱淇PO文「深愛台北」中市議員質疑：

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: purplvampire - 發表於 2020/11/20 17:02(3年前)

2^F噓Neuschwan: 不就投機份子11/20 17:07

[討論] 范雲為什麼一直是副教授？

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: RTA - 發表於 2020/11/20 16:04(3年前)

10^F推Neuschwan: 就寫論文能力差啊XDDD11/20 16:21

11^F→Neuschwan: 是阿以薪資的角度來講是不是用特別拚升等沒錯11/20 16:22

12^F→Neuschwan: 萬年副教授的不就這種心態11/20 16:22

14^F推Neuschwan: 沒能力就沒能力扯別人沒念過大學笑死11/20 16:25

15^F→Neuschwan: 大學生會去care這種副教授教授的問題?XDDD11/20 16:25

20^F推Neuschwan: 跟看不看得起無關阿，不用待過學術圈念過碩士就知道11/20 16:30

21^F→Neuschwan: 為什麼有人可以升教授有人不能升囉，哪有這麼多可以嘴11/20 16:30

23^F推Neuschwan: 隨你便阿，反正我也不知道你在胡扯什麼11/20 16:33

24^F→Neuschwan: 碩士根本沒什麼，但是沒升教授其實很簡單，你可以繼續11/20 16:34

25^F→Neuschwan: 扯其他有的沒有，也改變不了這個事實。11/20 16:34

29^F推Neuschwan: 那個很嗆的要不要去搜尋一下范雲近年的著作阿?XDD11/20 16:59

30^F→Neuschwan: 一個嗆別人沒念過大學一個嗆有沒有待過學術圈11/20 16:59

31^F→Neuschwan: 沒升等的原因單純到爆然後怎麼有人可以這樣嗆阿?XDD11/20 17:00

32^F→Neuschwan: to blc 那你可以去找一下范雲的產出阿11/20 17:01

[新聞] 林筱淇PO文「深愛台北」中市議員質疑：

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: victoryman - 發表於 2020/11/20 12:16(3年前)

49^F推Neuschwan: 拜託跑去舔盧秀燕還大學姐哩藍白一家親11/20 16:10

Re: [轉錄] 四叉貓:罷免王浩宇成案！

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: nangle - 發表於 2020/11/20 13:20(3年前)

34^F→Neuschwan: 雖然佛地魔到處樹敵，但還是覺得很難11/20 15:42

35^F→Neuschwan: 主要還是投票率問題，真的會很多人願意去投?11/20 15:43

首頁

尾頁