作者查詢 / Neuschwan

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Neuschwan 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共944則
限定看板:Tennis
[新聞] 批上國家戰袍 詹詠然:個人情緒不重要
[ Tennis ]87 留言, 推噓總分: -40
作者: zkow - 發表於 2016/08/12 09:57(7年前)
79FNeuschwan: 噗 鬼扯蛋秘書長 不知道會躲到哪裡了08/12 20:22
[發錢]三號種子哭哭
[ Tennis ]201 留言, 推噓總分: +191
作者: garlic1234 - 發表於 2016/08/12 02:23(7年前)
51FNeuschwan: song!08/12 02:45
[問題] 為什麼網協不湊黃金女雙呢?
[ Tennis ]357 留言, 推噓總分: +129
作者: mc3308321 - 發表於 2016/08/12 00:59(7年前)
16FNeuschwan: 詹姊+詹妹+詹爸 家族事業阿08/12 01:04
23FNeuschwan: 敢問 網壇有誰會爽詹家? 網協吧XD08/12 01:05
72FNeuschwan: 希望謝要好好跟莊道歉..08/12 01:19
106FNeuschwan: 以前謝的教練保羅是這樣講的沒錯08/12 01:27
110FNeuschwan: 坦白說 任何人都無法承受這種事情 而且她親上火線08/12 01:28
113FNeuschwan: 我不懂的是 為什麼她的家人要讓她親上火線? 不過謝爸也08/12 01:29
114FNeuschwan: 也太 說真的 很白目...= =08/12 01:29
179FNeuschwan: 懶散那次有點奇怪 因為謝說是保羅要她休息一個月都不打08/12 01:43
187FNeuschwan: 搞成這樣 網球真的很慘......08/12 01:44
192FNeuschwan: 所以我不理解 她的家人還是朋友沒有擋擋她08/12 01:45
197FNeuschwan: 我是認為一個人承受的有限 她又一個人親上火線面對08/12 01:45
209FNeuschwan: 其實很多運動選手脾氣都很差 國外大多都有經紀人應付08/12 01:47
210FNeuschwan: 網協那些人 看他們的作風就知道很難搞08/12 01:48
230FNeuschwan: 而且大多經紀人還是談判專家 不過這裡是台灣QQ08/12 01:50
235FNeuschwan: 有時候也是為名 奧運要是得牌 講話會大聲到不得了08/12 01:51
241FNeuschwan: 其實謝爸反應雖然白癡也不意外 窮到脫褲的人生 會特別08/12 01:53
243FNeuschwan: care有沒有錢 會很在乎 因為知道錢很重要08/12 01:53
249FNeuschwan: 所以台灣的現實 就是很難有經紀人 美國的運動產值...08/12 01:54
261FNeuschwan: 也是有可能 火爆網壇一姊XD08/12 01:57
265FNeuschwan: 離婚了啦 XD08/12 01:58
279FNeuschwan: 聽說很多自行車道08/12 02:07
282FNeuschwan: 酷魚大 基本上台灣的產業 代工居多 然後有錢的大企業08/12 02:09
283FNeuschwan: 會直接投資更頂端的08/12 02:10
290FNeuschwan: 所以我個人也是能體諒她的做法 她的人生非常辛苦08/12 02:16
293FNeuschwan: 林全說要對協會開刀 要很有種 可能也是大地震08/12 02:23
309FNeuschwan: 樓上XDD08/12 02:33
313FNeuschwan: 坦白講 職業運動員"溫良恭儉讓" 簡直就屁話08/12 02:41
316FNeuschwan: 要有實力才能讓觀眾爽 就會有錢 靠實力賺錢天經地義08/12 03:04
322FNeuschwan: 你XX+的形象是倒是滿糟糕的優 怎麼這麼愛講形象呢08/12 03:25
324FNeuschwan: 可是我的id很正常 id取叫XX+就感覺才是變態阿08/12 05:55
347FNeuschwan: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 XX+真的好好笑喔08/12 16:50
348FNeuschwan: 侃侃而談的精神分裂 世界奇觀了08/12 16:51
351FNeuschwan: 我不能取笑你喔 看你很智障就很想鞭阿 哈哈哈哈哈哈哈08/12 20:24
[新聞] 對手太狂連拿12局 詹家姐妹止步雙打8強
[ Tennis ]115 留言, 推噓總分: +59
作者: haha98 - 發表於 2016/08/12 00:58(7年前)
56FNeuschwan: 地縛靈是誰啊? 某XX+嗎?08/12 01:23
77FNeuschwan: 可是說真的 第三種子了 也不能說籤運不佳吧08/12 02:04
[新聞] 還是打不贏辛公主 詹家姊妹止步八強平紀
[ Tennis ]65 留言, 推噓總分: +27
作者: haha98 - 發表於 2016/08/12 00:47(7年前)
20FNeuschwan: 我就說過謝莊 搞不好還贏詹詹 雖然是馬後炮08/12 00:54
35FNeuschwan: 不過詹妹這樣的實力 有辦法洗到這麼高的rank也不簡單08/12 01:00
60FNeuschwan: 詹妹打成這樣 不知道會不會有其他好手眼紅 不過就算靠08/12 03:29
61FNeuschwan: 姊carry到 世界第五,光詹妹本人還可以帶一人打一組08/12 03:30
[發錢] 沾沾掰
[ Tennis ]187 留言, 推噓總分: +155
作者: Edwardyu888 - 發表於 2016/08/12 00:42(7年前)
26FNeuschwan: 哈 casman好酸08/12 00:47
68FNeuschwan: fuck cheating sister!(別誤會,事幹譙 不是幹)08/12 00:52
[討論] 大家幫今天記者想標題吧?
[ Tennis ]120 留言, 推噓總分: +83
作者: owlcity1169 - 發表於 2016/08/12 00:37(7年前)
107FNeuschwan: 哈 鄉民都好友想像力 便宜了記者不用想標題了08/12 06:07
[LIVE] M.Hingis/T.Bacsinszky vs. 詹家姐妹
[ Tennis ]650 留言, 推噓總分: +313
作者: deehsu - 發表於 2016/08/11 23:38(7年前)
434FNeuschwan: 詹家最後一定會找理由 rank 5輸給1正常啦08/12 00:45
446FNeuschwan: 不知道詹妹打成這樣 國內其他好手會不會眼紅?08/12 00:49
540FNeuschwan: 所以網前國內最好就謝了 不能搭配算前世冤家嗎?XD08/12 02:06
549FNeuschwan: 保羅好像有要謝要為自己想 說選手生涯有限 就是講弟妹08/12 02:29
556FNeuschwan: 某XX+真的還滿幽默的 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈08/12 02:56
571FNeuschwan: cas大 我真的不認為XX+聽得懂人話XD08/12 03:31
573FNeuschwan: XX+ 你家主子都輸了 就不要在秀下限了 很膩耶 zzzzz08/12 03:33
578FNeuschwan: 詹姊人緣不好 當然沒人跟她配阿 難不成怪我囉?08/12 05:56
620FNeuschwan: 廢話連篇 詹找不到人配是她的個人問題08/12 17:26
621FNeuschwan: 另外 詹皓晴這種實力接受國家補助 我個人是非常不滿08/12 17:26
627FNeuschwan: 可能是詹爸的問題 詹詠然carry妹妹的作法其實很愚蠢08/12 20:01
632FNeuschwan: 所以很奇怪 詹姊要跟妹妹配不知道是不是詹爸的意思08/12 20:16
633FNeuschwan: 2014謝成績好成這樣 詹不跟她配 跑去跟妹配 穩輸的阿08/12 20:17
634FNeuschwan: 詹有實力應該不會不知道 為了拿補助? 也很奇怪08/12 20:17
640FNeuschwan: 錢很現實 就是跟著成績 carry妹妹怎麼會好賺 真奇怪08/12 20:34
Re: [討論] 謝淑薇再爭什麼?
[ Tennis ]362 留言, 推噓總分: +9
作者: Neuschwan - 發表於 2016/08/11 20:30(7年前)
2FNeuschwan: 我只看過謝打一場 而且個人還是偏好正妹選手 科科08/11 20:36
5FNeuschwan: 樓上 我並不是原po...08/11 20:45
17FNeuschwan: 你怎麼不說 實際就算當初黃金女雙詹莊 媒體幾乎都捧詹08/11 21:03
22FNeuschwan: 媒體公正? 我以為媒體在商言商 哈08/11 21:05
23FNeuschwan: 你可能要知道什麼叫"罪" 謝是犯了什麼罪阿?08/11 21:07
25FNeuschwan: 況且我也沒說謝沒錯 我只說不能完全怪謝08/11 21:07
26FNeuschwan: 我本來就不是公正人士 只是個人意見 我還需要讓你覺得08/11 21:09
28FNeuschwan: 我公不公正喔? 那篇文章早看過了 又不是寫了一堆就公正08/11 21:09
31FNeuschwan: 反正對我來說 媒體看看就好 你喜歡相信是你的事08/11 21:10
34FNeuschwan: 你喜歡噓是你個人自由 我管不著 但風險什麼? 當我替謝08/11 21:11
36FNeuschwan: 背書喔 我寫個人意見不行喔?@@08/11 21:11
44FNeuschwan: 噗 我又不像你這麼嫩 還怕噓喔 zzz08/11 21:14
48FNeuschwan: 拜託 這種小恩惠 很多黑道大哥也會好不好? 聽說王金平08/11 21:16
50FNeuschwan: 頗擅長此道 很多人願意為他賣命08/11 21:16
53FNeuschwan: 給了一趟旅程就叫"金主" 謝家是沒還他?08/11 21:17
55FNeuschwan: 謝子龍有說欠了一年左右 那不就代表有還? 那真的不重要08/11 21:18
58FNeuschwan: 蔡賜爵 用規格標榜政府案子 政府沒照法定流程走08/11 21:19
59FNeuschwan: 是一件非常不可思議的事情 你有碰過標案就知道08/11 21:19
62FNeuschwan: 多見識一點 就知道蔡這個人多誇張 反正我個人不會因為08/11 21:20
63FNeuschwan: 小恩惠去拋棄大原則 國家保衛我們 為國相忍是對的zzz08/11 21:20
65FNeuschwan: 我是認為她是因為拍桌退賽 可是已在奧運開打前夕08/11 21:22
67FNeuschwan: 事實上她本來有要打 不去里約 就等於一開始就不打了08/11 21:22
79FNeuschwan: 如果說蔡是金主 就要對他跪天哭地 那美國職業球會明星08/11 21:31
81FNeuschwan: 為錢轉隊不就是大錯特錯 不感恩栽培的球隊?08/11 21:32
82FNeuschwan: 反正我個人認為謝自己跳出來面對是一種失策08/11 21:33
86FNeuschwan: 當然 所以立委管不到 你可能不知道 協會算是國家委拖08/11 21:36
87FNeuschwan: 而且有編預算 立委可以管到預算的部分08/11 21:36
90FNeuschwan: 人家跟好姊妹互相留言 我管不著 你喜歡管是你家的事08/11 21:37
91FNeuschwan: 既然有承攬國家委託的業務 就有上下之分 如果完全沒有08/11 21:38
92FNeuschwan: 相關法律規範 就這麼簡單08/11 21:39
104FNeuschwan: 我沒有補腦他們是公務員 就像一間公司承攬公共工程08/11 21:46
105FNeuschwan: 就也甲乙方關係 奇怪 小屁還是多嫩這麼會補腦?08/11 21:47
107FNeuschwan: 我不是說立委管不到協會 但可以管預算 你又要補腦公務08/11 21:49
109FNeuschwan: 你到底在胡扯什麼? 當然協會本來就不是以標案形式存在08/11 21:50
111FNeuschwan: 拖吊業跟體育預算有甚麼關係?08/11 21:50
116FNeuschwan: 我有說他們是公務員? 又在補腦了....zzz08/11 21:51
118FNeuschwan: 說真的 這部分我不需要解釋也不需要了解 我已經講很清08/11 21:52
119FNeuschwan: 行政院長立委管不到協會 但管得到預算 就這麼簡單08/11 21:52
120FNeuschwan: shoe 我不是有說我是反串 那些人就高潮了?08/11 21:53
128FNeuschwan: 你知道就請講 我懶得了解也懶得解釋 那也不是重點08/11 21:57
132FNeuschwan: 我是認為規則變更需要公文函國訓中心備查08/11 21:59
134FNeuschwan: 政府補助的預算 立委不能管?08/11 21:59
140FNeuschwan: 我當然可以認同 協會沒有法律上的上級機關08/11 22:02
141FNeuschwan: 你們喜歡吵政府根協會的關係 我是沒興趣 重點不在此08/11 22:06
142FNeuschwan: 佳運投規格標 不照法令程序走也是事實08/11 22:07
146FNeuschwan: 見鬼了 自己去看監察院報告吧 我還不知道哪個標案08/11 22:11
147FNeuschwan: 可以在高告時間提前開標 監察院還認為是瑕疵08/11 22:12
148FNeuschwan: 所以行政院體育署沒辦法解除委託關係?08/11 22:12
149FNeuschwan: 在公告時間前提前開標 是監察院報告寫的 不是我胡扯的08/11 22:14
156FNeuschwan: 報名奧運是奧委會又不是網協 網協不過是提送08/11 22:17
158FNeuschwan: 不要胡扯好不好 我在推文已經有講政府管不到網協08/11 22:19
160FNeuschwan: 不是違反採購法的"疑慮" 是確實違反08/11 22:22
165FNeuschwan: 國際賽是網協去報名沒錯 但WTA並不是 反正謝已經退出08/11 22:23
166FNeuschwan: 我又沒有說是協會標的 你哪隻眼睛看到?08/11 22:25
167FNeuschwan: 當然 佳運不標誰標阿 規格標本來就很少可以搶標08/11 22:25
168FNeuschwan: 實際上就是綁標 還有審查委員勒08/11 22:26
171FNeuschwan: 會流標的關係絕對不是只有佳運可以處理這樣的賽事旅程08/11 22:27
176FNeuschwan: 現在又要扯哪間旅行社可以處理比賽的是不是?08/11 22:30
179FNeuschwan: 說真的 賠本生意? who knows?08/11 22:32
180FNeuschwan: 結論:佳運真偉大 都替國手做賠本生意08/11 22:32
182FNeuschwan: 跳真的是你吧 一直補腦我沒講過的事08/11 22:35
185FNeuschwan: 所以違反政府採購法很合理喔? 誰無知阿?08/11 22:36
187FNeuschwan: 如果我問旅遊界 然後跟我說因為政府關係不夠好?08/11 22:38
188FNeuschwan: 那不就打你臉 真的是見鬼了 還要我呆旅行社 才可以認知08/11 22:38
190FNeuschwan: 違反採購法是合理 否則就是無知 甚麼神邏輯08/11 22:38
193FNeuschwan: 跳票本來對任何公司都是嚴重的事08/11 22:40
194FNeuschwan: 如果你想講佳運為什麼有辦法國內寡占 不如另外回文08/11 22:41
196FNeuschwan: 政府補助的預算阿 又有什麼問題了08/11 22:43
200FNeuschwan: 哪篇阿? 還講人家罪過哩 你懂旅行社真了不起?08/11 22:43
203FNeuschwan: 噗 我簡單講一點 我不知道那是甚麼文章 難道就一對的?08/11 22:45
207FNeuschwan: 就像有人喜歡相信媒體是一樣的 反正違反採購法是事實08/11 22:46
208FNeuschwan: 就像你說這是賠本生意 我不知道就是無知08/11 22:47
210FNeuschwan: 我只能說會做賠本生意才叫無知 賠本生意不是拿來賠本的08/11 22:47
211FNeuschwan: 拜託 誰會真的做賠本生意 zzz08/11 22:48
213FNeuschwan: 噗 沒這篇文章阿 zzz08/11 22:49
217FNeuschwan: 這篇哪裡講到賠本生意? 就這篇可以對旅遊業很有認知?08/11 22:54
218FNeuschwan: 就這篇 我實在看不出國內大旅行社無法做的原因 經驗08/11 22:56
219FNeuschwan: 可以累積 頂多說 大旅行社不做是因為小市場沒賺頭08/11 22:56
221FNeuschwan: 又會被協會賒帳 但跟其他旅行社做不做得起來還差太遠了08/11 22:57
223FNeuschwan: 這篇文章的最後一句講了一個關鍵 其實就是蔡賜爵08/11 22:59
225FNeuschwan: 拜託 政府標案 有履約就會給 協會等補助下來才給08/11 23:00
226FNeuschwan: 那是協會跟旅行社的事08/11 23:00
227FNeuschwan: 但這跟大旅行社做不做毫無關係 大旅行社資金充足08/11 23:01
228FNeuschwan: 頂多是小市場又特別規格 沒賺頭懶得做08/11 23:01
231FNeuschwan: 這時候的確有可能賠沒錯 但非關於廠商的因素 其實不會08/11 23:07
232FNeuschwan: 不會全賠 本來不可抗之因素不會規責廠商08/11 23:07
233FNeuschwan: 但跟大旅行社能不能做還是兩碼子事 況且佳運跟政府的合08/11 23:08
234FNeuschwan: 約又沒人知道 裡面怎麼簽的 根本沒人知道08/11 23:08
235FNeuschwan: 用這篇文來就可以很了解旅行社 說人無知 還真的頗呵08/11 23:09
241FNeuschwan: 這還是跟那篇文章無關 我要說的是 跟大旅行社有沒有辦08/11 23:11
243FNeuschwan: 法做 其實是兩碼子事 不願意做跟不能做是有差別的08/11 23:13
244FNeuschwan: 另外 假設買機票是履約標價之一 如果因為不可抗力因素08/11 23:13
245FNeuschwan: 政府還是要付機票的錢08/11 23:14
247FNeuschwan: 我還是要說佳運不可能做賠本生意 賠本有他的目的08/11 23:16
253FNeuschwan: 合約你看過嗎? 六到八成是哪來的依據08/11 23:19
254FNeuschwan: 你所謂不穩定是比較來的 因為大多旅遊業是先付款08/11 23:20
255FNeuschwan: 對很多行業來講 政府標案還算穩定08/11 23:21
258FNeuschwan: 喔 所以政府採購契約可以類比旅遊契約?08/11 23:22
262FNeuschwan: 這跟政府付不付款沒關係 你所謂越短時間退越少 這當然08/11 23:24
264FNeuschwan: 是很合理 而且這個比例絕對算過 旅行社不可能賠錢08/11 23:24
267FNeuschwan: 那篇文章的內容本來就沒什麼特別的內容 旅遊業我不懂08/11 23:27
269FNeuschwan: 但看起來也沒甚麼特別的地方 而且履約付款的方式08/11 23:28
270FNeuschwan: 也不是只有一次結清的方式 也有月結的08/11 23:28
272FNeuschwan: 通常 旅行社不會讓客人在最後一天才付款08/11 23:29
273FNeuschwan: 如果說承攬運動賽事旅遊的風險 頂多是來自協會08/11 23:29
274FNeuschwan: 我自己參加過的旅行團都不知道出發多久前就要全額付清08/11 23:31
275FNeuschwan: 最後一天可以退多少 說真的我也沒看過 因為沒發生過08/11 23:31
277FNeuschwan: 但可以退回金額想必很少 甚至無法退08/11 23:31
279FNeuschwan: 其實我也不需要爭什麼風不風險 賠不賠錢08/11 23:33
280FNeuschwan: 這本來就是每個行業會有的 做政府採購 通常是低價搶標08/11 23:33
281FNeuschwan: 才會容易發生賠本 不然就現金來講 政府反而最穩08/11 23:34
284FNeuschwan: 反正就算是規格標 政府採購網也有 你有閒去下載來08/11 23:35
285FNeuschwan: 看過內容再來爭是不是賠本生意08/11 23:35
286FNeuschwan: 用一篇篇幅這麼小的文章 就可以做這麼多引述 拜託08/11 23:36
287FNeuschwan: 我遇過的每個廠商都說風險很大 都沒錢賺啥小的08/11 23:37
288FNeuschwan: 這篇文章算得了什麼很高深的行業內幕 也太好笑了08/11 23:37
292FNeuschwan: 第一個 我跟旅遊業不熟 第二 奧運加油團是不是主要業務08/11 23:40
293FNeuschwan: 就我自己認知 賠錢生意是為了更多賺錢的生意08/11 23:40
294FNeuschwan: 規格標 有審查委員 除非是重大公共建設 幾乎都是綁標08/11 23:42
296FNeuschwan: 沒有綁標的 像是機場跑道整修 規格的原因 是超過一般的08/11 23:43
298FNeuschwan: 價格標條件 實際上也不是在工法綁08/11 23:44
299FNeuschwan: 風險又不是唯一理由..你講來講去都是賠本生意那套08/11 23:45
300FNeuschwan: 你怎麼不說其他因素 例如關係不夠好08/11 23:46
301FNeuschwan: 我不會否認佳運在這方面有經驗的優勢 但風險不是唯一理08/11 23:46
303FNeuschwan: 如果對佳運來講是賠本生意 還一直做 這才叫不可思議08/11 23:47
304FNeuschwan: 我不是有講 通常賠本生意是拿來創造更大的生意?08/11 23:47
306FNeuschwan: 這種手法其實很常見 個人公司也會為了公關做一些賠本08/11 23:47
307FNeuschwan: 況且規格標有些因素是 審查委員本來就會給特定廠商08/11 23:48
308FNeuschwan: 不是你說的只有賠本跟風險的因素 假如合約要件對廠商有08/11 23:49
309FNeuschwan: 利呢?08/11 23:49
311FNeuschwan: 這就不是你說的單一賠本生意單一項因素08/11 23:50
316FNeuschwan: 說真的 就你認為別人無知 但你提出的理由又很一般08/11 23:53
317FNeuschwan: 那篇文章又沒什麼了不起的論點08/11 23:54
318FNeuschwan: 你不是一直強調風險很大 賠本生意 還是我看錯了?08/11 23:54
320FNeuschwan: 問題是你的論點毫無理由可以證明沒有其他旅行社沒有能08/11 23:56
322FNeuschwan: 你講的不過就是任何公司會有的風險08/11 23:56
323FNeuschwan: 人家不能因為市場小不願意喔 還真奇怪08/11 23:57
324FNeuschwan: 我跟你說拉 說只有哪一家能做的東西 叫做不可能08/11 23:57
326FNeuschwan: 噗 我就說你說的這點 任何公司都會有 又不是只有旅遊業08/11 23:58
327FNeuschwan: 這麼沒信服力的理由 我還說 有的公司差一個月錢沒進來08/11 23:59
328FNeuschwan: 就倒了 這些論點就要說人無知 你才無知吧 ....08/12 00:00
330FNeuschwan: 會跳票的風險只有旅遊業? 還在胡扯08/12 00:01
333FNeuschwan: 噗 你這樣說的意思 跟政府做反而還穩定 到底是誰無知08/12 00:03
334FNeuschwan: 說真的 你毫無立論的點的地方是 你講的所有狀況08/12 00:04
335FNeuschwan: 根本就是很多行業會遇到的 又不是獨獨旅遊業08/12 00:04
336FNeuschwan: 講得好像旅遊業死更快這樣08/12 00:05
338FNeuschwan: 更可笑的是 一直認為是賠本生意 這才可笑好不好08/12 00:06
340FNeuschwan: 噗 又跳針了 旅遊業高深莫測 最容易賠本 科科08/12 00:07
341FNeuschwan: 蔡賜爵是運動產業的大恩人 專做賠本生意 太了不起了08/12 00:07
345FNeuschwan: 詹詹輸就是爽啦~08/12 00:43
348FNeuschwan: I don't know 你可以問旅遊業高明的y大08/12 00:56
349FNeuschwan: 回allen大 Nadal實況少 跟我們兩個吵嘴無關吧= =08/12 00:59
354FNeuschwan: 這篇就是網協公文欺騙事件 這公文是去年2月送件08/12 02:53
355FNeuschwan: 今年三月才通過 5月底才通知選手 某amigo還拿來嗆人08/12 02:54
356FNeuschwan: 還嗆說很公正呢 只能說87真多08/12 02:55
359FNeuschwan: 他講的應該是amig08/12 06:52
362FNeuschwan: 敢問大大 為什麼不能改?08/12 17:27
[新聞] 網友為莊佳容抱屈 謝淑薇這樣回應被砲轟.
[ Tennis ]46 留言, 推噓總分: +10
作者: haha98 - 發表於 2016/08/11 17:33(7年前)
40FNeuschwan: 她這樣算是表現真性情 而且個性滿糟的XD08/12 04:11
41FNeuschwan: 聽某L在講屁話 政府絕對可以介入 不然不需要行文體育署08/12 04:58