作者查詢 / Neuschwan
作者 Neuschwan 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共3206則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)
18F噓: 小說家是你？08/08 03:58
172F噓: 吳珮芸的八掛是假的 不然早就上報了08/08 02:09
173F→: 莫羽靜這麼費竟然有人當真，是被大奶迷暈了嗎？www08/08 02:10
33F噓: 去選不分區不行逆？ 不能不選？08/07 22:45
151F噓: ...08/07 17:44
32F噓: 哈哈哈哈哈 謝衣鳳第一 這個應該是反串吧08/07 16:24
3F噓: 恩 爛的挑一個比較好的08/07 14:15
69F→: 時力本來就有小綠的問題 其實時力本來就偏綠的08/07 13:35
70F→: 講難聽一點 不知道收了多少泛綠的捐款08/07 13:36
71F→: 明眼人一看就出來了 尤其是林跟紅 不盡速切割怎麼行08/07 13:37
72F→: 然後檯面上總是哪幾個 奇怪了 是當其他議員是塑膠嗎?08/07 13:38
73F→: 我不會否認林穎孟跟黃郁芬是認真的議員 但總是那幾個08/07 13:38
74F→: 在FB罵 還是在媒體罵 不被人見縫插針才有鬼08/07 13:39
77F推: 曾有一直發嗎? 每個時力議員我都有follow08/07 13:43
79F→: 大多人只發表一篇而已08/07 13:43
83F→: 我知道的確有阿 但林穎孟跟黃郁芬 甚至黃捷的作法08/07 13:44
84F→: 會讓事情更複雜 更難處理好嗎08/07 13:44
92F→: 不一直發文跟乖乖吞下去有什麼關係? 要先避免有人見08/07 13:48
93F→: 縫插針 如果不是他們第一時間的發難 他們今天不一定會08/07 13:48
94F→: 退黨 我覺得滿蠢的08/07 13:49
96F→: 誰又是敏派阿?08/07 13:49
97F→: 除了林穎孟黃郁芬 還有黃捷 有誰像他們這樣重砲批08/07 13:50
98F→: 中央的嗎?08/07 13:50
102F→: 黃國昌這次什麼也沒作好嗎? zzz08/07 13:52
105F→: 算了 你繼續跳針好了 我就算希望某些人應該退黨08/07 13:52
106F→: 如果最後他們可以處理好 又不退黨 對時力不是比較有利?08/07 13:53
107F→: 什麼叫乖乖吞下去 有腦子比較重要好嗎 他們這這樣做08/07 13:53
108F→: 是不考慮後續的效應嗎? 我只能說真的太嫩08/07 13:54
17F推: 有哪一個民代說自己選贏就屌大的?08/07 12:36
18F→: 草包韓國瑜就算草包 很多底線還是有的08/07 12:36
20F→: 陳水扁有選贏嗆選輸的?08/07 12:37
23F→: 許崑源怎麼嗆了?08/07 12:37
30F→: 喔 就事論事對腦子有洞的可能很難08/07 12:39
57F→: 怪了 一任歸一任 有誰牽拖上任的?08/07 13:02
76F推: 洪孟楷很嘴 他在政論節目打滾這麼久 不過也只有嘴而已08/07 13:22
77F→: 不過真的比嘴砲 賴品妤應該只能在FB嘴 現實嘴應該是倒08/07 13:22
78F→: 數 怎麼可能是洪孟楷的對手08/07 13:22
3F→: 樓上意思是 顏色對了?08/07 12:40
4F→: 對阿 所以我一直希望那些賣臉的退出阿08/07 12:40
6F→: 台北退光了 剩黃捷08/07 12:41
8F→: 我是希望黨不要再賣臉了 剛好有臉的都是同一掛的08/07 12:41
12F→: 要打手槍看A片比較快真的 實際一點 政治歸政治08/07 12:42
15F→: 對拉 賣臉沒甚麼 那為什麼綠色就可以 其他就是花瓶?08/07 12:43
17F→: 綠粉要不要說看看 為什麼賴好棒棒 學姊就是父權花瓶?08/07 12:44
21F→: 不用轉移焦點拉 賴也是那一掛的阿08/07 12:44
22F→: 現在假設賣臉可以 那為什麼有差別標準阿?08/07 12:45
26F→: 所以就綠共的標準賴品妤也是花瓶阿08/07 12:46
32F→: 好啦 你繼續跳針 就事論事對有腦洞的綠共應該很難08/07 12:47
35F→: 喔 你閱讀能力真的有問題 這個腦www08/07 12:49
38F→: 你要不要去看看我的發文? 你甚麼不行補腦是很厲害08/07 12:51
39F→: 時力賣臉的都快退光了阿 爽!08/07 12:52
41F→: 如果你覺得高鈺婷也是賣臉的 這我不否認阿08/07 12:53
42F→: 問題是 她的學經歷這麼好 是有實力的沒錯啊08/07 12:54
44F→: 她又不像某些人只賣臉還是賣奶08/07 12:54
45F→: 臉跟實力都有 你是很忌妒嗎?08/07 12:55
48F→: 喔 應該狂電台北大學夜間部08/07 12:56
50F→: 學姊學歷也很好啊 也不是只賣臉阿08/07 12:57
51F→: 只有草包賴品妤賣臉賣奶 腦子空空08/07 12:57
53F→: 台科大不好喔? 那怎樣叫好?08/07 12:57
54F→: 哈哈哈 會說高學歷不好的才是胡扯吧www08/07 12:58
56F→: 台科大碩士這麼好洗喔 zzz08/07 12:58
60F→: 好喔 台大也可以洗的 那照你的標準 台灣的學校就是爛阿08/07 13:00
64F→: 我是不知道誰比較丟臉 www08/07 13:01
70F→: 喔 不管怎麼戰 高學歷屌打賴就是事實阿08/07 13:05
73F→: 沒有吹喔 屌打賴品妤而已08/07 13:06
81F→: 好了 你終於吠完了 高鈺婷學歷屌打賴品妤08/07 13:11
85F→: 主要是夜間部 不過台北法律可能也會被某些私立的電掉08/07 13:13
88F→: 那些都是自打臉的說法而已 很多人好像覺得大聲就贏08/07 13:16
89F→: 根本就是淺碟到不行 黃背刺綠? 肥迪不就被刺時力08/07 13:16
90F→: 超弱智08/07 13:17
18F噓: 啊 就事論事不行啊？08/07 12:20
20F→: 好 搞錯了 我抱歉XDDD08/07 13:14