作者查詢 / nacarafog
作者 nacarafog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1223則
限定看板:全部
看板排序:
237F→: /傘98.197.161.136 08/28 21:35
64F→: UK的8個冠軍有7個是00以前的事情,其實他跟UCLA面臨08/14 12:40
65F→: 一樣的狀況。08/14 12:40
67F→: 可能釣出一堆SEC粉吧08/14 12:49
68F→: 傳統powerhouse並不代表在任何一個時間點都強滾滾。08/14 12:51
71F→: 傷到樓上自尊了lol08/14 12:54
74F→: 活在過去的榮光08/14 13:04
76F→: SEC SEC SEC08/14 13:52
79F→: 近幾年你覺得UK有到超級強的地步?那Bama是在SEC中08/14 14:41
80F→: 段班這樣算很強嗎?對戰組合講的是當下強度吧,而不08/14 14:41
81F→: 是把1930年講到現在硬要證明很強吧。08/14 14:41
82F→: 我沒有不同意UK不是powerhouse,但是powerhouse不是08/14 14:46
83F→: 在任何一個時間點都強,尤其是籃球,以前強不代表現08/14 14:46
84F→: 在就一定強吧。08/14 14:46
85F→: P6都很有競爭力沒錯,但P6裡面SEC籃球強度是有贏Big08/14 14:50
86F→: east/ACC/Big 10膩?08/14 14:50
95F→: Maybe Kansas?08/14 15:13
96F→: 雖然說大家都是D1,但是比較P6之外的球隊有什麼意義08/14 15:16
97F→: 嗎?08/14 15:16
100F→: 把其他26個弱分區拉近進來比較,證明SEC超強。這種08/14 15:25
101F→: 嚴謹論述我也是服了。08/14 15:25
105F→: 到底誰會去討論其他26個分區 笑死08/14 15:30
106F→: Kansas 不應該是近幾年超級強嗎?08/14 15:31
109F→: 資料就在那自己Google08/14 15:33
113F→: 東扯西扯就是要扯到SEC超強。棒喔08/14 15:33
116F→: 誰有講SEC最強?08/14 15:35
119F→: 自創歪樓 笑死08/14 15:36
120F→: 嚴謹?素質?08/14 15:37
123F→: 既然你會看錯,你要不要重看我原文在講什麼跟用詞。08/14 15:41
124F→: 避免再度看錯?08/14 15:41
127F→: 原文只有寫SEC不是籃球出名的分區,沒有說SEC不強吧08/14 15:53
128F→: 。不強的是指Bama。08/14 15:53
129F→: 嚴謹的你08/14 15:53
134F→: 你要反駁舉證責任是你。我把我的意見表達完了。還有08/14 16:00
135F→: 幾個推可以給你噓,你慢慢來吧。拜託要展現嚴謹論證08/14 16:00
136F→: 給我看喔。08/14 16:00
140F→: 還有兩個08/14 16:05
142F→: 還有1個08/14 16:06
144F→: 讚喔08/14 20:28
145F→: SEC SEC SEC08/14 21:30
146F→: 玻璃心程度跟小粉紅沒太大區別08/14 22:00
148F→: 加油 繼續08/14 22:15
8F→: 不一定是學分沒過,學校要定期追蹤,可能一段時間成08/14 12:53
9F→: 績不好,這段時間就不能打也是有可能。08/14 12:53
10F→: 這些覺得弱其實很多只是在P6裡面覺得比較弱,出了P608/14 12:56
11F→: 也可能硬邦邦。08/14 12:56
14F→: 不是每個NCAA球員都能在NBA賺到錢,很多也是靠獎學08/14 22:14
15F→: 金才能唸好大學,大學文憑就是以後出社會的工具了,08/14 22:14
16F→: Greg Oden 有回學校,TJ Ford跟KD也是乖乖找時間回08/14 22:14
17F→: 學校把文憑拿到手,更不用說其他非NCAA明星球員了。08/14 22:14
18F→: 這也是NCAA的宗旨08/14 22:14
35F→: 24樓,2014年俄羅斯就開始侵略烏克蘭了,這一次只是05/12 10:45
36F→: 2014點的延續,也不是烏克蘭開戰的,那烏克蘭除了投05/12 10:45
37F→: 降之外如何避戰?05/12 10:45
39F→: 安內攘外,跟吳斯懷避戰不一樣吧,攘外還是有要打回05/12 10:50
40F→: 來的意思吧,吳斯懷的意思是只要在烏克蘭發生戰爭就05/12 10:50
41F→: 輸了,要避戰避到不會發生戰爭,2014年就開始侵略了05/12 10:50
42F→: ,所以烏克蘭早就輸了,2014年之後,要避戰除了投降05/12 10:50
43F→: 還有什麼選擇?05/12 10:51
45F→: 請問2014年之後,避戰除了投降還有什麼其他選擇?05/12 10:54
48F→: 我就問烏克蘭除了投降怎麼避戰?05/12 10:56
49F→: 你沒辦法回答烏克蘭怎麼避戰嗎?05/12 10:57
55F→: 台灣現在沒有戰爭,也沒有立即戰爭的狀況,請問是要05/12 11:02
56F→: 避什麼戰?超前部署嗎?要不要超前到對外星人避戰好05/12 11:02
57F→: 了?05/12 11:02
60F→: 想想台灣已經多久沒有戰爭了,從老李登輝搞到現在,05/12 11:06
61F→: 40歲以下天然獨的不得了,也沒有戰爭啊,憑什麼我們05/12 11:06
63F→: 要主動避戰?05/12 11:06
69F→: @Pooqoqbo 你現在也避戰,不回答烏克蘭如何避戰了嗎05/12 11:07
70F→: ?05/12 11:08
82F→: 都備戰(準備打戰)了,是避什麼戰?照你這神邏輯戰略05/12 11:18
83F→: 核威懾也是避戰囉,台灣只能跟北韓伊朗一樣發展核武05/12 11:18
84F→: 避戰囉~05/12 11:18
93F→: 我懂你的邏輯了,普丁打烏克蘭也是避戰,以戰爭避免05/12 11:24
94F→: 戰爭,以侵略避免被侵略?笑死。05/12 11:24
97F→: 所以你,普丁,跟吳斯懷,想法一致,避戰。05/12 11:25
110F→: 你說常規備戰是指嚇阻,所以避戰,同樣的邏輯,核子05/12 11:37
111F→: 彈,可以戰略嚇阻,這為什麼不是避戰?先發制人,去05/12 11:37
112F→: 侵略別人,是在別人領土戰爭,可以避免自己的領土發05/12 11:37
113F→: 生戰爭,照你邏輯,這也為什麼不算避戰?這不就是普05/12 11:37
114F→: 丁的論調嗎?05/12 11:37
134F→: 怎麼算避戰誰說的算呢?不是我,那也肯定不是你,那05/12 11:46
135F→: 也不會是poo,那會是中國嗎?還是美國?所以到最後05/12 11:46
136F→: 避戰根本沒有一定的標準,沒有標準的東西,吳斯懷硬05/12 11:46
137F→: 要拿出來嘴,變成避戰標準他來訂,所以跟女權自助餐05/12 11:46
138F→: 一樣變成避戰自助餐?05/12 11:46
142F→: 問題根本不是避戰,而是吳斯懷這種人拿出來當自助餐05/12 11:50
143F→: 吃,用訴諸權威,他就是權威這種邏輯謬論,在那邊達05/12 11:50
145F→: 成自己/政治利益。05/12 11:50
148F→: Poo同樣的道理,2014年俄羅斯就打烏克蘭了,2014年05/12 11:52
149F→: 之後,烏克蘭是除非投降不然無法避戰的。05/12 11:52
154F→: 吳斯懷叫烏克蘭避戰,這邊就是要烏克蘭實質投降的意05/12 11:53
155F→: 思。05/12 11:53
166F→: 台灣要做的不是吃避戰自助餐,而是取得共識然後做對05/12 11:58
167F→: 的事情,比如說備戰,是對的事情,就去做,比如說獨05/12 11:58
168F→: 立還是統一還沒有共識,那就要繼續找出共識,有共識05/12 11:58
169F→: 統一,那就往統一談,有共識獨立那就往獨立走。05/12 11:58
176F→: 這就是訴諸權威的邏輯謬論。05/12 12:01
200F→: 中國軍隊有證明過能贏能打仗嗎,沒有吧,那跟中國是05/12 12:34
201F→: 要避戰談判談三小。等到中國實戰證明自己軍隊能力,05/12 12:34
202F→: 台灣再來談吧。孫子兵法齁05/12 12:34
207F→: Poo維持現狀其實就只是慢慢磨,磨到獨立吧,不急獨05/12 12:36
209F→: 立的話,慢慢來沒什麼不好的啊。05/12 12:36
216F→: 美國其實也滿常直接嗆聲的。還是不分黨派的都很嗆,05/12 12:42
217F→: 你就看小布希打阿富汗/伊拉克多嗆,再看看歐巴馬看05/12 12:42
218F→: 幹掉賓拉登多嗆。05/12 12:42
223F→: 以色列05/12 12:46
271F→: 你想表達什麼呢?國家給他當到中將,是有欠他還是虧05/13 03:46
272F→: 待他什麼嗎?是有針對他少給他福利還是終身俸嗎?05/13 03:46
273F→: 尊嚴是自己給自己的,自己不要的東西,不要怪別人不05/13 03:52
274F→: 給你,你有看過美國退役中將去蘇聯參加敏感政治活動05/13 03:52
275F→: 嗎?這就是軍人的尊嚴。再例如有一個拉脫維亞的退役05/13 03:52
276F→: 中將,跑去俄羅斯參加敏感政治活動,你要不要了解一05/13 03:52
277F→: 下這個退役中將回拉脫維亞會被怎麼修理,台灣對吳斯05/13 03:52
278F→: 懷已經很好了好嗎。05/13 03:52
279F→: 吳斯懷自己幹什麼事就不要怪別人義正嚴詞。05/13 03:53
327F推: 施孝偉真的是對俄軍過度吹捧,一開戰就說俄國軍事改05/12 10:27
328F→: 革,營級戰術群強悍這樣。結果...,施講武器或許還05/12 10:27
329F→: 可以,講到軍事就滿弱的。最後很常就料敵從寬,乾脆05/12 10:27
330F→: 寬到上帝等級,這樣夠寬了吧?05/12 10:27
334F推: 邱世卿前天說俄在蛇島設了一個圈套,用戰機在蛇島炸05/12 10:38
335F→: 了8架烏克蘭的米8。05/12 10:38
357F推: 不管上什麼節目,施孝維自己講的話自己要負責,不需05/12 19:51
358F→: 要特別為他找藉口。05/12 19:51
2F→: 治安不好我們要求女生外出包緊緊嗎?05/09 01:37
7F→: 美國並不是不在乎海外事務,而是本位主義,外國沒有05/09 01:40
8F→: 比美國強,聽美國的就可以了。05/09 01:40
9F→: 不要被黨國教育洗腦騙了。05/09 01:41
14F→: 這是因為優良政治體制的關係,代議制度,讓政府去決05/09 01:44
15F→: 定外交事務,一般人只要跟政府說,我喜歡還是不喜歡05/09 01:44
16F→: 你。05/09 01:44
21F→: 跟台灣不一樣,一般人不想替政府做日常決定。05/09 01:45
24F→: 軍隊絕對國家化,代議制度可以管理軍隊了,而且美國05/09 01:48
25F→: 將領一堆都是美國精英大學出來的,知識的程度就跟我05/09 01:48
26F→: 們的前陸軍中將吳斯懷的教育程度,不能比擬了。05/09 01:48
31F→: 美國對軍隊是有光榮感,也是尊敬的。一堆將軍出來當05/09 01:50
32F→: 大學校長,社會地位不是只有感謝而已,而是認定就是05/09 01:50
33F→: 精英。05/09 01:50
96F→: 這次烏克蘭還真的是因為奮戰改變美國民意的,因為2005/09 08:00
97F→: 14年加上長久貪腐,主流民意就是瞧不起烏克蘭,準備05/09 08:00
98F→: 要放生一個拖油瓶,後來是因為烏克蘭肯打也耐打,所05/09 08:00
99F→: 以主流民意才翻轉。05/09 08:00
100F→: 主流民意沒有那麼多政治算計,只要你是民主陣營而且05/09 08:05
101F→: 自強,美國民意對你觀感就不會太差,就有機會爭取到05/09 08:05
102F→: 主流的支持,你一臉寄生蟲的樣子,就一定放生你。其05/09 08:05
103F→: 實就是這麼簡單。05/09 08:05
104F→: 會說美國人不知道台灣的,想想一樣的邏輯,戰前知道05/09 08:17
105F→: 烏克蘭的美國人又有多少?知道多少並不重要,怎麽去05/09 08:17
106F→: 認知的才重要。台灣想要美國介入,必須讓美國人"認05/09 08:17
107F→: 知台灣是勇者在奮力抵抗邪惡中國共產黨的侵略",在05/09 08:17
108F→: 戰時要共和跟民主兩黨媒體,不分黨派意見一致幫台灣05/09 08:17
109F→: 造勢,美國就一定會介入。反之,台灣擺爛一直情緒勒05/09 08:17
110F→: 索,美國一定放生台灣,只有勇者才會得到幫助,這就05/09 08:17
111F→: 是美國的文化。05/09 08:17
116F→: 老美的訊息傳達很清楚了,台灣必須要有衛國打到城鎮05/09 08:25
117F→: 游擊戰的決心,老美才有可能會願意介入,也才會叫台05/09 08:26
118F→: 灣改變建軍方式。05/09 08:26
13F推: 這樣推估沒什麼意義吧,單純就是自我猜測的數字。03/08 19:11
20F→: 沒有空優,A10是要去當靶子機嗎?給A10不如直接叫美03/07 02:34
27F推: 中國能影響政局的只有小學畢業184.74.143.30 02/27 21:58
28F→: 知識份子在中國只能吃屎不能影響政局喔184.74.143.30 02/27 21:58
5F→: 都戒嚴了還有通膨?172.58.228.172 02/27 03:26
11F→: 沒有台灣的零組件,中國生產線還想開?172.58.228.172 02/27 03:30
13F→: 生產線開不了,那些生產線工人你養嗎?172.58.228.172 02/27 03:31
14F→: 不維穩嗎?172.58.228.172 02/27 03:31