作者查詢 / nacarafog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nacarafog 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共108則

限定看板：Military

首頁

尾頁

Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣？

[ Military ]279 留言, 推噓總分: +56

作者: nacarafog - 發表於 2022/05/12 09:40(2年前)

35^F→nacarafog: 24樓，2014年俄羅斯就開始侵略烏克蘭了，這一次只是05/12 10:45

36^F→nacarafog: 2014點的延續，也不是烏克蘭開戰的，那烏克蘭除了投05/12 10:45

37^F→nacarafog: 降之外如何避戰？05/12 10:45

39^F→nacarafog: 安內攘外，跟吳斯懷避戰不一樣吧，攘外還是有要打回05/12 10:50

40^F→nacarafog: 來的意思吧，吳斯懷的意思是只要在烏克蘭發生戰爭就05/12 10:50

41^F→nacarafog: 輸了，要避戰避到不會發生戰爭，2014年就開始侵略了05/12 10:50

42^F→nacarafog: ，所以烏克蘭早就輸了，2014年之後，要避戰除了投降05/12 10:50

43^F→nacarafog: 還有什麼選擇？05/12 10:51

45^F→nacarafog: 請問2014年之後，避戰除了投降還有什麼其他選擇？05/12 10:54

48^F→nacarafog: 我就問烏克蘭除了投降怎麼避戰？05/12 10:56

49^F→nacarafog: 你沒辦法回答烏克蘭怎麼避戰嗎？05/12 10:57

55^F→nacarafog: 台灣現在沒有戰爭，也沒有立即戰爭的狀況，請問是要05/12 11:02

56^F→nacarafog: 避什麼戰？超前部署嗎？要不要超前到對外星人避戰好05/12 11:02

57^F→nacarafog: 了？05/12 11:02

60^F→nacarafog: 想想台灣已經多久沒有戰爭了，從老李登輝搞到現在，05/12 11:06

61^F→nacarafog: 40歲以下天然獨的不得了，也沒有戰爭啊，憑什麼我們05/12 11:06

63^F→nacarafog: 要主動避戰？05/12 11:06

69^F→nacarafog: @Pooqoqbo 你現在也避戰，不回答烏克蘭如何避戰了嗎05/12 11:07

70^F→nacarafog: ？05/12 11:08

82^F→nacarafog: 都備戰(準備打戰)了，是避什麼戰？照你這神邏輯戰略05/12 11:18

83^F→nacarafog: 核威懾也是避戰囉，台灣只能跟北韓伊朗一樣發展核武05/12 11:18

84^F→nacarafog: 避戰囉～05/12 11:18

93^F→nacarafog: 我懂你的邏輯了，普丁打烏克蘭也是避戰，以戰爭避免05/12 11:24

94^F→nacarafog: 戰爭，以侵略避免被侵略？笑死。05/12 11:24

97^F→nacarafog: 所以你，普丁，跟吳斯懷，想法一致，避戰。05/12 11:25

110^F→nacarafog: 你說常規備戰是指嚇阻，所以避戰，同樣的邏輯，核子05/12 11:37

111^F→nacarafog: 彈，可以戰略嚇阻，這為什麼不是避戰？先發制人，去05/12 11:37

112^F→nacarafog: 侵略別人，是在別人領土戰爭，可以避免自己的領土發05/12 11:37

113^F→nacarafog: 生戰爭，照你邏輯，這也為什麼不算避戰？這不就是普05/12 11:37

114^F→nacarafog: 丁的論調嗎？05/12 11:37

134^F→nacarafog: 怎麼算避戰誰說的算呢？不是我，那也肯定不是你，那05/12 11:46

135^F→nacarafog: 也不會是poo，那會是中國嗎？還是美國？所以到最後05/12 11:46

136^F→nacarafog: 避戰根本沒有一定的標準，沒有標準的東西，吳斯懷硬05/12 11:46

137^F→nacarafog: 要拿出來嘴，變成避戰標準他來訂，所以跟女權自助餐05/12 11:46

138^F→nacarafog: 一樣變成避戰自助餐？05/12 11:46

142^F→nacarafog: 問題根本不是避戰，而是吳斯懷這種人拿出來當自助餐05/12 11:50

143^F→nacarafog: 吃，用訴諸權威，他就是權威這種邏輯謬論，在那邊達05/12 11:50

145^F→nacarafog: 成自己/政治利益。05/12 11:50

148^F→nacarafog: Poo同樣的道理，2014年俄羅斯就打烏克蘭了，2014年05/12 11:52

149^F→nacarafog: 之後，烏克蘭是除非投降不然無法避戰的。05/12 11:52

154^F→nacarafog: 吳斯懷叫烏克蘭避戰，這邊就是要烏克蘭實質投降的意05/12 11:53

155^F→nacarafog: 思。05/12 11:53

166^F→nacarafog: 台灣要做的不是吃避戰自助餐，而是取得共識然後做對05/12 11:58

167^F→nacarafog: 的事情，比如說備戰，是對的事情，就去做，比如說獨05/12 11:58

168^F→nacarafog: 立還是統一還沒有共識，那就要繼續找出共識，有共識05/12 11:58

169^F→nacarafog: 統一，那就往統一談，有共識獨立那就往獨立走。05/12 11:58

176^F→nacarafog: 這就是訴諸權威的邏輯謬論。05/12 12:01

200^F→nacarafog: 中國軍隊有證明過能贏能打仗嗎，沒有吧，那跟中國是05/12 12:34

201^F→nacarafog: 要避戰談判談三小。等到中國實戰證明自己軍隊能力，05/12 12:34

202^F→nacarafog: 台灣再來談吧。孫子兵法齁05/12 12:34

207^F→nacarafog: Poo維持現狀其實就只是慢慢磨，磨到獨立吧，不急獨05/12 12:36

209^F→nacarafog: 立的話，慢慢來沒什麼不好的啊。05/12 12:36

216^F→nacarafog: 美國其實也滿常直接嗆聲的。還是不分黨派的都很嗆，05/12 12:42

217^F→nacarafog: 你就看小布希打阿富汗/伊拉克多嗆，再看看歐巴馬看05/12 12:42

218^F→nacarafog: 幹掉賓拉登多嗆。05/12 12:42

223^F→nacarafog: 以色列05/12 12:46

271^F→nacarafog: 你想表達什麼呢？國家給他當到中將，是有欠他還是虧05/13 03:46

272^F→nacarafog: 待他什麼嗎？是有針對他少給他福利還是終身俸嗎？05/13 03:46

273^F→nacarafog: 尊嚴是自己給自己的，自己不要的東西，不要怪別人不05/13 03:52

274^F→nacarafog: 給你，你有看過美國退役中將去蘇聯參加敏感政治活動05/13 03:52

275^F→nacarafog: 嗎？這就是軍人的尊嚴。再例如有一個拉脫維亞的退役05/13 03:52

276^F→nacarafog: 中將，跑去俄羅斯參加敏感政治活動，你要不要了解一05/13 03:52

277^F→nacarafog: 下這個退役中將回拉脫維亞會被怎麼修理，台灣對吳斯05/13 03:52

278^F→nacarafog: 懷已經很好了好嗎。05/13 03:52

279^F→nacarafog: 吳斯懷自己幹什麼事就不要怪別人義正嚴詞。05/13 03:53

[分享] 不演了新聞台烏俄戰爭討論合訂本

[ Military ]359 留言, 推噓總分: +185

作者: Seadolphin - 發表於 2022/05/11 18:36(2年前)

327^F推nacarafog: 施孝偉真的是對俄軍過度吹捧，一開戰就說俄國軍事改05/12 10:27

328^F→nacarafog: 革，營級戰術群強悍這樣。結果...，施講武器或許還05/12 10:27

329^F→nacarafog: 可以，講到軍事就滿弱的。最後很常就料敵從寬，乾脆05/12 10:27

330^F→nacarafog: 寬到上帝等級，這樣夠寬了吧？05/12 10:27

334^F推nacarafog: 邱世卿前天說俄在蛇島設了一個圈套，用戰機在蛇島炸05/12 10:38

335^F→nacarafog: 了8架烏克蘭的米8。05/12 10:38

357^F推nacarafog: 不管上什麼節目，施孝維自己講的話自己要負責，不需05/12 19:51

358^F→nacarafog: 要特別為他找藉口。05/12 19:51

Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

[ Military ]142 留言, 推噓總分: +14

作者: nacarafog - 發表於 2022/05/09 01:33(2年前)

2^F→nacarafog: 治安不好我們要求女生外出包緊緊嗎？05/09 01:37

7^F→nacarafog: 美國並不是不在乎海外事務，而是本位主義，外國沒有05/09 01:40

8^F→nacarafog: 比美國強，聽美國的就可以了。05/09 01:40

9^F→nacarafog: 不要被黨國教育洗腦騙了。05/09 01:41

14^F→nacarafog: 這是因為優良政治體制的關係，代議制度，讓政府去決05/09 01:44

15^F→nacarafog: 定外交事務，一般人只要跟政府說，我喜歡還是不喜歡05/09 01:44

16^F→nacarafog: 你。05/09 01:44

21^F→nacarafog: 跟台灣不一樣，一般人不想替政府做日常決定。05/09 01:45

24^F→nacarafog: 軍隊絕對國家化，代議制度可以管理軍隊了，而且美國05/09 01:48

25^F→nacarafog: 將領一堆都是美國精英大學出來的，知識的程度就跟我05/09 01:48

26^F→nacarafog: 們的前陸軍中將吳斯懷的教育程度，不能比擬了。05/09 01:48

31^F→nacarafog: 美國對軍隊是有光榮感，也是尊敬的。一堆將軍出來當05/09 01:50

32^F→nacarafog: 大學校長，社會地位不是只有感謝而已，而是認定就是05/09 01:50

33^F→nacarafog: 精英。05/09 01:50

96^F→nacarafog: 這次烏克蘭還真的是因為奮戰改變美國民意的，因為2005/09 08:00

97^F→nacarafog: 14年加上長久貪腐，主流民意就是瞧不起烏克蘭，準備05/09 08:00

98^F→nacarafog: 要放生一個拖油瓶，後來是因為烏克蘭肯打也耐打，所05/09 08:00

99^F→nacarafog: 以主流民意才翻轉。05/09 08:00

100^F→nacarafog: 主流民意沒有那麼多政治算計，只要你是民主陣營而且05/09 08:05

101^F→nacarafog: 自強，美國民意對你觀感就不會太差，就有機會爭取到05/09 08:05

102^F→nacarafog: 主流的支持，你一臉寄生蟲的樣子，就一定放生你。其05/09 08:05

103^F→nacarafog: 實就是這麼簡單。05/09 08:05

104^F→nacarafog: 會說美國人不知道台灣的，想想一樣的邏輯，戰前知道05/09 08:17

105^F→nacarafog: 烏克蘭的美國人又有多少？知道多少並不重要，怎麽去05/09 08:17

106^F→nacarafog: 認知的才重要。台灣想要美國介入，必須讓美國人"認05/09 08:17

107^F→nacarafog: 知台灣是勇者在奮力抵抗邪惡中國共產黨的侵略"，在05/09 08:17

108^F→nacarafog: 戰時要共和跟民主兩黨媒體，不分黨派意見一致幫台灣05/09 08:17

109^F→nacarafog: 造勢，美國就一定會介入。反之，台灣擺爛一直情緒勒05/09 08:17

110^F→nacarafog: 索，美國一定放生台灣，只有勇者才會得到幫助，這就05/09 08:17

111^F→nacarafog: 是美國的文化。05/09 08:17

116^F→nacarafog: 老美的訊息傳達很清楚了，台灣必須要有衛國打到城鎮05/09 08:25

117^F→nacarafog: 游擊戰的決心，老美才有可能會願意介入，也才會叫台05/09 08:26

118^F→nacarafog: 灣改變建軍方式。05/09 08:26

[情報] 烏軍官方戰報 vs 公開情報統計

[ Military ]173 留言, 推噓總分: +130

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/08 19:07(2年前)

13^F推nacarafog: 這樣推估沒什麼意義吧，單純就是自我猜測的數字。03/08 19:11

[新聞] 俄軍曝這弱點美前高官：快送「大量A-10

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +86

作者: lolahjy - 發表於 2022/03/07 02:20(2年前)

20^F→nacarafog: 沒有空優，A10是要去當靶子機嗎？給A10不如直接叫美03/07 02:34

首頁

尾頁