作者查詢 / nacarafog
作者 nacarafog 在 PTT [ basketballTW ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:basketballTW
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
64F→: UK的8個冠軍有7個是00以前的事情,其實他跟UCLA面臨08/14 12:40
65F→: 一樣的狀況。08/14 12:40
67F→: 可能釣出一堆SEC粉吧08/14 12:49
68F→: 傳統powerhouse並不代表在任何一個時間點都強滾滾。08/14 12:51
71F→: 傷到樓上自尊了lol08/14 12:54
74F→: 活在過去的榮光08/14 13:04
76F→: SEC SEC SEC08/14 13:52
79F→: 近幾年你覺得UK有到超級強的地步?那Bama是在SEC中08/14 14:41
80F→: 段班這樣算很強嗎?對戰組合講的是當下強度吧,而不08/14 14:41
81F→: 是把1930年講到現在硬要證明很強吧。08/14 14:41
82F→: 我沒有不同意UK不是powerhouse,但是powerhouse不是08/14 14:46
83F→: 在任何一個時間點都強,尤其是籃球,以前強不代表現08/14 14:46
84F→: 在就一定強吧。08/14 14:46
85F→: P6都很有競爭力沒錯,但P6裡面SEC籃球強度是有贏Big08/14 14:50
86F→: east/ACC/Big 10膩?08/14 14:50
95F→: Maybe Kansas?08/14 15:13
96F→: 雖然說大家都是D1,但是比較P6之外的球隊有什麼意義08/14 15:16
97F→: 嗎?08/14 15:16
100F→: 把其他26個弱分區拉近進來比較,證明SEC超強。這種08/14 15:25
101F→: 嚴謹論述我也是服了。08/14 15:25
105F→: 到底誰會去討論其他26個分區 笑死08/14 15:30
106F→: Kansas 不應該是近幾年超級強嗎?08/14 15:31
109F→: 資料就在那自己Google08/14 15:33
113F→: 東扯西扯就是要扯到SEC超強。棒喔08/14 15:33
116F→: 誰有講SEC最強?08/14 15:35
119F→: 自創歪樓 笑死08/14 15:36
120F→: 嚴謹?素質?08/14 15:37
123F→: 既然你會看錯,你要不要重看我原文在講什麼跟用詞。08/14 15:41
124F→: 避免再度看錯?08/14 15:41
127F→: 原文只有寫SEC不是籃球出名的分區,沒有說SEC不強吧08/14 15:53
128F→: 。不強的是指Bama。08/14 15:53
129F→: 嚴謹的你08/14 15:53
134F→: 你要反駁舉證責任是你。我把我的意見表達完了。還有08/14 16:00
135F→: 幾個推可以給你噓,你慢慢來吧。拜託要展現嚴謹論證08/14 16:00
136F→: 給我看喔。08/14 16:00
140F→: 還有兩個08/14 16:05
142F→: 還有1個08/14 16:06
144F→: 讚喔08/14 20:28
145F→: SEC SEC SEC08/14 21:30
146F→: 玻璃心程度跟小粉紅沒太大區別08/14 22:00
148F→: 加油 繼續08/14 22:15
8F→: 不一定是學分沒過,學校要定期追蹤,可能一段時間成08/14 12:53
9F→: 績不好,這段時間就不能打也是有可能。08/14 12:53
10F→: 這些覺得弱其實很多只是在P6裡面覺得比較弱,出了P608/14 12:56
11F→: 也可能硬邦邦。08/14 12:56
14F→: 不是每個NCAA球員都能在NBA賺到錢,很多也是靠獎學08/14 22:14
15F→: 金才能唸好大學,大學文憑就是以後出社會的工具了,08/14 22:14
16F→: Greg Oden 有回學校,TJ Ford跟KD也是乖乖找時間回08/14 22:14
17F→: 學校把文憑拿到手,更不用說其他非NCAA明星球員了。08/14 22:14
18F→: 這也是NCAA的宗旨08/14 22:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁