作者查詢 / montmartre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 montmartre 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3745則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題]關於17世紀shot與pike的比例

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/05/14 09:48(6年前)

3^F推montmartre: 企鵝兄所說的例子可有書籍或論文可推荐?05/14 20:28

6^F推montmartre: 謝05/15 01:17

9^F推montmartre: 以前就被認為是現代軍制的先聲了，而不是新的研究才這05/17 01:02

10^F→montmartre: 樣說05/17 01:02

Re: [閒聊] 我朋友的爸爸打過越戰耶

[ Warfare ]84 留言, 推噓總分: +24

作者: leptoneta - 發表於 2018/05/13 11:06(6年前)

29^F推montmartre: 然後大家誣告與自己有仇的人是共諜，殺的人頭滾滾，被05/13 22:11

30^F→montmartre: 槍斃者有多少真匪碟，多少假匪諜呢。這種必要之惡，跟05/13 22:12

31^F→montmartre: 為了清掉越共，對村子三光有啥兩樣?05/13 22:14

[問題]關於17世紀shot與pike的比例

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: montmartre - 發表於 2018/05/12 22:49(6年前)

8^F→montmartre: 如果長槍方陣展開慢，被別人無腦豬突就敗，是否算超級05/13 02:17

9^F→montmartre: 缺點?05/13 02:18

14^F→montmartre: 是沒萬用陣型，但基礎不變呀，比如後期的西班牙方陣就05/13 22:05

15^F→montmartre: 500人為一個方陣，大家就是這樣訓練的，你也沒辦法因05/13 22:07

16^F→montmartre: 為地形不允許，就改為50人方陣來10個吧05/13 22:07

Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/03/25 23:17(6年前)

5^F→montmartre: 問題是畢懋康的第三排還是在幫忙裝槍，只比原版好一點03/28 22:56

[公告] 警告 m s h n

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/03/27 20:04(6年前)

20^F推montmartre: 不服，雖然是架空，但戰術與兵力上都依照史實，說難聽03/28 22:54

21^F→montmartre: 比網路上許多戰史文章還要真實03/28 22:55

[心得] 第一次波爾戰爭

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: Nomic - 發表於 2018/03/12 06:18(6年前)

16^F→montmartre: N大不講英軍用步槍做超越射擊這種戰術?03/14 02:57

Fw: [情報] 3/15 公視紀錄觀點《德國人生》

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +14

作者: Aotearoa - 發表於 2018/03/12 17:27(6年前)

3^F推montmartre: 現在德國人已經自閹到無以復加的地步03/13 02:15

13^F推montmartre: 吱，只是講一句現在德國人已經自閹就叫崇拜法西斯?03/14 02:48

14^F→montmartre: 滿嘴白左口吻又算啥?精神白左人?法西斯在台灣又不犯法03/14 02:50

15^F→montmartre: 身為黃種人，滿嘴猷太人苦難口吻?精猷?03/14 02:51

16^F→montmartre: 60年代以後，子孫對爺爺當年的從軍事績感到厭惡，不管03/14 02:52

17^F→montmartre: 爺爺只要有從軍，一律當納粹同路人看待，對爺爺的過往03/14 02:54

18^F→montmartre: 也毫不關心，覺得愛國兩字臭不可聞，不叫自閹?03/14 02:55

Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [6]

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/03/12 15:03(6年前)

15^F推montmartre: 但紅夷大砲發射散子也能把木盾車打到吹枯拉朽?還是射03/13 00:51

16^F→montmartre: 實彈能把木盾打到吹枯拉朽?藥彈比是1:3，6磅彈裝2磅藥03/13 00:53

17^F→montmartre: 打到木盾當然吹枯拉朽03/13 00:54

18^F→montmartre: 再者大明打的是散子，把一堆3~5錢鉛子倒入管中，然後03/13 00:56

19^F→montmartre: 打出去，距離超近且不準。歐洲用的是散彈，鉛子裝在鉛03/13 00:57

20^F→montmartre: 皮罐內，準的多且遠的多，流言終結者實驗過了03/13 00:58

Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [6]

[ Warfare ]84 留言, 推噓總分: +8

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/03/09 19:17(6年前)

55^F推montmartre: 企鵝哥，那同時期歐洲軍隊的火力，營或旅的火砲有多少03/11 22:43

56^F→montmartre: 你之前說英國人覺得野戰軍的理想火力，野戰軍是多少人03/11 22:44

57^F推montmartre: 明軍重砲太少，但輕砲數量遠勝於歐洲，不能靠這彌補?03/11 22:59

58^F→montmartre: 歐洲每2000人有6門3磅砲，但大明火器營有160門1磅砲03/11 23:01

64^F推montmartre: 破虜砲放散子，當然會被木盾車擋住，如果是1磅實彈03/12 00:52

65^F→montmartre: 可能檔不住03/12 00:53

73^F推montmartre: 彈重5-60g的重musket能打穿木盾，彈重一斤的滅虜砲打03/12 20:39

74^F→montmartre: 不穿木盾，不覺得其論證是很怪嗎?除非滅虜只裝散子03/12 20:40

Re: [心得] 鄭荷間最後的海上較量[下]

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: montmartre - 發表於 2018/02/27 00:48(6年前)

2^F→montmartre: 論文是畫圖表，很難貼出來02/28 20:54

3^F→montmartre: 阿姆斯特丹號02/28 21:48

4^F→montmartre: 蒲福風級2(3.5m/s) : 1~5節02/28 21:48

5^F→montmartre: 蒲福風級3(7m/s) : 5~9節02/28 21:48

6^F→montmartre: 蒲福風級5(10m/s) : 7~11節02/28 21:49

7^F→montmartre: 封舟02/28 22:01

8^F→montmartre: 風速8m/s : 3~5節02/28 22:02

首頁

尾頁