作者查詢 / montmartre

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 montmartre 在 PTT [ GUNDAM ] 看板的留言(推文), 共189則
限定看板:GUNDAM
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [討論] 我覺得富野光頭的三觀其實很幼稚
[ GUNDAM ]178 留言, 推噓總分: +1
作者: montmartre - 發表於 2021/01/15 10:48(3年前)
12Fmontmartre: 是呀,眾人的精神力把阿克西斯給推回去,太正面了,正01/15 11:16
13Fmontmartre: 面到粉絲被撕裂成兩方,反方罵富野搞神棍。01/15 11:16
27Fmontmartre: 我就是認可傑特的看法,才貼出來。富野他變來變去的,01/15 12:24
28Fmontmartre: 覺得NT遍地能消除紛爭,在Z裏又否定初鋼的自己,然後01/15 12:24
29Fmontmartre: 在逆夏又從夏亞的口中拾回自己拋棄的理論,這樣的反反01/15 12:24
30Fmontmartre: 覆覆,我的1與2,又哪有錯01/15 12:24
48Fmontmartre: 重點在於,阿同學不反對夏亞的目的,他反對的是手段;01/15 12:46
49Fmontmartre: 人類全住在宇宙就會進化?進化了就不會有分爭?互相理01/15 12:46
50Fmontmartre: 解了大家就能世界大同?不呀,還有立場問題呢。光頭一01/15 12:46
51Fmontmartre: 直駡甲方只會逼他搞30分鐘的玩具廣告,但甲方也要恰飯01/15 12:46
52Fmontmartre: 呀,那樣多錢投入了,模具也開了,一資金不回收就會虧01/15 12:46
53Fmontmartre: 錢,職員無法面對老闆,老闆無法面對股東,只因他是制01/15 12:46
54Fmontmartre: 作人,他可以在作品裏指桑罵槐。01/15 12:46
55Fmontmartre: 太陽之牙的聯邦議長講了,他能理解殖民地為什麼要獨立01/15 12:46
56Fmontmartre: ,但他有一大家子的地球人要養,立場上,他不能同意。01/15 12:46
71Fmontmartre: 觀眾不再愛看他那套理論啦,他變白啦,心情平靜啦,覺01/15 14:38
72Fmontmartre: 得沒必要提汽油桶加番仔火去燒掉日升,等等很多理由,01/15 14:38
73Fmontmartre: 所以他自然不再提了。01/15 14:38
131Fmontmartre: 戴肯或吉連從來沒說過新人類讓世界更美好的言論,他們01/17 14:26
132Fmontmartre: 口中的新人類是政治用語,是用來區分敵我(地球人、宇01/17 14:26
133Fmontmartre: 宙居民)的民族主義用詞,他們的口中可沒理解與和解。01/17 14:26
134Fmontmartre: 講能互相理解的新人類會讓世界更美好的是鴨子、阿同學01/17 14:26
135Fmontmartre: ,別把政治語言中的新人類跟富野的神棍新人類搞混在一01/17 14:26
136Fmontmartre: 起。01/17 14:26
137Fmontmartre: 為什麼我一直說劇中人其實就是富野的投射與翻版,因為01/17 14:26
138Fmontmartre: 富野在現實中的發言與劇中人並無二致,啥人類是無法互01/17 14:26
139Fmontmartre: 相理解的,gundam(x)世界毀滅算了,我要放火燒了日升(01/17 14:26
140Fmontmartre: x)世界(o),他根本就是現實版的夏亞,夏亞就是劇中版01/17 14:26
141Fmontmartre: 的富野,只差他沒法對地球扔石頭罷了。01/17 14:26
142Fmontmartre: 而且他心中的這些糾結,都把自己糾結出病來,直到今川01/17 14:26
143Fmontmartre: 治癒了他;講好聽,他有日本文壇中傳統的憂鬱氣質,講01/17 14:26
144Fmontmartre: 難聽,就xxx嘍。01/17 14:26
Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]39 留言, 推噓總分: -2
作者: montmartre - 發表於 2021/01/15 08:58(3年前)
3Fmontmartre: 殖民地內部沒空氣沒重力?01/15 10:53
5Fmontmartre: 殖民地內部有空氣,重力的部份是跟地球類似的01/15 11:05
Re: [討論] 我覺得富野光頭的三觀其實很幼稚
[ GUNDAM ]82 留言, 推噓總分: +30
作者: jalinfly - 發表於 2021/01/14 14:28(3年前)
7Fmontmartre: 我可不會高喊甲方去死,放火燒死他們,鋼彈毀滅算了,01/14 16:19
8Fmontmartre: 但他會。01/14 16:19
19Fmontmartre: 你説的有理01/15 08:09
21Fmontmartre: 但我要說的是,在動畫產業被金主(甲方)不當要求,感01/15 08:18
22Fmontmartre: 覺跟甲方電波不對、被壓榨、對方只想賣人偶賣玩具,根01/15 08:18
23Fmontmartre: 本不在意作品的內容,只想出現更多機械人摔角的,不只01/15 08:18
24Fmontmartre: 是他一人。01/15 08:18
25Fmontmartre: 你説的少年,學生時代往事影響了他,沒錯,但當了社會01/15 08:18
26Fmontmartre: 人後把這些無奈,恨,不滿投射到作品,放大成“對人類01/15 08:18
27Fmontmartre: 失望”,人類是不可能溝通的,對整個世界失望(gundam01/15 08:18
28Fmontmartre: ),搞到自己受不了壓力住院,還要自己子弟今川來救他01/15 08:18
29Fmontmartre: ,就真的只有他這一人了。01/15 08:18
30Fmontmartre: 都38歲了,早該看透這一些了。01/15 08:22
31Fmontmartre: 就是有人受不了他那些NT理論,才會出現一波完全沒NT的01/15 08:29
32Fmontmartre: gundam作品,不是嗎?01/15 08:29
35Fmontmartre: 庵野就是看透了才會拍EVA,啥都是假的,錢才是真的,01/15 09:47
36Fmontmartre: 動漫裏的那些知識,不值一文屁錢,拿來釣魚正好,勾直01/15 09:47
37Fmontmartre: 餌鹹,願者上勾。最了解otaku的就是otaku,老otaku狠01/15 09:47
38Fmontmartre: 割新otaku一波韭菜。01/15 09:47
Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: NKN - 發表於 2021/01/13 16:00(3年前)
13Fmontmartre: 你們都忘了,鋼坦克其實是會飛的01/14 09:18
15Fmontmartre: 量產型鋼球主砲是120吧,我記得鋼坦克一開始是150,與01/15 08:31
16Fmontmartre: 61坦克相同,後來改設定改為28001/15 08:31
[討論] 我覺得富野光頭的三觀其實很幼稚
[ GUNDAM ]73 留言, 推噓總分: -20
作者: montmartre - 發表於 2021/01/14 11:55(3年前)
2Fmontmartre: 他以前被金主逼到胃痛住院01/14 12:04
8Fmontmartre: 我一直覺得能互相知道對方真正的想法是一回事,但基於01/14 12:32
9Fmontmartre: 立場、利益能否認同是另一回事了。01/14 12:32
24Fmontmartre: 夏亞認為人類因為無法溝通理解,所以會有衝突與戰爭,01/14 13:22
25Fmontmartre: 他期望在阿同學與他的代領下,人類可以走出困境、改革01/14 13:22
26Fmontmartre: 、進化,但最後失敗了。鴨子對人類失望,決定對人類再01/14 13:22
27Fmontmartre: 扔下一顆石頭,你覺得鴨子的想法是代表誰?不就代表富01/14 13:22
28Fmontmartre: 野?夏亞內心的矛盾,不就是黑富野內心的矛盾嗎?01/14 13:22
29Fmontmartre: 阿同學則是他內心中,名為希望的小小火種。01/14 13:22
31Fmontmartre: 他的理想是心靈互通了搞不好就能理解,但現實是立場不01/14 13:34
32Fmontmartre: 一樣還是照樣要對方死01/14 13:34
[討論] 各位是哪種鋼彈廚
[ GUNDAM ]92 留言, 推噓總分: +47
作者: montmartre - 發表於 2021/01/11 13:06(3年前)
68Fmontmartre: 長骨川的漫畫早就嘲笑富野那幼稚的政治觀,NT與NT之間01/14 10:40
69Fmontmartre: 並不會比較了解對方,反而因為太坦白而恨意更多。01/14 10:40
70Fmontmartre: 奇諾之旅有一集,某國發明了心電感應裝置,每個人都能01/14 10:40
71Fmontmartre: 讀心,知道對方在想啥,最後該國的人際關係是人人都變01/14 10:40
72Fmontmartre: 成孤島,躲在家裏不出門01/14 10:40
Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]25 留言, 推噓總分: 0
作者: NKN - 發表於 2021/01/12 22:05(3年前)
2Fmontmartre: 0083又不是只有阿爾比翁對上西瑪艦隊,迪拉滋是有80架01/13 10:46
3Fmontmartre: MS與十幾艘船的軍力,根本不是阿爾比翁能應付的;還不01/13 10:46
4Fmontmartre: 如説迪拉滋叫西瑪去應付阿爾比翁,迪拉滋的兵力放在現01/13 10:46
5Fmontmartre: 代,也是個小國,可不是啥遊擊隊或三流叛軍。01/13 10:46
6Fmontmartre: 艦砲的射程從來就不是該大砲能射多遠,而是該艘船能看01/13 10:46
7Fmontmartre: 多遠;想想被諾約吉爾一砲轟爛的連邦戰艦,從諾約吉爾01/13 10:46
8Fmontmartre: 閃過艦砲光束到近身擊毀戰艦,才過了幾秒,你總不會説01/13 10:46
9Fmontmartre: 諾約吉爾距離戰艦有30萬公里遠吧?然後諾約吉爾以光速01/13 10:46
10Fmontmartre: 的30%的速度接近連邦戰艦。01/13 10:46
11Fmontmartre: GunDam不是starTrek的世界,starTrek的接戰距離是光秒01/13 10:46
12Fmontmartre: 計算,GumDam世界的接戰距離只有十幾二十公里,想想初01/13 10:46
13Fmontmartre: 鋼傳感器的搜索距離吧,也就20km01/13 10:46
Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]86 留言, 推噓總分: +8
作者: NKN - 發表於 2021/01/08 23:46(3年前)
13Fmontmartre: 誰說現實沒有??看一下二戰納粹的z計劃,齊伯林號航01/09 14:14
14Fmontmartre: 媽預計能載42架飛機,150mm火砲(副砲等級火力)有1601/09 14:14
15Fmontmartre: 門01/09 14:14
16Fmontmartre: 哪艘船會被擊毀根本就是劇情殺,你説大型航媽在uc時代01/09 14:26
17Fmontmartre: 很脆弱,那宙域雷霆的哥倫布貨船為什麼能撐這樣久?不01/09 14:26
18Fmontmartre: 是它皮厚讓它撐的久,是劇情讓它撐的久。01/09 14:26
19Fmontmartre: 如果你說不要把MS放在同一籃子裏,那把拉凱拉姆換成301/09 14:26
20Fmontmartre: 艘查布克級,雞蛋不是更分散嗎?而且三艘查布克的火力01/09 14:27
21Fmontmartre: (6門艦砲)比一艘拉凱拉姆(3門艦砲)強多了。01/09 14:27
36Fmontmartre: 我的意思現實上,砲擊與航空武力難兩全。原po乎略現實01/09 15:01
37Fmontmartre: 經驗,一直覺得又能砲擊又能放MS是王道,從z到獨角獸01/09 15:01
38Fmontmartre: ,那些騷亂都不是一個開凱拉姆加一個查布克能處理的;01/09 15:01
39Fmontmartre: 如果你要派多個拉凱拉姆加查布克的作戰群才能解決,還01/09 15:01
40Fmontmartre: 不如就派兩三艘大的01/09 15:01
62Fmontmartre: 鋼彈前哨戰作者與笨呆的恩怨,鋼彈粉軍武廚與富而野光01/10 15:07
63Fmontmartre: 頭的恩怨,比鋼彈前哨戰這本小説還好看01/10 15:07
67Fmontmartre: 大哥,戰爭是靠數量,指的是艦載機(x),MS(o)的數量01/11 11:00
68Fmontmartre: ,不是航媽的數量01/11 11:00
72Fmontmartre: 是在討論合理性,這樣的設定合理嗎,是否有更合理的解01/11 13:02
73Fmontmartre: 釋或設定,當年就是因為覺得不合理,軍武派鋼蛋迷才會01/11 13:02
74Fmontmartre: 掘起,然後跟富野光頭撕裂。01/11 13:02
77Fmontmartre: 請看鋼彈前哨戰書末的附錄,高橋昌也與編輯還有k氏的01/11 14:22
78Fmontmartre: 談話,沒有高橋燃起第一把火,哪來後面的軍武鋼彈廚,01/11 14:22
79Fmontmartre: 這又不是戲迷自己發明出來的。01/11 14:22
[討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]250 留言, 推噓總分: +35
作者: montmartre - 發表於 2021/01/07 12:23(3年前)
2Fmontmartre: 所以手上會留有MS進行護衛,第二波攻擊01/07 13:16
8Fmontmartre: 彈幕靠dd提供嘛,光束武器不能不防,裝甲碰上光束,就01/07 14:49
9Fmontmartre: 讓奶油碰上餐刀,紙糊似的01/07 14:49
14Fmontmartre: 船艦上的動力比MS打,I力場怎樣都會比MS級的範圍大且01/07 16:20
15Fmontmartre: 持久。MS活了但船艦被打爆,大家怎樣回家,MS的燃料不01/07 16:20
16Fmontmartre: 夠飛回去呀01/07 16:20
29Fmontmartre: 我不認為MS那樣容易被擊落;在米粒散布的環境下,戰艦01/07 18:57
30Fmontmartre: 只能靠光電設備搜敵,鎖定,其實很類似二戰中防空砲vs01/07 18:57
31Fmontmartre: 轟炸機的例子;因為二戰的雷達很原始,很多時候要靠肉01/07 18:57
32Fmontmartre: 眼追敵,很類似UC的現況。在2戰,定時引信的砲彈平均01/07 18:57
33Fmontmartre: 需要5000發才能擊落一架轟炸機,VT引信平均是500發。01/07 18:57
34Fmontmartre: 而且進攻的MS也是有很多手段可以干擾戰艦的光學偵搜設01/07 18:57
35Fmontmartre: 備,比如放出假人,比如發射閃光彈。01/07 18:57
101Fmontmartre: VSBR很貴,只有主角等級的機體能裝。我推薦一種能貫穿01/08 11:25
102Fmontmartre: 光盾的便宜武器,光劍飛鏢,重戰機裏面有。01/08 11:25
103Fmontmartre: 我認為參戰雙方應該開發出一種彈頭,彈頭內容納高溫的01/08 11:25
104Fmontmartre: 米粒,當彈頭撞上光盾時,高熱米粒散出來破壞光盾,效01/08 11:25
105Fmontmartre: 果如同光劍破壞光盾一樣。01/08 11:25
106Fmontmartre: 當光盾被破壞後,再拿光束槍射對方。01/08 11:25
209Fmontmartre: 一直説0079以後都是小型“騷亂”,z時代迪坦斯,幽古01/09 14:53
210Fmontmartre: ,新吉翁三方互打,從宇宙打到地面,後期的大戰三方至01/09 14:53
211Fmontmartre: 少有投入幾百台在互毆吧,骨十子先鋒軍至少也有上百台01/09 14:53
212Fmontmartre: ,幾十艘船的實力,這些哪能算是小型騷亂呢01/09 14:53
Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的
[ GUNDAM ]65 留言, 推噓總分: +10
作者: NKN - 發表於 2021/01/07 22:10(3年前)
9Fmontmartre: 雖然設定上說自0079以來,連邦執行的多半是震壓與掃蕩01/07 23:10
10Fmontmartre: ,但從83到96,几乎每幾年都有戰事,而且對手都是幾十01/07 23:10
11Fmontmartre: 架MS,好幾艘戰艦以上,面對這樣的小型戰爭,真的派幾01/07 23:10
12Fmontmartre: 艘阿卡馬,凱拉姆那樣的中型巡洋艦為核心的戰斗群,還01/07 23:10
13Fmontmartre: 夠力嗎?一台哥倫布改的MS載運量比的上兩三台凱拉姆級01/07 23:10
14Fmontmartre: ,你覺得操作成本上,是一艘哥倫布改便宜,還是兩三台01/07 23:10
15Fmontmartre: 凱拉姆便宜?01/07 23:10
16Fmontmartre: 而且平時的巡邏,鎮壓,打海盜,能搭12架MS的凱拉姆都01/07 23:10
17Fmontmartre: 嫌戰力高出太多了。01/07 23:10
38Fmontmartre: 照原po的意思,在沒有大戰事的現在,美國維持大型航母01/08 09:48
39Fmontmartre: 幹嗎?為什麼不造中航或護衛航母取代?01/08 09:49
41Fmontmartre: 地球也不是只有連邦,還有很多小國。01/08 11:05
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁