作者查詢 / montmartre
作者 montmartre 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2005則
限定看板:Warfare
看板排序:
9F推: 不就跟我講同一本嗎10/10 22:57
24F推: 磁控管,毫米波雷達都是英國發明的10/10 10:08
10F→: 我有買那三本,看完再寫心得10/08 20:14
13F→: 愛用蘇聯資料的是大衛.德蘭滋,他是米國軍事界有名的10/08 22:54
14F→: 蘇聯專家,蘇吹舵主,蘇式戰役法掌門人。10/08 22:54
15F→: 羅伯特有說冷戰後大家對蘇聯在2戰中表現的刻板印像,10/08 23:00
16F→: 有一部份原因是德國人刻意為之,並推廣到全西方,俄國10/08 23:00
17F→: 人打仗呆板,草菅人命,有,但絕不是草包;高層聰明的10/08 23:00
18F→: 很,在戰役上很有欺騙性,德軍常常都猜錯。10/08 23:00
25F→: 在二戰,蘇聯軍隊死亡1200萬人(陣亡+失蹤),在其它10/09 20:17
26F→: 國家可能早就崩潰了,但老毛子撐了下來還能逆推,可稱10/09 20:17
27F→: 為是一項成就。德三子能4年弄死1200萬的蘇軍,這項成10/09 20:17
28F→: 就也前無古人後無來者了吧,我看只剩外星人能辦到。10/09 20:17
7F推: 都1860了,歐洲也沒人均來福前膛?10/05 08:37
9F推: 舊式前膛槍也是要用紙藥包,造謠也是能造謠在舊槍上,10/05 12:05
10F→: 何必針對新槍?10/05 12:05
6F→: 為何捻子可以有那樣多馬?10/04 19:04
1F→: Mashrabiya->Hoarding->Machicolation是啥10/02 13:39
2F→: 中國歷史上,圍城方常圍個幾個月半年以上,那有啥快節10/02 13:48
3F→: 奏可言?10/02 13:48
6F→: 那東西又不是用來對付攻方的攻城器械,是用來對付跑到10/02 14:43
7F→: 牆角下的敵人,因為那時城樓的火力因為角度問題打不到10/02 14:43
8F→: ,可防止敵人挖地道,翹牆角,爆破城牆。中式城防沒這10/02 14:43
9F→: 東西,但有出現過一次;李自成打濟南時,有位舉人臨機10/02 14:43
10F→: 一動,想出一個“計謀”(別國的城防標配在中國變成奇10/02 14:43
11F→: 技),守軍建造延伸出城牆的木廊,士兵站在上面可以往10/02 14:43
12F→: 下開火扔炸彈,殺傷闖王很多的爆破單位,闖王氣的牙癢10/02 14:43
13F→: 癢10/02 14:43
24F推: 懸戶懸簾是遮在頭頂的東西,又不是凸出的木製走廊,別10/02 21:01
25F→: 張冠李戴10/02 21:01
34F→: 某Q,我已經自己發過很多文了,你何時才能自己寫個主10/03 10:33
35F→: 題發個文,而不是一直回別人的話?10/03 10:33
37F→: 你不看s文是為何,只看它是s10/03 13:34
40F→: 又一個只會潛水,又愛嗆人的10/04 12:10
1F推: 推10/03 23:55
22F→: 在貓主席的要求下,毛子派空軍師駐守在上海,阻擋國民10/02 14:47
23F→: 黨派飛機繼續轟炸上海。10/02 14:47
16F→: 1.又不是中國每個城池都是這種水準,你找個厚的,我也10/02 13:46
17F→: 能挑個薄的給你看。10/02 13:46
18F→: 2.攻城不需要把牆打破;1900年八國聯軍是怎樣打北京城10/02 13:46
19F→: 的,有把北京城轟塌嗎?沒,只是把砲樓打爛,摧毀城防10/02 13:46
20F→: ,爬梯子進去。1937年的日軍也沒把南京城牆打破。10/02 13:46
21F→: 3.在火藥時代,只要摧毀城防工事,防守方火力媳火,城10/02 13:46
22F→: 池被攻破是十拿九穩了,孔有德打登州城的例子可參考一10/02 13:46
23F→: 下。10/02 13:46
12F→: 要討論的,就是如何打贏諾曼地之戰,樓上噴德國不該加10/01 20:22
13F→: 入軸心,那請問有啥好討論的?就算世上沒軸心國,德日10/01 20:22
14F→: 意各打各的,你覺得美國會饒過小鬍子?10/01 20:22