作者查詢 / montmartre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 montmartre 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2005則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [情報] 新書淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: fw190a - 發表於 2020/08/17 11:56(3年前)

2^F→montmartre: 國軍也有用上飛機與坦克，派一個連還是兩個連的一號08/17 14:08

3^F→montmartre: 戰車入上海，所以沒你想的那樣一窮二白，啥都沒有。08/17 14:08

4^F→montmartre: 比如飛機投彈時誤中戲院，炸死100多個外國人。08/17 14:08

9^F→montmartre: 啥平行台灣？08/18 10:04

Re: [情報] 新書淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: ejsizmmy - 發表於 2020/08/17 01:05(3年前)

1^F→montmartre: 迫砲多，用的好，可以很有效的支援步兵作戰，德三子08/17 02:01

2^F→montmartre: 的步兵火力支援也是靠步兵營的迫砲。沒有足夠的通訊08/17 02:01

3^F→montmartre: 器材，沒足夠的砲兵觀測工具，造再多的重砲也是打不08/17 02:01

4^F→montmartre: 準的，而且砲兵鏡這東西，當時的中國又無法生產。方08/17 02:01

5^F→montmartre: 先覺在衡陽，因為背靠彈藥庫，部署很多迫砲，讓日軍08/17 02:01

23^F→montmartre: 不要以為反砲兵是很簡單的事，第一你要能觀測對方從08/17 14:57

24^F→montmartre: 哪打來的，第二能找到對方位置，第三要能打中。以國08/17 14:57

25^F→montmartre: 府當年的能力，給它重砲也是辦不到。08/17 14:57

[閒聊] 為什麼幕末，德川慶喜不堅決抵抗

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: ya01234 - 發表於 2020/08/16 16:49(3年前)

14^F→montmartre: 幕府軍還有法國人訓練的1萬新式軍隊加上舊軍十幾萬，08/17 02:06

15^F→montmartre: 有一拼之力，倒幕軍的新式軍隊還沒幕府多，而且那時08/17 02:06

16^F→montmartre: 幕府方還想打的人很多。08/17 02:06

[情報] 新書淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部

[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +21

作者: moslaa - 發表於 2020/08/14 09:38(3年前)

1^F推montmartre: 但沒想像中有效果，以多打少，打了十天，沒拿下上海08/14 09:55

2^F→montmartre: 。法肯豪森砸了自己招牌？還是，德國人那套只適合德08/14 09:55

3^F→montmartre: 國人08/14 09:55

28^F推montmartre: 36、37、88師打上海的那10天，日軍又沒辦法用艦炮支08/14 14:00

29^F→montmartre: 援。用上艦炮是松滬擴大戰事後，雙方幾十萬人在週圍08/14 14:00

30^F→montmartre: 打了起來08/14 14:00

Re: [問題] 清末至二戰達到列強水準的中國將領

[ Warfare ]140 留言, 推噓總分: +22

作者: hgt - 發表於 2020/08/04 19:35(3年前)

48^F→montmartre: 只要看一些老雜誌老文章，裡面提到北伐剿匪事績，老08/05 11:07

49^F→montmartre: 將軍們口末橫飛，不外乎左一口孫子兵法，右一口36計08/05 11:07

50^F→montmartre: ，把軍閥們玩的嗷嗷叫，結果這些兵法，一碰上鬼子老08/05 11:07

51^F→montmartre: 共，全都失靈了，why?08/05 11:07

71^F→montmartre: 就趁開戰初期米國人少時，穿插戰線的空隙逼迫美軍罷08/05 20:14

72^F→montmartre: 了，看似很威，但極難吃掉美軍，彭帥就說過要打掉一08/05 20:14

73^F→montmartre: 個營的美軍是很困難的，毛主席甚至下達指示，用一個08/05 20:14

74^F→montmartre: 師吃掉美國一個營，然后被毛爹嘲笑，你以為美國人每08/05 20:14

75^F→montmartre: 次只會派一個營嗎？08/05 20:14

79^F推montmartre: 志願軍能包圍米軍，但啃不動，最后只能逼米軍撤退。08/05 20:21

80^F→montmartre: 看我以前貼的新興里戰鬥，29軍的三個師啃米軍一個營(08/05 20:21

81^F→montmartre: 外加三個砲營)，還被米軍打殘了。08/05 20:21

[閒聊] 火器時代人海戰術的對策

[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +16

作者: saltlake - 發表於 2020/08/05 18:25(3年前)

8^F→montmartre: 其實應該稱為人浪戰術，組成一波波的散兵線往前沖，08/05 20:09

9^F→montmartre: 散兵線之間有間隔；一次大戰初期，參戰雙方都是用此08/05 20:09

10^F→montmartre: 戰術，你憑啥覺得歐美軍隊沒遇過人海戰術？08/05 20:09

Re: [問題] 清末至二戰達到列強水準的中國將領

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/08/04 16:22(3年前)

16^F→montmartre: 有篇文叫「晚清“新式”陆军战力之异域表征」，法國08/05 10:59

17^F→montmartre: 人觀察到，中國士兵的砲兵准確，但騎兵表現不怎樣，08/05 10:59

18^F→montmartre: 最差的是士兵的射擊技術。而士兵射擊技術差這樣的頑08/05 10:59

19^F→montmartre: 疾一直到現在，國軍都沒根治，所以我不認為1911到19108/05 10:59

20^F→montmartre: 4的中國軍隊，碰上2、3流列強會討到啥便宜。別忘了，08/05 10:59

21^F→montmartre: 自己的表現也會深受對手影響。08/05 10:59

30^F→montmartre: 我要說的是，雖然該文講的是1900年的清朝新軍，跟小08/05 12:08

31^F→montmartre: 站練兵的新軍不同。但文中提出的某些缺點一直存在，08/05 12:08

32^F→montmartre: 從1900年到1949年都沒根治，我覺得不可能某些年頭有08/05 12:08

33^F→montmartre: 變好，其它時間一直在發作。08/05 12:08

[分享] 維京戰船 Roskilde 6（大英博物館影片）

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Aotearoa - 發表於 2020/05/31 11:18(4年前)

13^F→montmartre: 我認為由樹齡推算船的年紀是不准的，畢竟你要幾十年07/20 08:51

14^F→montmartre: ，上百年樹齡才能做為船材，樹齡一年，只是個樹苗，07/20 08:51

15^F→montmartre: 樹的年紀比船，老多了。07/20 08:51

Re: [問題] 長平的秦軍死傷原因?

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: Kunoichi - 發表於 2020/07/17 03:43(3年前)

10^F→montmartre: 所以秦軍來了一場坎尼會戰？07/17 13:35

[轉載]日本戰國兩大軍旗——「風林火山」與「毘

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: Su22 - 發表於 2020/07/16 22:25(3年前)

2^F→montmartre: 好文，喜認爹難道是人類常態？07/17 13:33

首頁

尾頁