作者查詢 / milk7054
作者 milk7054 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共309則
限定看板：SAN
看板排序：
全部Gossiping80397WomenTalk17750PingTung8019historia6361Finance6137Examination4923Stock4623Bank_Service4195Warfare3448C_Chat1541LAW1419Salary1111movie879pal799JinYong755Beauty613car560ForeignEX557DummyHistory551Zombie521e-seller412Baseball390MobilePay313SAN309Boy-Girl270PublicServan263C_ChatBM250ask178Economics168Fund166creditcard162L_LifePlan159gallantry149biker144joke139part-time139basketballTW132CVS127Palmar_Drama107HatePolitics96Koei89GO86unemployed78PublicIssue75TOEIC74NPUST70Tech_Job70Old-Games68Suckcomic65SWORD59NARUTO52NPTU51tutor49Gov_owned42AOE37China-Drama37Statistics35CareerPlan34L_TalkandCha31MartialArts25IA21Teacher21give20StupidClown20Violation18MdnCNhistory17MobileComm17Post17home-sale16Kaohsiung15NTU15PhD15JapanHistory13fastfood12Railway12sex11Tainan11Militarylife10GossipPicket8KINGDOM8About_Life7Accounting7Master_D6AfterPhD5book5CareerLady5CFantasy5Chiayi5Eng-Class5MenTalk5prozac5YOLO5Ancient4cat4Chemistry4japanavgirls4L_RelaxEnjoy4Marginalman4NBA4rent-exp4SMSlife4TaiwanDrama4TW-history4Bioindustry3Doraemon3hypermall3money3MuscleBeach3TaichungBun3Yunlin3YUYUHAKUSHO3Zastrology3AC_In2AllTogether2Aves2ChungLi2Claire2DigiCurrency2Disabled2gay2Gintama2Hunter2I-Lan2iOS2KOTDFansClub2LoL2media-chaos2MGL-history2Navy2NTCUST2Shu-Lin2ShuangHe2Soft_Job2SongShan2specialman2swim2TPC_Police2Tyukaitiban2AKB481BabyMother1battlegirlhs1BigShiLin1BoardCourt1Buddha1Bus1CCRomance1ChineseChess1CHU1consumer1cookclub1CrossStrait1Doctor-Info1DPP1EDR1Education1Elephants1Employee1Food1Geography1HsinTien1Hualien1HwangYih1ID_Multi1Jacky_Woo1JetLi1Jinmen1KanColle1Keelung1kodomo1KoreaStar1Language1library1lineageW1marvel1MayDay1medache1medstudent1Miaoli1Military1mobile-game1Nantou1NightLife1NTHU_Talk1paranormal1pet1PlayStation1PokeMon1PunishRecord1RIPE_gender1ScienceNote1sky1studyteacher1SuperBike1Supernatural1Swccyer1Taoyuan1TAXI1third-person1Tin-Ha1Tobacco1twin1VR1W-Philosophy1Wargaming1WarringState1WorkinChina1WorldCup1XBOX1<< 收起看板(208)
12F推: 何進：我像士族嗎？03/25 19:34
3F推: 但劉備入主益州後，五斗米信徒、軍閥就變乖？04/26 06:15
6F→: 被徐晃打敗是因為故意放荊州失手的消息吧11/14 17:55
8F→: 後方失守，最好還有心打11/14 17:55
14F→: 士兵家屬都被孫吳掌握，當然軍心不穩11/14 17:57
5F→: 曹操南攻汝南，劉備敗走棄城，並派麋竺、孫乾與劉表會面07/05 03:56
6F→: 汝南就在荊州隔壁而已07/05 03:58
7F→: 官渡之戰，劉備負責在曹操後面打游擊07/05 04:00
8F→: 當時重兵調往前線，小股兵力穿越曹操地盤也不是什麼怪事07/05 04:05
9F→: 曹軍後方兵力空虛，劉備就占領汝南，沒風險而言07/05 04:11
10F→: 兵力也不可像灑豆子一樣灑滿整個版圖，而是集中兵力佈防07/05 04:13
16F推: 2~3萬人，北伐其實只是去大拜拜而已07/05 03:49
17F→: 漢賊不兩立，王業不偏安。 有北伐大拜拜就算對得起丞相07/05 03:52
1F推: 據險而守不一定是常識，馬謖守在山上不也是據險而守嗎XD04/19 07:43
2F→: 黃崇只說據險而守，但沒具體點出哪些據點該守04/19 07:45
10F推: 幕僚給的建議通常是很籠統，就跟龐統上、中、下策一樣04/19 11:37
11F→: 除非像法正，很明確指出定軍山是必爭之地04/19 11:39
12F→: 如果沒有明確的方案，就考驗主將自己的判斷跟經驗04/19 11:40
15F推: 拿下長安的前提，是諸葛亮能跟他會師吧04/19 12:23
16F→: 公從斜谷來，必足以達... 奪取長安還是指望主力部隊配合04/19 12:26
17F→: 魏延的計畫是希望諸葛亮當餌，吸走魏軍主力的吸引力04/19 12:34
21F推: 沒啥守兵，因為魏軍去抵禦諸葛亮來犯的主力部隊04/19 13:49
22F→: 如果長安真的沒人，諸葛亮早就去搶頭功，還輪的到魏延?04/19 13:51
23F→: 等於叫諸葛亮幫他扛十天，等到長安淪陷，敵軍主力必回救04/19 13:53
25F→: 魏延雖兵少，但撿到堅固的長安城，尚可抵擋魏軍的反撲04/19 13:55
26F→: 佔領長安是頭功，諸葛亮哪肯做苦力? 這就是鍾會忌妒鄧艾04/19 13:57
27F→: 的原因，鍾會帶十萬人馬對抗名將姜維，功勞竟不比鄧艾04/19 13:58
30F推: 對魏延來說至少是撿到一個比街亭城池大好幾倍的要塞吧04/19 14:22
31F→: 長安固然敗破，但連最基本的城門都不修就有違常理04/19 14:25
32F→: 損毀的城門應該是內部宮殿的城門，不至於門戶大開04/19 14:28
33F→: 如果是內部的城門不修是很合理，畢竟宮殿已失去作用04/19 14:31
37F推: 明朝以前大多是夯土牆，再敗破也頂多用夯土修補04/19 19:36
38F→: 長安城能用到隋朝，表示挺耐用的，木造宮殿可修可不修04/19 19:38
39F→: 牆高8米，這種高度大概約一般民宅兩層樓高而已04/19 19:44
46F推: 請問樓上，漢長安被用到隋朝不是事實嗎?難到只有你知道04/19 22:28
47F→: 漢末長安發生哪些事情?這樣就好棒棒?04/19 22:30
50F→: 你也要考慮城牆高八公尺，並非爬不上去，這麼大的城池，04/19 22:33
51F→: 也要有足夠兵力把守04/19 22:34
54F→: 朱雋就採用聲東擊西，成功吸引黃巾賊守錯城門，光是城池04/19 22:36
55F→: 堅固，守錯位置也枉然04/19 22:37
56F→: 不過以魏延多次在漢中擊退魏軍的戰績來看，魏延守城也頗04/19 22:39
57F→: 有心得04/19 22:40
58F→: 城池堅固也要看守將的本領，不然只是一座8米高的高牆罷04/19 22:42
60F推: 夯土牆你要怎麼整面牆燒毀?要燒也是燒木造建築，跟牆的04/19 22:45
61F→: 裡混擬土裡一部分木材04/19 22:47
62F→: 要夯土牆壞，除非風化到長年都不整修04/19 22:49
65F推: 樓上懂什麼叫夯土嗎?04/19 22:51
68F推: 城池地基也是夯土，這跟混擬土一樣硬的玩意，主要是城門04/19 23:21
69F→: 是木造的，高溫導致城門周圍被烤焦04/19 23:22
74F推: 樓上只會跳針看書吧，看三國志吧，夯土牆要燒垮多高溫才04/20 07:39
75F→: 會整面垮掉?拿木造建築跟木造城門的燒毀遺跡說夯土牆不04/20 07:43
76F→: 耐用，叫人去三國志，你不是很可笑嗎?04/20 07:44
77F→: 福建土樓用夯土建築，木柱燒毀，土樓還是完好04/20 07:52
79F推: 不可笑阿，努力講幹話，一天到晚叫人回去看三國志XD04/20 10:53
81F→: 長安城的破壞，不歸咎於文物保存不用心，反而怪罪戰火XD04/20 10:55
82F→: 農田、魚池、豬舍破壞古蹟，結果說長安城牆毀於漢末XD04/20 10:59
83F→: 你不知道古蹟破壞原因，就把戰爭當主因，標準倒因為果04/20 11:01
84F→: https://goo.gl/DKG4uv 去爬文吧04/20 11:08
85F→: 大多數是民宅侵犯古蹟造成的04/20 11:09
86F→: https://goo.gl/huDxN004/20 11:20
89F推: 奇怪，我有講唐長安嗎?我點一下我貼的兩個連結確定都是04/20 15:51
90F→: 講漢長安城的古蹟，不懂你用唐長安是想救援什麼XD04/20 15:53
91F→: 還有我講到火，是因為H大提到asdf大的舊文，裡面就有講04/20 15:55
92F→: 未央宮燒攻莽三日，請問燒不是用火燒，是用電磁爐去烤?04/20 15:59
94F→: 傕質天子於營，燒宮殿城門，請告訴我哪裡沒提到火?還是04/20 16:05
95F→: 你覺得李傕不是漢末的人物XDD04/20 16:06
96F→: 你自己都不爬文的，然後跳針:火?回去看三國志XD04/20 16:08
98F推: 敗破還用到隋朝?好棒棒，原來年代越久修越完整，修到現04/20 16:29
99F→: 在只剩殘骸，原來都是漢末的錯XD04/20 16:30
100F→: 原來漢末以後戰爭比較少，叫人回去讀三國志的人邏輯真的04/20 16:33
101F→: 很棒喔XD04/20 16:34
105F推: 那你不會問秦國人為什麼不守咸陽要守函谷關XD04/20 16:57
107F→: 我快笑死了，為什麼不守長安守潼關?一個是城池一個是關04/20 16:58
108F→: 口，你不會分?04/20 16:59
110F→: 原來秦國人守函谷關是因為咸陽敗破，你的邏輯真的很棒:04/20 17:01
112F推: 光第一題的邏輯就笑死人，還看你第二題XD04/20 17:05
114F→: 超好笑的，那放棄南京是假設日軍不會守南京，邏輯很棒XD04/20 17:06
115F→: 老曹幹麻不學老蔣燒長沙城的模式，燒了長安城XD04/20 17:08
116F→: 燒了長安，還可以破魏延的子午谷妄想，超棒的XD04/20 17:10
118F推: 笑死人了，億載金城才2米高，台北城才5米高XDD04/20 17:13
120F→: 6米高，你也不想想漢末城池高度有幾個6米的城池XDDDDD04/20 17:15
122F推: 笑死人了，讀三國邏輯真的很棒，關口跟城池分不清楚XDD04/20 17:18
123F→: 退守潼關，那馬超攻破長安了沒? 長安敗破XDDDDDDDDDDDDD04/20 17:20
124F→: 三國演義有攻破喔，回去看三國志吧XD04/20 17:22
129F推: 奇怪，敗破的論點從何而來?諸葛亮也沒佔領過長安一次04/20 21:05
130F→: 正史，馬超也沒佔領過長安，你是三國演義看太多了吧XD04/20 21:06
131F→: 回去多看三國志、多爬文，加油好嗎^^04/20 21:09
134F→: 洛陽都被董肥火燒，都能成為首都，長安只是被冷落而已04/20 23:39
136F→: 長敗破，西晉、前趙、前秦...、西魏、北周就不會當首都04/20 23:41
138F→: 五胡亂華，還有桓溫北伐都打到長安，長安戰火不會比較少04/20 23:43
139F→: 316年前趙劉曜攻長安，俘虜晉愍帝04/20 23:47
142F→: 藍田很靠近長安，動亂導致各縣長官跑到郡治開會討論04/21 00:39
143F→: 京兆尹的治所又在長安縣04/21 00:41
144F→: 當時開會討論郡治要不要搬遷，如果長安已淪陷就不用討論04/21 00:50
145F→: 聚歛吏民，治城郭→戰前準備有加強城池防禦04/21 00:54
150F推: 笑死人了，自己亂下結論說長安敗破，還說三國志有寫04/21 14:56
151F→: 麻煩舉證三國志哪一段有寫，不然就是你胡說^^04/21 14:59
152F→: Lordaeron請舉證:長安敗破，出自於哪一個章節04/21 15:00
154F→: Lordaeron舉不出長安敗破的證據，因為沒看過三國志^^04/21 15:07
155F→: 奇怪一個沒看過三國志的人，居然隨便下結論說長安敗破XD04/21 15:09
160F推: 要去假設命題，你不會去歷史架空版發問喔04/21 16:02
162F→: 你是看三國演義知道長安不在曹爺手上嗎XDDD04/21 16:03
164F→: 你要發幻想文，不會去八卦版跟小說版取暖喔04/21 16:04
165F→: 舉不出三國志哪個章節有長安敗破的說法，就只是你愛腦補04/21 16:06
167F→: 笑死人了，專版居然有人舉不出證據，拿幻想情節狂跳針04/21 16:08
168F→: 徐州被曹操攻打三次，三國志也沒說徐州敗破04/21 16:10
169F→: 呂布跟曹操數次爭奪袞州，三國志也沒寫袞州敗破04/21 16:11
170F→: 長安敗破，我可保證100%是你的幻想，三國志沒敗破的說法04/21 16:13
185F推: 鋼筋混擬土耐用年限50年，磚房大概30年，更別說木造宮殿04/21 20:28
186F→: 木造古蹟就算有經過特殊處理，也經不起火燒04/21 20:30
200F推: 奇怪一直舉燒宮室的例子，就跟你講城牆是夯土建築的XD04/21 22:17
201F→: 木頭跟夯土，你不會分，這是不是國文的閱讀有問題= =?04/21 22:19
202F→: 不知道你是詞窮還是找不到證據，一直拿宮殿被燒狂跳針04/21 22:21
203F→: 屋子被燒圍牆就一定會垮的神邏輯XD04/21 22:24
205F→: 那篇就是asdf的文阿，我看過了04/21 22:26
206F→: 你有沒有注意到他講的是城門毀棄，城門當時是木造建築04/21 22:29
207F→: 木頭的大門壞掉，跟夯土城牆的防禦性有何關聯?04/21 22:31
208F→: 政治中心轉移，台灣重心從台南轉移台北，代表台南敗破??04/21 22:33
209F→: 城門部分毀棄不用，對城防固然有影響，但能下敗破結論??04/21 22:35
211F→: 房屋殘破還是圍牆殘破，圍牆殘破，強盜還可以闖進來04/21 22:37
213F→: 福建土樓，木柱燒焦，夯土建築仍完好...04/21 22:38
215F→: 夯土夠厚夠密，...，而泥本身都"防火" (引用自wiki百科)04/21 22:40
217F→: 漢唐宋基本上都是夯土墙，它防火、隔音04/21 22:41
218F→: 秦代，城牆已經設計到防火04/21 22:43
220F→: 夯土怕水淹，你拿高壓水柱噴都比火烤來的快XDDDD04/21 22:45
221F→: 哪個奇葩會用柴火去燒城牆XD04/21 22:46
223F→: 為什麼說防火牆，古代住宅區用牆區隔來防火，稱馬頭牆04/21 22:50
224F→: 牆的建材本身就比木材防火，才能拿來當防火建築04/21 22:52
225F→: 你要說防火一定不會燒毀嗎??這比較像假設性問題04/21 22:53
226F→: 就像問安全門、安全座椅100%安全嗎??04/21 22:55
235F推: 咸陽宮有燒毀城牆??誰跟你講的??腦補??04/22 12:44
236F→: 阿房宮都沒被燒到，燒毀城牆XDDD04/22 12:45
237F→: 燒落的夯土碎瓦，請問燒落的比例佔城牆的百分之幾??04/22 12:47
238F→: 拿槍射防彈衣，防彈衣有凹就代表防彈衣不安全?04/22 12:49
239F→: 掉一些碎片渣渣就腦補整片城牆敗破不堪，真是神邏輯04/22 12:51
240F→: 消防衣被燒黑就代表不防火喔? 沒穿說不定是整個人燒焦XD04/22 12:56
242F推: 阿房宮的地基也沒火燒的痕跡，跟有沒有建好關係吧XD04/22 13:02
244F→: 地層採樣沒有火燒痕跡，跟房子有沒有蓋好有啥關聯性??04/22 13:03
245F→: 火燒咸陽三個月=咸陽城城牆被燒毀??這是甚麼神推論??04/22 13:06
246F→: 房子燒了三個月=圍牆垮了??04/22 13:07
248F→: 原來宮殿都是夯土建築的XDDD04/22 13:10
249F→: 夯土燒三個月你不覺得可笑?? 木頭還比較有可能XD04/22 13:13
251F→: 地基跟建築物有啥鳥關係?? 不要跟我說宮殿柱子也是夯土04/22 13:16
253F→: 地上建築物燒毀，怪到地下室，蠻好笑的XDDDD04/22 13:18
255F→: 水泥方便阿，夯土你要工人用棒子打到緊實要打到哪一年XD04/22 13:20
256F→: 還有咸陽宮都燒毀，你怎麼能腦補到牆壁是用夯土建築??04/22 13:22
257F→: https://goo.gl/QSXs7C 咸陽宮遺跡04/22 13:33
258F→: 燒到只剩木頭柱子，說好的夯土牆咧~敲碗XD04/22 13:35
260F→: 原來你家的房子建材可以推論到秦朝的房子~筆記筆記04/22 14:39
263F→: 哈哈，土牆都燒成灰，木頭柱頭還保留~筆記筆記XD04/22 14:41
265F→: 考古研究連咸陽的外城牆都沒發現，還火燒城牆XDDDD04/22 14:43
266F→: 咸陽連城牆都沒有，你用腦補模擬燒城牆畫面0.0?04/22 14:45
267F→: 明明咸陽宮燒得只剩木頭柱子，你說宮室牆壁是夯土?04/22 14:47
269F→: 重點是人家牆壁燒不壞，你管人家裏面放甚麼XDDD04/22 14:49
271F→: 照片裡咸陽宮遺跡有房子的牆嗎? 還是你有陰陽眼 ??04/22 14:51
273F→: 請告訴我遺跡照片裡哪個是咸陽宮的牆??04/22 14:53
275F→: 重點是考古連牆都沒看到，不要用你家的牆推論咸陽宮的牆04/22 14:55
276F→: 考古就沒看到咸陽的城牆，拜託你不要用腦補方式模擬城牆04/22 14:57
279F→: 墙基宽约11米，最深 4.6米...似为秦咸阳城的宫城。04/22 15:04
280F→: 宮牆=城牆，你的國文閱讀能力沒問題吧??04/22 15:05
281F→: 百科裡一直強調是宮牆，你可以腦補成城牆跟房屋的牆XDDD04/22 15:07
282F→: 秦都咸阳的郭城遗址至今尚未发现04/22 15:08
283F→: 好好笑喔，宮殿的圍牆=宮殿房子的牆壁=城牆，超猛的XD04/22 15:11
287F推: 喔喔，是誰先提火燒咸陽三月反駁的，好像就是你耶XDDDDD04/22 18:20
288F→: 宮殿裡除了燒毀的柱子以外，你有看到牆嗎???04/22 18:22
289F→: 拿宮殿的圍牆，說是宮殿房間隔間用的牆壁，是誰在硬ㄠ?04/22 18:24
290F→: 既然宮殿裡看不到牆，你還信誓旦旦說房間的牆是夯土牆XD04/22 18:26
291F→: 考古看不到宮殿裡房間的牆，你還強調是夯土牆XDDDDD04/22 18:28
292F→: 還拿你家的情形，推論古代建築物，超猛的04/22 18:32
12F推: 南梁經過侯景之亂，到南陳時版圖縮小跟東吳有87分相似10/01 18:53
13F→: 南梁戰力爛到一塌糊塗，更別說版圖更小的南陳有什麼作為10/01 18:55
16F推: 後路斷了，老家都回不去，還管三郡???09/17 07:36
17F→: 趙雲在箕谷疑兵兵力少，被曹真擊敗09/17 07:58
18F→: 趙雲連棧道都燒了，可見得情勢多危及09/17 08:00
19F→: 有街亭的話，蜀軍只要守一個點就夠了，反之則兵力分散，09/17 08:16
20F→: 魏強蜀弱，兵力分散攻守皆不利09/17 08:16
21F→: 箕谷或隴右不守，長安威脅都很大，本來諸葛亮是出二選一09/17 08:21
22F→: 讓魏軍傷腦筋，街亭一丟，隴右威脅大減，魏軍可集中兵力09/17 08:21
23F→: 在一處，反觀蜀軍兵力分散陷入窘境09/17 08:22
33F推: 劉秀跟隗囂爭奪街亭進而控制隴右的歷史，蜀魏都很清楚，09/18 19:11
34F→: 沒道理不去守街亭09/18 19:11
39F推: 一個據點都守不住，還有必要分兵把守嗎??09/19 08:05
40F→: 如果馬謖有張郃的5萬人兵力，他有條件兵力散到其他據點09/19 08:07
41F→: ，所以王平才勸他不要亂調動兵力部署09/19 08:07
42F推: 坻，口，道應該都不是城鎮，拿下街亭就能聚集物資和軍隊09/19 08:14
43F→: 修整的地方09/19 08:14
44F→: 要守坻，口，道，也要有鑿水井，蜀軍才剛到不久09/19 08:20
1F推: 箋是非公文應用文格式(寫給長官用的)，09/12 21:33
2F→: 套用語是XXX+死罪死罪09/12 21:33
3F→: 可以算古代的八股文09/12 21:35
8F推: 那個年代沒有科舉吧，當官是靠名人推薦09/13 17:23
9F→: 辦事能力差，寫推薦信的人也會很丟臉，而且又是丞相底下09/13 17:26
10F→: 的文書官，辦事能力應該有一定水準09/13 17:26
27F推: 因為于禁只是俘虜，有點像正式人員看不起約聘的意味09/12 00:55
28F→: 虞翻認為自己沒跳槽，都是人家請他的09/12 00:57
29F→: 關羽對于禁也沒有多禮遇，直接關在大牢，只能說那個年代09/12 01:00
30F→: 被抓關起來是很丟臉的事09/12 01:00
31F→: 看于禁回國有多狼狽，就知道虞翻其實也沒做錯什麼09/12 01:01
32F→: 連曹操用這麼多降將，都很意外于禁怎麼不去死一死09/12 01:03