作者查詢 / MicroOptics
作者 MicroOptics 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共723則
限定看板：全部
看板排序：
全部Patent339PublicServan111SportLottery63FixMyHouse37LAW37Interior30PhD29Examination13E-appliance10Stock7MRT6LCD4NEMS4Lawyer3PC_Shopping3Plant3Digitalhome2FCU_EE97A2homemaker2KMT2NTU-Exam2Beauty1ck53rd3021CultureShock1Deutsch1ForeignEX1KS96-3031Lottery1maevsoftball1Olympics_ISG1outdoorgear1PHS1politics1Tech_Job1WoodworkDIY1<< 收起看板(35)
1F推:民法親屬繼承就不同,視為向後失效為何等於拋棄?01/21 21:55
3F推:民法998排除民法11401/21 21:58
3F→:Driver (HV Driver) 奇美之前做不出來 現在不知道08/29 07:19
4F→:有時有專利 不等於有技術 研發人員的頭腦才是王道08/29 07:20
5F→:之前NEC有用driver專利警告台灣的LCD廠08/29 07:21
9F推:輪不到IHPE或IFPE決定 至於是哪一個要看公司政策04/29 00:30
10F→:像您說的 應該RD決定 有本書上有寫專利有時是獎勵04/29 00:31
11F→:老大的專利有人要MP 有時是屬下很乖巧 不一04/29 00:32
12F→:專業人士做好自己的本分就好 像legal high第一集04/29 00:33
13F→:最後新垣的問題一樣 很多事不知道也不需要知道04/29 00:34
14F→:您只要把您認為的情況就您的專業正確告知就對了04/29 00:35
17F→:前手中的任一手? 都亂做的可能性極小04/29 00:37
18F→:重點是了解您的同事們 有人亂做但也不錯04/29 00:38
19F→:因為完全沒做 有些人可以告訴您大概案子的事由04/29 00:39
20F→:如果您認為除了您以外其他都亂搞 那1.您可能有問題04/29 00:39
21F→:2.快點換公司 團隊是很重要的 宋世傑04/29 00:40
22F→:沒幾個 而且您相信有宋狀師?04/29 00:41
54F推:我覺得RD像製琴者PE像彈琴者Exam像調琴師03/10 07:00
55F→:調琴師一定會彈琴 但就是通俗的曲子 比起一般彈鋼琴的03/10 07:03
56F→:或許差不多甚至更好 但是比起鋼琴家可能03/10 07:04
57F→:而且鋼琴家最值錢的地方是能將好琴和難琴發揮到極致03/10 07:05
58F→:更重要的是鋼琴家天天練琴琴風是越來越洗鍊03/10 07:05
59F→:但是大部分的彈琴者和調琴師只當工作 就算有天份03/10 07:06
60F→:也就爾爾 個人是天資不足後天努力不夠 每月都有新發03/10 07:08
61F→:現 更重要的是發覺以前鋼彈琴總覺得別人彈不好現在03/10 07:09
62F→:發覺當初別人用的技巧是我不懂 但是看到很多聰明人03/10 07:10
63F→:就很滿足 花太多時間教琴 其實滿可悲的03/10 07:11
64F→:至於污染那是看天份 像JJ自成一格 做訴訟有時發覺03/10 07:14
65F→:能抓到老鼠的就是好貓 而且有時後來的判決會變03/10 07:14
66F→:說真的 誰污染誰還不一定 但是不唸書 不管是誰03/10 07:15
67F→:只有被污染的份 人云亦云不是嗎03/10 07:16
2F推:您應該是未受過審查官訓的助理審查官吧?12/31 14:28
3F→:我承認我OA用的不夠精確 我是指回OA12/31 14:29
4F→:至於其他的其實沒有交集 就各自表述12/31 14:30
5F→:大家看看就好 就當我在講笑話 抱歉耽誤您的時間了12/31 14:30
6F→:審查官想發甚麼就發甚麼 天經地義 本來就沒錯12/31 14:32
7F→:我也沒說y大發的有錯 只是生為ihpe要想得很多12/31 14:33
8F→:不能讓自家專利變垃圾 不過有時做的仍然不好12/31 14:34
9F→:因為時間太少了 所以錯誤也是在所難免啦12/31 14:35
16F推:我真丟臉 十幾年前在局裡審案 後來在事務所百大企業01/01 21:30
17F→:打滾好幾年 還被當成新手 呵真該檢討一下01/01 21:30
28F推:如果公司無良 時間一點點或老闆太豬頭01/02 21:08
29F→:您也只有硬著頭皮送01/02 21:09
30F→:至於強不強 重要嗎? 有人是日本專家 有人是美國專01/02 21:11
31F→:家 重點是不斷學習 不過最近這行有點奇怪01/02 21:12
32F→:以前我剛入行時 一堆人在喊我幾年資歷01/02 21:13
33F→:現在 像我如果不是被人嗆 我還真不想說幾年01/02 21:14
34F→:但是最近真的很奇怪 前幾天碰到一個工程師說美國都01/02 21:15
35F→:這樣 他當我菜鳥 我也沒說 最後我實在不想和他講01/02 21:16
36F→:原理了 我直接丟美國判例 他馬上說其實他沒辦過只01/02 21:17
37F→:看過 我真吐血 光講學理有用嗎01/02 21:18
38F→:今天我又看到那個工程師的案子 一肚子火 claim101/02 21:19
39F→:功能手段用語 回歸實施例 但claim3又把實施例拿來01/02 21:20
40F→:附加 我想他一定罵我豬頭 有時還真要門當戶對01/02 21:22
41F→:我以前也覺得我還不錯 現在想想還做錯不少01/02 21:24
42F→:一路往後做 才發覺以前以為自己很會寫 老闆真豬頭01/02 21:25
43F→:現在才發覺 原來後端舉發訴訟不是這樣玩的01/02 21:25
2F推:y大有點太複雜了 這就像大於小於不等於一樣12/31 10:32
3F→:是沒有新的技術特徵 double patenting12/31 10:32
4F→:您的解釋在原始申請文件沒有時 因為您發OA而申請人12/31 10:33
5F→:對應修改時會發生邏輯上的問題12/31 10:34
63F推:我最近碰到很多工程師 申請專利範圍缺三缺四01/01 21:38
64F→:問他不能實施 他說該有的說明書有啊 申請專利範圍01/01 21:39
65F→:不用寫了 還有混合一般和功能手段用語的寫法01/01 21:40
66F→:這個年代 還有誰在看landis啊 F大 嗆人才是王道01/01 21:42
11F推:語言能力不算強? 中翻英OK? 日語? 德語?11/12 17:08
8F推:恭喜 學弟再加油考高考二級吧06/07 12:27