[問題] 請問智財局的專利審查員

看板Patent作者 (SOSO)時間12年前 (2012/03/03 22:36), 編輯推噓20(20推 0噓 62→)
留言82則, 23人參與, 最新討論串1/1
請問大家覺得智財局的專利審查員 工作上可以學到東西嗎 會推薦去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.220.251
→
03/03 22:51, , 1F
上了再說.
03/03 22:51, 1F
推
03/03 22:52, , 2F
我也想知道 在別的版提問 是不推...但真有這麼遭嗎?
03/03 22:52, 2F
推
03/03 23:03, , 3F
可以學到如何當一個專利審查員
03/03 23:03, 3F
→
03/03 23:19, , 4F
樓上+1
03/03 23:19, 4F
推
03/03 23:42, , 5F
會學到如何快速生出沒人看得懂的意見書
03/03 23:42, 5F
推
03/04 00:51, , 6F
意見書沒人看得懂 回應反而更精彩唷
03/04 00:51, 6F
推
03/04 01:08, , 7F
回應更精彩 就直接送個核駁審定阿~~ (誤)
03/04 01:08, 7F
推
03/04 01:11, , 8F
口試會刷掉不少人，很多人只有學歷沒經驗，穩死
03/04 01:11, 8F
→
03/04 01:13, , 9F
yes
03/04 01:13, 9F
推
03/04 01:15, , 10F
有專利經驗比較穩，只有一般工作經驗，看運氣
03/04 01:15, 10F
→
03/04 10:29, , 11F
結果我有經驗沒學歷...\囧/
03/04 10:29, 11F
→
03/05 14:55, , 12F
會看到一堆快速生出沒人看得懂的翻譯和寫超爛的claims
03/05 14:55, 12F
→
03/05 14:57, , 13F
然後申復回來還是亂寫一通 砍了會被說審很差 不砍良心過不去
03/05 14:57, 13F
→
03/05 14:58, , 14F
(以上試以不同立場來發言 平衡一下:P)
03/05 14:58, 14F
推
03/05 23:29, , 15F
我每次都很好奇 問這種問題 不推的到底是認真的
03/05 23:29, 15F
→
03/05 23:29, , 16F
還是來暗黑的 哈哈
03/05 23:29, 16F
推
03/06 12:45, , 17F
所以樓上是很推囉?! 我幾乎沒聽過有人推呢
03/06 12:45, 17F
→
03/06 14:27, , 18F
他的意思應該是沒認真回答原PO問題八,像我就是XDDD
03/06 14:27, 18F
→
03/06 14:30, , 19F
其實也不是不認真啦!只是我都沒上了所以硬是不給推(菸y~
03/06 14:30, 19F
推
03/06 16:57, , 20F
條文應該會背比較熟吧 XDDD
03/06 16:57, 20F
推
03/06 21:20, , 21F
riot大應該是說，很多人都不推薦智財局，是真的有經歷過還是
03/06 21:20, 21F
→
03/06 21:22, , 22F
只是求職者想用暗黑兵法來勸退其他人，以增加自己機會
03/06 21:22, 22F
→
03/06 21:22, , 23F
我認為這就要自己判斷嚕~老實說，喜不喜歡一個工作，很大因
03/06 21:22, 23F
→
03/06 21:24, , 24F
素是"薪資"，今天做牛做馬，只要錢能滿足，多少會比較能調適
03/06 21:24, 24F
→
03/06 21:26, , 25F
所以有些說待不久可能是因為一樣公務員薪水，卻比別人操很多
03/06 21:26, 25F
→
03/06 21:27, , 26F
問題(公家單位)又不能因為較操就調薪加給，心態一不衡就閃了
03/06 21:27, 26F
推
03/06 23:54, , 27F
我在有關部門待過，也滿常請教審查員專利細節問題，
03/06 23:54, 27F
→
03/06 23:55, , 28F
個人感覺是他們都滿用心，即便有些人書面表達能力較差
03/06 23:55, 28F
→
03/06 23:57, , 29F
口頭上也解釋地滿清楚的。而且做久了就上手了，可能也不
03/06 23:57, 29F
→
03/06 23:58, , 30F
太須要加班吧?? 加上似乎有內部升等考試，其實也還好吧
03/06 23:58, 30F
→
03/06 23:59, , 31F
純屬非科技人才的外行觀感囉
03/06 23:59, 31F
→
03/07 00:01, , 32F
其實每個工作都有優缺點，只要認真都能學到東西吧，至少
03/07 00:01, 32F
→
03/07 00:02, , 33F
履歷表上還不錯看
03/07 00:02, 33F
→
03/07 00:03, , 34F
履歷表真的會很好看...
03/07 00:03, 34F
推
03/07 07:07, , 35F
推....履歷表真的會很好看...
03/07 07:07, 35F
→
03/07 08:09, , 36F
絕大部分去應徵的就是要有這經歷而已吧
03/07 08:09, 36F
→
03/07 12:38, , 37F
履歷表好看? 對某些事務所而言反而會扣分，所以不太一定
03/07 12:38, 37F
推
03/08 00:21, , 38F
扣分?? 為什麼 邏輯上很難理解? 知道怎麼審不是更會寫
03/08 00:21, 38F
推
03/08 00:40, , 39F
敝人認為 會賞畫不代表會畫畫
03/08 00:40, 39F
→
03/08 12:44, , 40F
一語道破
03/08 12:44, 40F
→
03/08 12:46, , 41F
畫畫這功夫,博大精深,接觸到現在,還只能算是個跑龍套
03/08 12:46, 41F
推
03/08 15:48, , 42F
p大真是一針見血，專利這行，寫得差的比寫得好的多，因此
03/08 15:48, 42F
→
03/08 15:49, , 43F
審查委員看到差的案子比看到好的案子機會多，久而久之
03/08 15:49, 43F
→
03/08 15:50, , 44F
其實被汙染的可能性比從中學到正宗心法的可能性高
03/08 15:50, 44F
推
03/08 16:29, , 45F
感謝樓上說的中肯 每次老是看到版上一堆說審委意見書寫很爛
03/08 16:29, 45F
→
03/08 16:30, , 46F
但事實上 怎麼不先想想自己的翻譯或是申請書寫得有多爛?
03/08 16:30, 46F
→
03/08 16:32, , 47F
事實上 很多審委是不會叫人重新翻譯的 因為再送進來的會改進
03/08 16:32, 47F
→
03/08 16:33, , 48F
到什麼地步 沒人知道 與其再那邊二通三通嚕嚕嚕 不如照自己
03/08 16:33, 48F
→
03/08 16:35, , 49F
準則來准駁 要給人誤會就誤會吧 但不可否認 積案壓力下
03/08 16:35, 49F
→
03/08 16:35, , 50F
也的確有些審委..........
03/08 16:35, 50F
→
03/08 20:31, , 51F
如果光用好壞的邏輯,哪種領域都會發生類似的情況
03/08 20:31, 51F
→
03/08 20:33, , 52F
會不會寫與會不會審有部分重疊性,但兩者並非完全相同
03/08 20:33, 52F
→
03/09 00:23, , 53F
案子看多了大概也知道哪些好哪些壞啦 應該不會被汙染太多
03/09 00:23, 53F
推
03/10 07:00, , 54F
我覺得RD像製琴者PE像彈琴者Exam像調琴師
03/10 07:00, 54F
→
03/10 07:03, , 55F
調琴師一定會彈琴 但就是通俗的曲子 比起一般彈鋼琴的
03/10 07:03, 55F
→
03/10 07:04, , 56F
或許差不多甚至更好 但是比起鋼琴家可能
03/10 07:04, 56F
→
03/10 07:05, , 57F
而且鋼琴家最值錢的地方是能將好琴和難琴發揮到極致
03/10 07:05, 57F
→
03/10 07:05, , 58F
更重要的是鋼琴家天天練琴琴風是越來越洗鍊
03/10 07:05, 58F
→
03/10 07:06, , 59F
但是大部分的彈琴者和調琴師只當工作 就算有天份
03/10 07:06, 59F
→
03/10 07:08, , 60F
也就爾爾 個人是天資不足後天努力不夠 每月都有新發
03/10 07:08, 60F
→
03/10 07:09, , 61F
現 更重要的是發覺以前鋼彈琴總覺得別人彈不好現在
03/10 07:09, 61F
→
03/10 07:10, , 62F
發覺當初別人用的技巧是我不懂 但是看到很多聰明人
03/10 07:10, 62F
→
03/10 07:11, , 63F
就很滿足 花太多時間教琴 其實滿可悲的
03/10 07:11, 63F
→
03/10 07:14, , 64F
至於污染那是看天份 像JJ自成一格 做訴訟有時發覺
03/10 07:14, 64F
→
03/10 07:14, , 65F
能抓到老鼠的就是好貓 而且有時後來的判決會變
03/10 07:14, 65F
→
03/10 07:15, , 66F
說真的 誰污染誰還不一定 但是不唸書 不管是誰
03/10 07:15, 66F
→
03/10 07:16, , 67F
只有被污染的份 人云亦云不是嗎
03/10 07:16, 67F
推
03/10 10:58, , 68F
敝人忝為當年智財局審查員之一 個人感覺審查員對說明書甚
03/10 10:58, 68F
→
03/10 11:00, , 69F
至claim認知非常淺 沒受過嚴格說明書撰寫訓練 每天拿新穎
03/10 11:00, 69F
→
03/10 11:03, , 70F
進步性來審案 也難怪當年行政法院上最常爭執的便是特徵只
03/10 11:03, 70F
→
03/10 11:04, , 71F
出現在實施例未限縮於claim...(也許這幾年有改善了)敝人
03/10 11:04, 71F
→
03/10 11:06, , 72F
較完整說明書撰寫觀念是在進入事務所被長官嚴格改稿後慢
03/10 11:06, 72F
→
03/10 11:07, , 73F
慢建立(審查員的自信甚至自傲也慢慢磨耗殆盡而更虛心)
03/10 11:07, 73F
→
03/10 11:08, , 74F
幸運的是後來IHPE工作一直處理大量的美國授權訴訟 藉由挖
03/10 11:08, 74F
→
03/10 11:10, , 75F
掘對方專利特別是claim的缺陷 對專利說明書撰寫又有另一
03/10 11:10, 75F
→
03/10 11:11, , 76F
種體會 也到事務所跟一些PE分享過 特別是IFPE往往不會考
03/10 11:11, 76F
→
03/10 11:14, , 77F
慮專利行使面臨的claim布局問題...寫一堆只是與各位共勉
03/10 11:14, 77F
→
03/10 11:15, , 78F
每個位置階段所知其實都很有限 虛心不斷學習才是王道
03/10 11:15, 78F
→
03/10 11:57, , 79F
推樓上心得跟結論
03/10 11:57, 79F
推
03/10 12:11, , 80F
推樓上的態度~~
03/10 12:11, 80F
→
03/10 12:28, , 81F
有待過訓練較好的事務所的專利工程師進去當審委可能會好一點
03/10 12:28, 81F
→
03/10 12:30, , 82F
審委素質參差不齊就跟專利工程師素質參差不齊的道理一樣
03/10 12:30, 82F
‣ 更多 atodigi 的文章
文章代碼(AID): #1FKYn_1o (Patent)