Re: [問題] 權利項的寫法

看板Patent作者ssrv (下大雪)時間12年前 (2011/12/31 12:20)推噓5(5推 0噓 46→)

留言51則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《MicroOptics (糟糕信砍錯了請再寄)》之銘言： : ※ 引述《jingming (勁)》之銘言： : : 請問權利項的寫法 : : 1. ......包括: : : 　一第一OO層，其中.......; : : 　一第二OO層，其中.......。 : : 2. 如申請專利範圍第1項所述之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用 : : 相同材料。 : : 3. 如申請專利範圍第1項所術之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用 : : 不同材料。 : : 2與3的寫法，如果改寫為 : : 2. 如申請專利範圍第1項所術之......，其中該第一OO層與該第二OO層的材料係選用 : : 相同材料或不同材料。 : : 請問分開寫與合在一起寫有不一樣的效果嗎? 還是只是撰稿的字數變多而已哩? : : 謝謝大家的回答!! : 解釋申請專利範圍時附屬項應包含獨立項之所有技術特徵 : 第一種寫法有三個範圍 : 1+2 : 1+2+12為相同材料 : 1+2+12為不同材料 So? 被限縮的小範圍附屬項如果被駁管他幾個範圍? 獨立項1+2自然也被駁 : 第二種寫法 : 就只有一個範圍 1+2 不是吧不是這樣我也贊成不要 "或"字表達, 因為"或"字本身就帶有不確定的意思這個或那個到底是哪個? 申請專利範圍要盡可能的"明確" 而不是不明確審查時沒有被挑出"或"的議題是因為如果可以駁掉該項次自然不用跟你討論用"或"到底何不合適不用廢話一堆 : 第二個根本就是同一 : 實務上很多人寫 : 大於等於小於 : 任意形狀 : 任意尺寸 : 都是同樣的道理 : 就算您認為兩個不一樣也是只有兩個範圍這部分我看不太懂 : 小弟不是專利師 : 基準也不熟 : 只是丟給個問題 : 審查前案為1+2 那第二個可以OA嘛第一個可以OA嗎單一性呢這部分我也看不太懂審查時可以只針對獨立項發OA, 所以你的問題是? 這裡跟單一性也沒啥關係 : 舉發兩個範圍和三個範圍相同嘛實審與舉發是兩個不同階段 : 更正兩個可以修成三個嘛 : 訴訟前面的問題都要碰到 : 這個就見人見智了更重要的是到底這個發明中材料到底是什麼地位 : 值得花一個項次來佈局嘛還是讓出錢的人看的爽 2就不用寫了 : 如果這個材料有附著性的問題等小弟覺得1或許有必要 : 所以寫申請專利範圍是先有佈局的需要再構思寫法 : 會寫大於小於等於的任意形狀的大概都是為寫而寫 : 小弟看來出發點就大大不同了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.186.149

推

hantang

12/31 12:33, , 1^F

12/31 12:33, 1^F

推