[閒聊] 請問大家做答辯的方法?

看板Patent作者 (MQ)時間12年前 (2012/04/28 21:00), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/1
我的基本觀念是(很粗略的講) 充分了解本案的技術 確認引證案的技術 確認審查委員的核駁意見是否有誤(ex誤解) 進行答辯 找出本案仍具可專利性的地方 修改claim 以上如果還有哪裡有缺失還請指證 但往往案子一大堆 一個案子的引證案也一大堆 本案的claim也不少 或是本案當初不是自己承辦 又需要重新了解本案技術 時間沒那麼多 在這樣的情況下 請問大家有什麼有效率的技巧(不是亂看或少看)嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.13.62
推
04/28 22:05, , 1F
請派案的盡量把同類的案子派給自己做
04/28 22:05, 1F
→
04/28 22:06, , 2F
多幹個十個八個以後 大概看到圖就會懂技術了
04/28 22:06, 2F
推
04/28 22:15, , 3F
很多派案的 都把同家公司的派給特定人做 不過這樣很無聊^^
04/28 22:15, 3F
推
04/28 22:16, , 4F
樓上說的沒有錯，但這個方式可能比較適合電路或機構案吧~
04/28 22:16, 4F
→
04/28 22:17, , 5F
抱歉，是樓樓上XD
04/28 22:17, 5F
推
04/28 23:04, , 6F
而且愈是大公司愈會發現都是自己踩自己腳…
04/28 23:04, 6F
推
04/28 23:26, , 7F
處理大公司的案子就會知道 SWEAR BACK 很好用的
04/28 23:26, 7F
→
04/28 23:27, , 8F
有時接到OA 打幾行SWEAR BACK結案 點數超好賺 XD
04/28 23:27, 8F
→
04/28 23:31, , 9F
這招台灣適用嗎@@?
04/28 23:31, 9F
推
04/28 23:50, , 10F
這招....台灣又不是先發明主義 當然不適用阿 XD
04/28 23:50, 10F
→
04/28 23:51, , 11F
台灣案有台灣案的好處 例如不爽打OA 就乾脆根據前案重新
04/28 23:51, 11F
推
04/28 23:54, , 12F
撰個獨立項 再強調其差誤之處 就很好打...前題是說明書
04/28 23:54, 12F
→
04/28 23:54, , 13F
要寫得好 ....小的一點經驗談 請指教
04/28 23:54, 13F
→
04/28 23:59, , 14F
台灣案就把引證案和申請案弄個差異分析表丟過去,三個以
04/28 23:59, 14F
→
04/28 23:59, , 15F
上明顯差異就很好用了
04/28 23:59, 15F
→
04/29 00:00, , 16F
ps:實務上當然不是弄個表就好 XD
04/29 00:00, 16F
→
04/29 00:37, , 17F
前手中的任一手? 都亂做的可能性極小
04/29 00:37, 17F
→
04/29 00:38, , 18F
重點是了解您的同事們 有人亂做但也不錯
04/29 00:38, 18F
→
04/29 00:39, , 19F
因為完全沒做 有些人可以告訴您大概案子的事由
04/29 00:39, 19F
→
04/29 00:39, , 20F
如果您認為除了您以外其他都亂搞 那1.您可能有問題
04/29 00:39, 20F
→
04/29 00:40, , 21F
2.快點換公司 團隊是很重要的 宋世傑
04/29 00:40, 21F
→
04/29 00:41, , 22F
沒幾個 而且您相信有宋狀師?
04/29 00:41, 22F
‣ 更多 J774 的文章
文章代碼(AID): #1Fc-dnvS (Patent)