作者查詢 / maylaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 maylaw 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共89則

限定看板：logic

看板排序：

全部Virgo461gay232Hunter152single128Feminism93logic89Boy-Girl76Zastrology72transgender60Taurus59Romances54lesbian40Employee36SK_SD_PL36W-Philosophy28bi-sexual26WomenTalk26love-vegetal25AkinoMatsuri24TAROT22Comic21sinica19SNSD19StupidClown19Libra18KoreaDrama16LGBT_SEX15Japandrama14Sagittarius13SuperJunior13GirlComics12Leo12Master_D12movie12HK-movie11pay_home11gallantry9multi-lovers9PingTung9BigPeitou8Shu-Lin8ShuangHe8TGHS95078CareerLady7job7Christianity6feminine_sex6LAW6NCCU6book5NCCU09_PHILO5Pisces5Salary5Suckcomic5the_L_word5Aquarius4fx4Gossiping4JD_Lover4NTU4TAHR4third-person4Actuary3HomeTeach3NTUmed913QueerHabit3SHU-Gender953specialman3Sucknovels3YUYUHAKUSHO3AllTogether2Asexual2Azumanga2Childhood2first-wife2GAYCHAT2Gemini2Gintama2marvel2NTUMEB952Old-Games2Ourmovies2SCU_Talk2TAS2Wen-Shan2Balloon1Bingo1C_Chat1CAFENCAKE1Capricornus1CATCH1CCRomance1CNBLUE1coincidence1Doctor-Info1dog1Emergency1FITNESS1FJU-ACCR941GVOnline1Hate1HCHS593051HCHS603121HSNU_11031ISUEE93A1junji-ITO1KR_Entertain1Militarylife1MoveHouse1MRT1Nangang1NCCULabor991NDMC-PH231NTUE-ME981NTUEtalk1NTULabor1Nurse1ONE_PIECE1pal1part-time1PublicIssue1SCU_Law101B1SHU_LawGrad1sp_teacher1Supermission1TA_AN1Taipei1Tea1Teacher1TigerBlue1TO-LesQu1TOEIC1Transfer1TribalWars1TuCheng1Volunteer1W_MUSIC_CLUB1XiangSheng1<< 收起看板(138)

首頁

尾頁

Re: 丐題與套套邏輯

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: luciferii - 發表於 2009/07/08 01:43(15年前)

3^F→maylaw:應該是以待證的結論作為前提去支持結論07/07 00:14

4^F→maylaw:形式是「因為P，所以P」07/07 00:15

5^F→maylaw:循環論證應該是例如證Q語句為真，結果用的方式是：07/07 00:17

6^F→maylaw:「因為R，所以Q」，「因為P，所以R」，「因為Q，所以P」07/07 00:17

Re: 丐題與套套邏輯

[ logic ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: aletheia - 發表於 2009/07/06 09:48(15年前)

3^F→maylaw:應該是以待證的結論作為前提去支持結論07/07 00:14

4^F→maylaw:形式是「因為P，所以P」07/07 00:15

5^F→maylaw:循環論證應該是例如證Q語句為真，結果用的方式是：07/07 00:17

6^F→maylaw:「因為R，所以Q」，「因為P，所以R」，「因為Q，所以P」07/07 00:17

丐題與套套邏輯

[ logic ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: skykissx - 發表於 2009/07/05 12:20(15年前)

3^F→maylaw:套套邏輯是tautology的音譯，意思是「恆真句」07/07 10:43

4^F→maylaw:亦即在任何情況下都會為真的句子，若否定之則有矛盾。07/07 10:43

5^F→maylaw:跟謬誤不一樣07/07 10:44

Re: [請益] 台灣各大學誰教邏輯學最清楚、有系統？

[ logic ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: kuopohung - 發表於 2009/06/28 07:00(15年前)

5^F推maylaw:華梵用的是Barker, Stephen F的06/28 11:51

6^F→maylaw:政大用的是劉若韶的自編講義，符號跟林正弘老師的不一樣06/28 11:52

7^F→maylaw:東吳米建國老師跟莊文瑞老師用的是原文書06/28 11:52

8^F→maylaw:文化用的是林照田老師自己的書06/28 11:53

9^F→maylaw:台灣目前好像有13間哲學系，已經有5間不是這樣了06/28 11:54

10^F→maylaw:「幾乎」之說何來？06/28 11:54

11^F推maylaw:更正：有哲學系的大學只有11間06/28 12:01

Re: [請益]請教一題邏輯題

[ logic ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: coolbetter33 - 發表於 2009/05/01 21:19(15年前)

3^F推maylaw:高中的排列組合？05/02 00:29

[請益] 台灣各大學誰教邏輯學最清楚、有系統？

[ logic ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: XPXCXOXD - 發表於 2008/12/29 16:13(15年前)

8^F推maylaw:樓上講的就是現在在陽明的王老師吧~01/03 10:54

9^F→maylaw:最近哲學界的老師大搬風，不知道為什麼=口=01/03 10:54

[輕鬆] 如果你是人

[ logic ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: ivanos - 發表於 2008/10/27 20:11(16年前)

1^F推maylaw:所以你想說什麼？(化成符號，以條件證法馬上就可證出來)10/27 20:48

3^F推maylaw:把三個成份句各設成"P"、"Q"、"R"，然後再假設結論的前件10/27 21:27

4^F→maylaw:為真，與前提一起，便可導出結論的後件。10/27 21:27

5^F→maylaw:證法就是這麼簡單10/27 21:28

7^F推maylaw:你自己不能做嗎＝＝？10/27 21:31

10^F推maylaw:我明明證法都講出來了。煮東西給你吃還要幫你送到嘴巴嗎？10/27 21:33

13^F→maylaw:你功力不夠看不懂是我的錯嗎？10/27 21:35

16^F→maylaw:是來請益的嗎？10/27 21:36

17^F→maylaw:林正弘的《邏輯》4.3就是教這種證法10/27 21:37

[請益]跪求有關述辭邏輯的題目解答

[ logic ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: thirdlittle - 發表於 2007/12/30 20:47(16年前)

1^F推maylaw:你標的(2)這題是無效論證吧？除非存在量詞所控制的變元01/16 15:34

2^F→maylaw:可代入已有的常元.....不過這種作法是不合理的01/16 15:35

3^F推maylaw:(3)也是無效論證，我們說一個論證有效就是說其前提蘊含結論01/16 15:44

4^F→maylaw:光是看就知道前提不蘊含結論啊！01/16 15:45

5^F→maylaw:前提中的"Ma"，這個常元a不能被普遍化。01/16 15:46

6^F→maylaw:若M表"是學生"，a表"maylaw"，maylaw是學生不代表每個人都01/16 15:47

7^F→maylaw:是學生啊01/16 15:47

首頁

尾頁