Re: [請益] 台灣各大學誰教邏輯學最清楚、有系統？

看板logic作者 (風之過客)時間16年前 (2009/06/28 07:00), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《XPXCXOXD (小猴猴呼呼啊)》之銘言： : 如題，因為我沒接觸過邏輯學，所以想去學，以讓思考事情更清楚。 : 但是我本身不是哲學相關科系，所以這方面的資訊不清楚。 : 所以，不知道哪些老師開的邏輯學教得較好，值得去聽。 : 我所謂的「較好」，是指教得較清楚、較有系統。 : 而我所謂的「較清楚」，是指表達不含糊、舉例貼切、內容綱目分明。 : 我所謂的「較有系統」，是指內容次序讓同學能循序漸進地學習、 : 並有該老師自己的一套有意義的結構，以及長年來對此學問累 : 積的個人心得。﹙換言之，不要只是發論文、開書單讓同學自 : 己讀而已。﹚ : 台灣的各大學中，有沒有這樣教邏輯學的老師？ : 知道的板友可以推薦一下嗎？先說聲謝謝了。 誰教的好不好我無法確定 但幾乎全台灣哲學系都用林正弘那一本邏輯教科書 在進階的邏輯我就不清楚了 要到中正問吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.236.83
→
06/28 07:41, , 1F
全台灣......
06/28 07:41, 1F
推
06/28 07:54, , 2F
台大不是用林正弘那本
06/28 07:54, 2F
→
06/28 07:58, , 3F
1.前面有個幾乎2.台大用的只是多加圖解邏輯而已
06/28 07:58, 3F
推
06/28 08:14, , 4F
台大用的是楊金穆的自編講義 已經很多年不用林老師那本了
06/28 08:14, 4F
推
06/28 11:51, , 5F
華梵用的是Barker, Stephen F的
06/28 11:51, 5F
→
06/28 11:52, , 6F
政大用的是劉若韶的自編講義，符號跟林正弘老師的不一樣
06/28 11:52, 6F
→
06/28 11:52, , 7F
東吳米建國老師跟莊文瑞老師用的是原文書
06/28 11:52, 7F
→
06/28 11:53, , 8F
文化用的是林照田老師自己的書
06/28 11:53, 8F
→
06/28 11:54, , 9F
台灣目前好像有13間哲學系，已經有5間不是這樣了
06/28 11:54, 9F
→
06/28 11:54, , 10F
「幾乎」之說何來？
06/28 11:54, 10F
推
06/28 12:01, , 11F
更正：有哲學系的大學只有11間
06/28 12:01, 11F
推
06/28 13:37, , 12F
台大是用楊金穆自編啦
06/28 13:37, 12F
→
07/02 15:01, , 13F
原po的問題很少人能回答吧…有幾個人上過超過三位老師
07/02 15:01, 13F
→
07/02 15:01, , 14F
邏輯課啊…還不如問問上過的老師上課內容還有方式，自己去
07/02 15:01, 14F
→
07/02 15:02, , 15F
做比較, 畢竟誰好誰不好是很主觀的
07/02 15:02, 15F
→
07/02 23:52, , 16F
我有上過五個人的邏輯課 不過不都是修課啦
07/02 23:52, 16F
→
07/05 19:24, , 17F
樓上太強了...(汗
07/05 19:24, 17F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1AHgIGKT (logic)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1AHgIGKT (logic)