作者查詢 / maniaque

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 maniaque 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共212583則

限定看板：全部

看板排序：

全部car61613LAW43104PublicServan37929Storage_Zone17126Gossiping11470PttLifeLaw8047hardware7687PC_Shopping7555Windows4805MobileComm3122Notebook2753PokemonGO1551Stock1330joke808Insurance799creditcard655ForeignEX518nb-shopping464Printer_scan122Examination75LCD68WinNT58CD-R54Teacher52Broad_Band38home-sale35Salary34Soft_Job30CareerPlan24LQQM23Militarylife22BikerShop21EuropeanCar21lesbian21L_RelaxEnjoy19Lawyer19Network19biker18Civil17OverClocking17Violation16Wanhua16Ladies_Digi15Tainan15HatePolitics14VideoCard14Nethood13CarShop12Fund12NCYU_Fst_9812Test12Steam11EDR10Plant10PublicIssue10traffic10digitalk9Hualien9Key_Mou_Pad9politics9ask8CFP8PttLaw8ck59th3187Tech_Job7Bank_Service6DataScience6HLHS_58th3106tax6TryingTimes6Loan5PingTung5HardwareSale4Miaoli4mobilesales4Architecture3EMS3EZsoft3FiremanLife3I-Lan3job3Pharmacy3PSP-PSV3TVCard3UD_MUSIC3VR3Accounting2C_Chat2cksh85th3172Employee2HelpBuy2HsinYi2Instant_Mess2Kaohsiung2KS94-3122L_TalkandCha2Neihu2NTUTradOpera2sex2Sub_GMobile2Taitung2THUIM-3rd2TigerBlue2WindowsPhone2ADS1AfterPhD1AGA1AntiVirus1Badminton1BlizzHeroes1Buddhism1car-pool1CVS1DC1Disabled1e-shopping1HCU1Headphone1HsinTien1HY-40-Xin1IA1Keelung1media-chaos1museum1NCHUS1NCULG1NTIT_IMD921ntnuch95c1NTU1Office1outdoorgear1Paradox1pighead1post-b.test1PTGSH96-3161PublicBike1rent-exp1ShowOff1Simcity1SMSlife1specialman1SportLottery1TaichungBun1Taoyuan1TAXI1Tour-Agency1Video1Wargaming1<< 收起看板(148)

首頁

尾頁

[菜單] cx5 cx-5已刪文

[ car ]25 留言, 推噓總分: -2

作者: YOHOpig - 發表於 2024/05/28 08:35(5天前)

18^F噓maniaque: "我只信我親眼看到的東西"<=2024,RAV4漏水你有親眼見到?05/28 09:40

Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃

[ car ]109 留言, 推噓總分: +29

作者: zzahoward - 發表於 2024/05/27 14:14(6天前)

94^F→maniaque: 表燈電.有超約的罰則問題嗎.....05/27 16:42

105^F推maniaque: 9年的房子，責任早沒建商的事了，維護的負責，好不？05/28 08:30

106^F→maniaque: 有個組織叫做管理委員會，05/28 08:31

107^F→maniaque: 要是出事的是建築結構的事，才有算帳到建商的機會05/28 08:32

108^F→maniaque: 另外，線架上面不是一堆電纜吧，有帶pvc管吧05/28 08:33

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

[ car ]124 留言, 推噓總分: +31

作者: shiauji - 發表於 2024/05/27 17:41(5天前)

58^F→maniaque: 基本上呢,電動車回家後,駕駛動作就是把充電樁插上去05/27 18:55

59^F→maniaque: 而油車? 啥都沒做,熄火,鎖車05/27 18:55

60^F→maniaque: 充電樁插上去幹嘛?充電啊~~~~~05/27 18:56

61^F→maniaque: 等同這個車位現在有個功率7000W 的設備在運作05/27 18:56

63^F→maniaque: 但,油車呢? 沒了,熄火了,小電剩下防盜系統在用12V05/27 18:57

78^F推maniaque: 鉛酸電池最多就是12V ,迴路短路燒一燒,斷迴路就沒了05/27 20:01

79^F→maniaque: 車子不維修不保養,放著讓汽油氣一直飄逸在引擎室聚集05/27 20:02

80^F→maniaque: 放著讓油滴在易燃物上,然後又剛好沒保養,導線破裂短路05/27 20:02

81^F→maniaque: 起火,油車的自燃流程就這麼簡單易懂,要破解超簡單05/27 20:03

82^F→maniaque: 火三角任一個移除就可以熄滅05/27 20:03

83^F→maniaque: 鉛酸電池你怎麼打釘子進去,都不會熱失控05/27 20:04

84^F→maniaque: 三元鋰電池你敲看看,打個釘子看看,搞不好當場炸了....05/27 20:04

85^F→maniaque: 為何會炸?? 自己想吧,電動車把電池保護的死死的05/27 20:05

86^F→maniaque: 好處是抵禦外部破壞但壞處同樣也是抵禦外部破壞05/27 20:06

[問題] 請問輪胎這是什麼問題？

[ car ]49 留言, 推噓總分: +20

作者: lu0713 - 發表於 2024/05/27 08:24(6天前)

27^F推maniaque: 沒看到胎外被削去一塊胎皮嗎????05/27 10:33

41^F→maniaque: 鋼絲對於輪胎,如同混凝土的鋼筋一樣05/27 19:06

[新聞] 和泰集團車美仕首度進入「天下2000大企業

[ car ]79 留言, 推噓總分: +37

作者: david841015 - 發表於 2024/05/27 12:12(6天前)

58^F推maniaque: 車美仕是自家企業,牛頭車賣得越多,車美仕就分越多利益05/27 15:20

68^F→maniaque: 畢竟,獨立出來自己做的車用設備,就這個啦.....05/27 18:50

69^F→maniaque: 但記得carmax 的設備也是有在賣給其他廠商的啊05/27 18:51

71^F→maniaque: 樓上...你忘了韌體05/27 18:58

[新聞] 充電樁走火？新竹豪宅主委駁斥台電都有認可、

[ car ]141 留言, 推噓總分: +51

作者: Aqqqa - 發表於 2024/05/27 17:22(6天前)

5^F→maniaque: 台電驗收??? 台電會去驗收表後到充電樁的線路嗎????05/27 17:30

6^F→maniaque: 要是有人不想申請,跟隔壁車位的喬好,共用一組迴路呢??05/27 17:31

8^F→maniaque: 技術上有問題嗎? 好像也沒有......05/27 17:31

11^F→maniaque: 驗完後,再請水電拉個線路到隔壁,裝個私表,算要付的電費05/27 17:32

14^F→maniaque: 會有其他住戶發現嗎???05/27 17:32

16^F→maniaque: 這樣可以省好幾萬耶~~~~05/27 17:33

21^F→maniaque: 我是不認為台電會為二次側的問題作責任承擔05/27 17:34

22^F→maniaque: 反正責任歸屬分界線在電表,表前台電的,表後用戶的05/27 17:35

60^F→maniaque: 台電審不代表台電負責,因為審查是變更原有供電範圍05/27 18:32

61^F→maniaque: 更何況台電是書面審,審完住戶做什麼碗糕,台電不知道....05/27 18:33

62^F→maniaque: 原本電表對應的是你家範圍,現在因為變更供電範圍,所以審05/27 18:33

63^F→maniaque: 你規劃的是否在台電的認可安全範圍05/27 18:34

64^F→maniaque: 但之後你線有瑕疵,被老鼠咬了,被小三拿刀砍了05/27 18:34

65^F→maniaque: 或者是你隔壁住戶偷偷滴硫酸還是啥的腐蝕劑進去05/27 18:35

66^F→maniaque: 並不是台電的負責範圍,搞清楚吧05/27 18:35

68^F→maniaque: 換個說法,你家電線燒了,台電會負責任??? 想太多05/27 18:36

69^F→maniaque: 台電審的就只有建商設計的是否合乎台電的安全規範05/27 18:36

70^F→maniaque: 那是各種條件都在理想狀態,各種會造成不理想的因素05/27 18:36

71^F→maniaque: "不是台電的責任範圍"05/27 18:37

77^F→maniaque: 耐燃? 應該是比較難燃吧.....皮要軟Q,又要不怕火???05/27 18:49

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

[ car ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: Freebugha - 發表於 2024/05/27 18:32(5天前)

3^F推maniaque: 因為車用充電器會跟車子溝通,車端能收電,才會送電05/27 18:42

4^F→maniaque: 而一般的電器並沒有這個功能,電仍會送到設備內05/27 18:43

5^F→maniaque: 所以才有待機耗電05/27 18:43

6^F→maniaque: 現在台電也不鼓勵經常拔插插頭,用開關型的延長線較保險05/27 18:44

7^F→maniaque: 畢竟常常拔插頭,可能因為施力不穩或者拔的方式不對05/27 18:45

8^F→maniaque: 反而讓插頭附近的導線銅線絲斷掉......05/27 18:45

9^F→maniaque: 而且斷幾根斷幾根又沒感覺05/27 18:46

10^F→maniaque: 直到某一天燒起來才知道裡面細線斷一堆,剩下少少的支撐05/27 18:46

11^F→maniaque: 電流流通,從而導致高溫過熱碳化甚至起火05/27 18:47

[問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？已刪文

[ car ]92 留言, 推噓總分: +34

作者: xpradax - 發表於 2024/05/27 17:40(5天前)

24^F→maniaque: 假設 80分給五顆星,那.....95分給幾顆星???05/27 18:18

25^F→maniaque: 五顆星就最多了.......05/27 18:18

30^F→maniaque: 會嗎?? 台鐵一列幾億的車,都被擊落幾次了.......05/27 18:30

32^F→maniaque: 緩撞車不是可以任意拖曳的設備吧,and 要開團購了嗎???05/27 18:39

Re: [新聞] 充電樁走火？新竹豪宅主委駁斥台電

[ car ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: aass5566 - 發表於 2024/05/27 17:40(5天前)

16^F→maniaque: 現在只是公用的樓梯間,變成兇樓梯間而已05/27 18:17

19^F→maniaque: 跌到3000萬? 頂多就不能充電而已啊.......05/27 18:27

20^F→maniaque: 要是燒死個幾十個住戶,可能有機會吧05/27 18:27

21^F→maniaque: 況且消防員是死在樓梯間,公設又不算凶宅05/27 18:28

22^F→maniaque: 一戶少三千萬??都可以在外面租地設社區專用超充站了....05/27 18:29

[新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃

[ car ]270 留言, 推噓總分: +87

作者: touyuan - 發表於 2024/05/27 11:48(6天前)

35^F→maniaque: 樓上,要是超負荷就是跳閘,那全台灣應該就沒有電氣火災了05/27 12:01

37^F→maniaque: 歐....變某樓了05/27 12:02

39^F→maniaque: 跳閘是過載,但......30A 開關,走30A 電流會不會跳????05/27 12:03

40^F→maniaque: 30A 220V 有 6000W的功率,可以推動幾隻烤箱產生多少溫度05/27 12:03

47^F→maniaque: 要是真的是充電樁用電導致的,反對者現在更有底氣回嗆了05/27 12:05

55^F→maniaque: 順道一提,塑膠碳化就會減少絕緣力,就會有一定程度的導電05/27 12:05

62^F→maniaque: 然後因為可以導一些電,然後又繼續升溫繼續碳化05/27 12:06

67^F→maniaque: 加上若是管內,累積可燃性氣體,溫度上升到燃點,就會燒了05/27 12:06

70^F→maniaque: 順道一提,要是開箱私接的住戶,遇到這樣的情況05/27 12:07

73^F→maniaque: 可能要揹上過失致死罪(這就是台電審查背書的價值)05/27 12:08

80^F→maniaque: 就算真經過火調不是充電樁用電導致,但同樣也會打臉那些05/27 12:09

81^F→maniaque: 主張表後私接的臉05/27 12:10

82^F→maniaque: 不是說電都很夠嗎??? 表後就好啦....好啦~~~~燒啦05/27 12:10

259^F→maniaque: 我若是主委,我也死不會承認是跟充電樁有關....05/27 18:24

260^F→maniaque: 別忘了,所有的案子出門都是"管委會同意"05/27 18:25

首頁

尾頁