作者查詢 / lostt

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lostt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16068則
限定看板：全部
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military744FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping226Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
首頁
上一頁
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一頁
尾頁
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
[ Military ]56 留言, 推噓總分: +17
作者: jimmy5680 - 發表於 2023/10/18 04:46(6月前)
1F推lostt: 第二則的影片很清楚10/18 04:57
Re: [新聞] 加薩唯一出口遭轟炸！BBC證實「是以色列
[ Military ]291 留言, 推噓總分: +51
作者: a86425380 - 發表於 2023/10/18 02:47(6月前)
2F→lostt: BBC的新聞說據報是至少300人,以國防目前未做出回應10/18 02:53
8F→lostt: BBC目前未驗證人數10/18 03:01
9F→lostt: 在中部10/18 03:02
22F→lostt: 光是哈馬斯恐攻殺的1300人和音樂節250人, 戰事早就10/18 03:24
23F→lostt: 擴的夠大了, 空襲醫院以求擴大戰事的動機推論不合10/18 03:24
24F→lostt: 理10/18 03:24
26F推lostt: 以效果而言, 哈瑪斯得利, 哈瑪斯動機還比較高10/18 03:28
29F→lostt: 就看證據了10/18 03:29
33F→lostt: 就算武裝份子在醫院, 也不是適合炸的對象10/18 03:36
57F→lostt: 哈瑪斯躲醫院是一回事, 以目前的做法,是人移走後再10/18 03:43
58F→lostt: 掃盪,找躲醫院的哈瑪斯之前,北加薩要先處理10/18 03:43
71F→lostt: 會談取消, 又是哈瑪斯得利, 滿滿的動機10/18 03:46
92F→lostt: 五角大廈觀點的來源是哪裡?10/18 03:58
103F→lostt: 謝謝,我看看10/18 04:01
114F→lostt: 因為那個五角大廈的發言感覺怪怪的,我搜到的是這個10/18 04:04
116F→lostt:10/18 04:04
117F→lostt: https://s.nikkei.com/3S3tOxd10/18 04:04
122F→lostt: 這裡的五角大廈發言比較正常一點10/18 04:05
Re: [新聞] 拜登：以色列占領加薩走廊將是重大錯誤
[ Military ]207 留言, 推噓總分: +76
作者: Yishanhuang - 發表於 2023/10/16 12:09(6月前)
25F→lostt: 推一下完整內容, udn這媒體素質真的不行10/16 12:23
[購機] 15k高續航機
[ MobileComm ]39 留言, 推噓總分: +15
作者: yujay20cm - 發表於 2023/10/15 23:04(6月前)
27F→lostt: zenfone 9, 剛好15K10/16 12:02
28F→lostt: 之前查續航比iphone 13好, 有驚豔到10/16 12:04
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
[ Military ]22 留言, 推噓總分: +14
作者: andyken - 發表於 2023/10/15 21:44(6月前)
12F推lostt: 南部供水也是好的10/15 22:04
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
[ Military ]160 留言, 推噓總分: +76
作者: a86425380 - 發表於 2023/10/15 18:25(6月前)
75F→lostt: 車子可以當住所,過不去有點兒麻煩10/15 19:24
83F→lostt: 不一定是宗教角度, 可能只是支持被恐攻的一方10/15 19:35
Re: [問卦] 以色列總統：加薩沒有無辜的平民
[ Gossiping ]182 留言, 推噓總分: 0
作者: lostt - 發表於 2023/10/15 11:11(6月前)
10F→lostt: 以總統的意思，有說加薩人民是敵人嗎?106.107.190.170 10/15 11:18
11F→lostt: thelitteleone?106.107.190.170 10/15 11:19
23F→lostt: vzerov 可以提供平民是敵人的原文嗎? 謝謝106.107.190.170 10/15 11:26
32F→lostt: invole可視為參與，但還是沒看到敵人106.107.190.170 10/15 11:31
34F→lostt: "自然"就是敵人，我看不出來哪裡自然106.107.190.170 10/15 11:31
37F→lostt: wuklean 有英文媒體的新聞和標題嗎? 謝謝106.107.190.170 10/15 11:33
38F→lostt: wuklean?106.107.190.170 10/15 11:36
40F→lostt: 我又不是你，我怎麼知道你看的是哪條新聞106.107.190.170 10/15 11:37
43F→lostt: 我怎麼搜出你看的新聞?106.107.190.170 10/15 11:38
46F→lostt: 還是我找出來的新聞，就能代表wuklean你看106.107.190.170 10/15 11:39
47F→lostt: 的新聞?106.107.190.170 10/15 11:40
49F→lostt: 我是可以接受我搜的新聞代表wuklean你的看106.107.190.170 10/15 11:41
50F→lostt: 的新聞，wuklean你ok的話，我就去搜106.107.190.170 10/15 11:41
51F→lostt: 意譯...有千百種意思可以譯106.107.190.170 10/15 11:42
53F→lostt: 不可能兩邊一樣的106.107.190.170 10/15 11:44
59F→lostt: wuklean謝謝，我看看106.107.190.170 10/15 11:46
64F→lostt: wuklean講的是human animals?106.107.190.170 10/15 11:52
68F→lostt: 最後一句改標是那段?106.107.190.170 10/15 11:56
73F→lostt: 好，我把最後一句、標題、內文都貼上,繼續106.107.190.170 10/15 11:59
75F→lostt: 對於抓出來的內文, wuklean你怎麼看?106.107.190.170 10/15 12:01
77F→lostt: 因為最後一句沒什麼重點，我本來以為不是那106.107.190.170 10/15 12:01
78F→lostt: 句，既然是那句，那就看那句106.107.190.170 10/15 12:01
79F→lostt: 原本標題...聯結的新聞內有嗎?106.107.190.170 10/15 12:02
81F→lostt: 這個內文，對照標題...嗯，有趣106.107.190.170 10/15 12:05
83F→lostt: 等等，先講最後一句，先別跳別的地方106.107.190.170 10/15 12:05
86F→lostt: 好，改標題，所以代表什麼?106.107.190.170 10/15 12:07
88F→lostt: (murmur一下, 提出主張的人提證據不是基本106.107.190.170 10/15 12:07
89F→lostt: 的嗎....)106.107.190.170 10/15 12:08
91F→lostt: osalucard原文中，沒有新聞聯結，我只能看106.107.190.170 10/15 12:10
93F→lostt: 他貼的內文，依內文，就是亂翻106.107.190.170 10/15 12:10
95F→lostt: 呃....你是要我通靈嗎?106.107.190.170 10/15 12:11
96F→lostt: osalucard原文聯結沒貼，我要怎麼通靈標題?106.107.190.170 10/15 12:12
98F→lostt: 如果你能找到也好.....那, 你的意思是，106.107.190.170 10/15 12:15
99F→lostt: osalucard依原新聞、原標題，他沒亂翻?106.107.190.170 10/15 12:16
101F→lostt: ...............106.107.190.170 10/15 12:17
102F→lostt: 算了，期待就事論事，是我的期望太高了106.107.190.170 10/15 12:18
103F→lostt: 以總統"they could have", 要意譯, 也是本106.107.190.170 10/15 12:20
105F→lostt: 來期待可以 .... 結果翻成 敵人 和 無辜106.107.190.170 10/15 12:21
108F→lostt: "提醒"這種強亂奪理的用字就省了吧106.107.190.170 10/15 12:22
109F→lostt: 就事論事，提出主張要提出證據，"提醒"這說106.107.190.170 10/15 12:23
110F→lostt: 法就是不負責任的說法106.107.190.170 10/15 12:24
112F→lostt: 你願意去找出新聞，我也很感謝，但....106.107.190.170 10/15 12:25
113F→lostt: 要談，osalucard的翻譯、yahoo新聞最後一句106.107.190.170 10/15 12:27
114F→lostt: 、yahoo新聞新標題和內文，都值得一談106.107.190.170 10/15 12:28
115F→lostt: 你要看最後一句，標題，我很認真去看了106.107.190.170 10/15 12:29
116F→lostt: 三個題目，後兩個是你提的，該先談完106.107.190.170 10/15 12:30
117F→lostt: 沒道理前三個題目沒談完，還開第四個106.107.190.170 10/15 12:30
118F→lostt: 以色列時報、提醒...這不用我再說了吧106.107.190.170 10/15 12:32
123F→lostt: 你幾點幾分提出記者會影片?106.107.190.170 10/15 12:37
124F→lostt: 一個基本的，沒有人能通靈你看了什麼106.107.190.170 10/15 12:38
126F→lostt: 依據交待不清、論點跳來跳去、還鬼扯以色列106.107.190.170 10/15 12:40
127F→lostt: 時報，沒辦法就事論事，怎麼交流106.107.190.170 10/15 12:41
128F→lostt: 你不丟出來，是你理虧，我沒義務找106.107.190.170 10/15 12:43
129F→lostt: 講完影片，我就去看yahoo新聞的影片，就106.107.190.170 10/15 12:43
130F→lostt: 拜登講話......106.107.190.170 10/15 12:44
131F→lostt: 要感謝wuklean你的一點，是yahoo新聞106.107.190.170 10/15 12:48
132F→lostt: 內文都寫以總統否認 legitimate target106.107.190.170 10/15 12:49
133F→lostt: 標題還能寫suggest legitimate target106.107.190.170 10/15 12:50
134F→lostt: yahoo新聞記者真的有夠扯106.107.190.170 10/15 12:51
135F→lostt: 這兩天第二次見識到yahoo記者亂搞106.107.190.170 10/15 12:52
140F→lostt: 是講很白呀, 但有把加薩人民當敵人嗎?106.107.190.170 10/15 13:06
146F→lostt: 來個台灣版本: "八卦版鄉民對817萬投給蔡106.107.190.170 10/15 13:26
147F→lostt: 英文的人民表示失望，他們允許民進黨政府106.107.190.170 10/15 13:26
148F→lostt: 上台並繼續掌權，繼續倒行逆施的施政"106.107.190.170 10/15 13:26
149F→lostt: "八卦版鄉民：“這種關於不知情且未參與的106.107.190.170 10/15 13:27
150F→lostt: 817萬平民的言論絕對不屬實。他們本可以奮106.107.190.170 10/15 13:27
151F→lostt: 起反抗，他們本可以與民進黨邪惡政權作鬥106.107.190.170 10/15 13:27
153F→lostt: 爭。"106.107.190.170 10/15 13:27
155F→lostt: 依osalucard的意譯, 八卦版鄉民認為817萬106.107.190.170 10/15 13:29
156F→lostt: 民眾沒有一個是無辜的, 八卦版鄉民將817萬106.107.190.170 10/15 13:29
157F→lostt: 鄉視為敵人106.107.190.170 10/15 13:29
158F→lostt: wuklean,要逞口舌之快你自己去,我對就事論106.107.190.170 10/15 13:33
159F→lostt: 事比較有興趣106.107.190.170 10/15 13:33
166F→lostt: 那則新聞聯結中, 還有另一段39.9.65.145 10/15 16:06
167F→lostt: At another point in the press conferenc39.9.65.145 10/15 16:07
168F→lostt: e, Herzog presented a different perspec39.9.65.145 10/15 16:07
169F→lostt: tive, saying, “Of course there are man39.9.65.145 10/15 16:07
170F→lostt: y, many innocent Palestinians who don’39.9.65.145 10/15 16:07
171F→lostt: t agree to this — but unfortunately in39.9.65.145 10/15 16:07
172F→lostt: their homes, there are missiles shooti39.9.65.145 10/15 16:07
173F→lostt: ng at us, at my children.”39.9.65.145 10/15 16:07
174F→lostt: 在記者會上另一個部份，赫爾佐格提出了不39.9.65.145 10/15 16:09
175F→lostt: 同的觀點，他說：「當然有很多很多無辜的39.9.65.145 10/15 16:09
176F→lostt: 巴勒斯坦人不同意這一點——但不幸的是，39.9.65.145 10/15 16:09
177F→lostt: 在他們的家中，有導彈向我們、我的孩子射39.9.65.145 10/15 16:09
178F→lostt: 擊。 」。39.9.65.145 10/15 16:09
179F→lostt: 以總統確實有提到加薩人民無辜不無辜 iinn39.9.65.145 10/15 16:14
180F→lostt: ocent, 但顯然"意譯"後,和眾多人推爆的osa39.9.65.145 10/15 16:14
181F→lostt: lucar版本大不相同39.9.65.145 10/15 16:14
182F→lostt: 一兩個文字就能操弄,真不簡單39.9.65.145 10/15 16:16
[情報] 加薩印尼醫院志工：以色列四處攻擊 爆炸
[ Military ]219 留言, 推噓總分: +62
作者: tomhawkreal - 發表於 2023/10/15 08:37(6月前)
100F推lostt: 移到南加薩 住 吃 確實是要處理的問題, 但 住 吃10/15 09:35
101F→lostt: 是有很難解決嗎? 住 吃 就是把帳篷和食物運進去,10/15 09:35
102F→lostt: 南加薩現在也不是沒現成的房子和食物10/15 09:35
121F推lostt: gogen你會覺得走20公里, 到南加薩住現有房子, 設施10/15 09:47
122F→lostt: , 帳篷, 吃現有食物儲備, 吃後續UN運進來的糧食是10/15 09:47
123F→lostt: 難以達到的嗎?10/15 09:47
125F→lostt: gogen,是怎麼樣當豬狗? 假設是豬狗, 所以你認為豬10/15 09:53
126F→lostt: 狗可以殺40嬰砍嬰頭屠殺一千多以色列平民和數百外10/15 09:53
127F→lostt: 國人？10/15 09:53
128F→lostt: 哈瑪斯幹了這些事, gogen你是希望放著哈瑪斯不管,10/15 09:55
129F→lostt: 等哈瑪斯再次殺40嬰兒和屠殺1000多的平民?10/15 09:56
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
[ Military ]186 留言, 推噓總分: +60
作者: Wall62 - 發表於 2023/10/14 22:09(6月前)
1F噓lostt: 圖會直接跑出來10/14 22:11
5F→lostt: 留X的聯結就好,要點的自己去點10/14 22:12
12F推lostt: 推回來,聯結前的述敘也請加上 (慎入）10/14 22:15
[新聞] 以巴衝突 印尼因宗教歷史淵源挺巴勒斯坦
[ Military ]161 留言, 推噓總分: +55
作者: dk2006 - 發表於 2023/10/14 20:46(6月前)
95F→lostt: 我用indonesia hamas去看英文新聞,和這篇差不多10/14 21:41
96F→lostt: 英文訊息也看不出印尼對hamas的態度10/14 21:42
首頁
上一頁
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一頁
尾頁