Re: [新聞] 拜登：以色列占領加薩走廊將是重大錯誤

看板Military作者 (Yishan)時間6月前 (2023/10/16 12:09), 6月前編輯推噓76(82推 6噓 119→)
留言207則, 64人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
CBS的訪問聯合報沒有翻到後面那句但書， 以下是我節錄的transcript跟人工翻譯。 Scott Pelley: So you do not agree with the Israeli total siege of the Gaza Strip ? CBS：所以您不同意以色列對加薩走廊發起總攻嗎? President Biden: I'm confident that Israel is going to act under the measure-- t he-- the rules of war. 拜登總統：我有信心以色列會遵循戰爭法。 There-- there's-- standards that democratic institutions and countries w-- go--g o by. 民主的體制有一定的行為標準。 And so-- I'm-- I-- I'm confident that there's gonna be an ability for the innoc ents in Gaza to be able to have access to medicine and food and water. 因此我有信心在加薩的無辜者能夠取得醫藥、食物與飲水。 Scott Pelley: Would you support Israeli occupation of Gaza at this point? 您是否支持以色列在這個時間點佔領加薩？ President Biden: I think it'd be a big mistake. 我認為這會是一個巨大的錯誤。 Look, what happened in Gaza, in my view, is Hamas and the extreme elements of H amas don't represent all the Palestinian people. 聽好，目前發生在加薩的事情，在我的觀點來看，Hamas，以及Hamas極端的部分，不代表巴 勒斯坦人。 And I think that...It would be a mistake to...for Israel to occupy...Gaza again. 我認為以色列再次佔領加薩是錯誤的。 ##### President Biden: We...but going in but taking out the extremists the Hezbollah is up north but Ha mas down south. Is a necessary requirement. 但是進入（加薩）裡面，拿掉北方的Hezbollah，以及南方的Hamas是必要的。 ##### Scott Pelley: Do you believe that Hamas must be eliminated entirely? 您相信Hamas必須被徹底消除嗎？ President Biden: Yes, I do. 是的。 But there needs to be a Palestinian authority. There needs to be a path to a Pal estinian state.That path, called "the two state solution," has been U.S. policy for decades. It would create an independent nation next to Israel for 5 million Palestinians who live in Gaza and on the West Bank of the Jordan River. 略旨：美國數十年來的一貫政策是要建立巴勒斯坦國，包含加薩走廊與約旦河西岸的五百萬 人民，稱為兩國方案。 Scott Pelley: And you believe Israel would pursue that after what's occurred-- 您認為這是以色列在發生目前狀況後需要達成的嗎？ President Biden: Not now. Not now. Not now, 不是現在，不是現在，不是現在。 but-- but I think Israel understands that a significant portion of Palestinian p eople do not share the views of Hamas and Hezbollah. 但是我認為，以色列理解有很顯著比例的巴勒斯坦人並不認同Hamas與Hezbollah的觀點。 （以下略） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697429390.A.BDA.html ※ 編輯: Yishanhuang (223.138.32.249 臺灣), 10/16/2023 12:10:41
推
10/16 12:11, 6月前 , 1F
聯合重工不意外
10/16 12:11, 1F
→
10/16 12:12, 6月前 , 2F
真主黨: 別發我
10/16 12:12, 2F
推
10/16 12:13, 6月前 , 3F
"Do you believe that Hamas must be eliminated ?"
10/16 12:13, 3F
→
10/16 12:13, 6月前 , 4F
"Yes, I do."
10/16 12:13, 4F
→
10/16 12:14, 6月前 , 5F
這個問題和回答非常關鍵，看內文沒有列到
10/16 12:14, 5F
噓
10/16 12:14, 6月前 , 6F
那之前表示美方支持以色列是在支持什麼????
10/16 12:14, 6F
→
10/16 12:14, 6月前 , 7F
不好意思 看到內文其實有列
10/16 12:14, 7F
推
10/16 12:14, 6月前 , 8F
重工省略了拜登支持對哈馬斯剿滅的言論
10/16 12:14, 8F
→
10/16 12:15, 6月前 , 9F
60 minutes
10/16 12:15, 9F
推
10/16 12:15, 6月前 , 10F
簡單一句總結就是拜登希望由法塔接管加薩
10/16 12:15, 10F
→
10/16 12:16, 6月前 , 11F
怎麼達成就再說 總之大方向是這樣
10/16 12:16, 11F
推
10/16 12:16, 6月前 , 12F
合乎戰爭法剿滅哈瑪斯，再次扶持巴基斯坦，公道伯
10/16 12:16, 12F
推
10/16 12:17, 6月前 , 13F
大方向一直是讓法塔赫重新接管加薩，但很難做到
10/16 12:17, 13F
推
10/16 12:17, 6月前 , 14F
這是最好的結局！由法塔赫接管！
10/16 12:17, 14F
推
10/16 12:18, 6月前 , 15F
拉沙烏地進來加薩，分屍有異見的人可能比較有用
10/16 12:18, 15F
推
10/16 12:19, 6月前 , 16F
畢竟法塔是少見獲得中美俄三方都承認的政權
10/16 12:19, 16F
→
10/16 12:19, 6月前 , 17F
也獲得2/3個UN的支持 但偏偏沒有民心 XD
10/16 12:19, 17F
推
10/16 12:20, 6月前 , 18F
問題是法塔赫自己當初就是被伊朗扶的哈瑪斯打跑的
10/16 12:20, 18F
→
10/16 12:20, 6月前 , 19F
要如何讓法塔重獲民心 巨頭們傷透腦筋十數年
10/16 12:20, 19F
推
10/16 12:21, 6月前 , 20F
剿滅哈瑪斯+供給民生+人道走廊+不准佔領
10/16 12:21, 20F
→
10/16 12:21, 6月前 , 21F
拜登開的功課 難度超高 但也只能幹了 = =
10/16 12:21, 21F
推
10/16 12:21, 6月前 , 22F
分化永遠是獲得利益的最佳辦法。
10/16 12:21, 22F
噓
10/16 12:22, 6月前 , 23F
拜登不承認巴勒斯坦執政黨的代表性，所以以拜登的觀
10/16 12:22, 23F
→
10/16 12:22, 6月前 , 24F
點，他也不代表美國人民
10/16 12:22, 24F
→
10/16 12:23, 6月前 , 25F
推一下完整內容, udn這媒體素質真的不行
10/16 12:23, 25F
推
10/16 12:24, 6月前 , 26F
老美在中東打本就沒幾場是承認執政黨代表性的
10/16 12:24, 26F
→
10/16 12:24, 6月前 , 27F
第一天知道?
10/16 12:24, 27F
推
10/16 12:25, 6月前 , 28F
那就偽滿州國模式，以色列扮演關東軍的角色
10/16 12:25, 28F
→
10/16 12:25, 6月前 , 29F
把支持的政權拱到有代表性之後就有代表性了
10/16 12:25, 29F
推
10/16 12:25, 6月前 , 30F
逐字稿怎麼結結巴巴的 他老了嗎 XD
10/16 12:25, 30F
推
10/16 12:26, 6月前 , 31F
推查證。我猜美國是希望進入掃蕩後不能佔領GAZA,畢
10/16 12:26, 31F
→
10/16 12:26, 6月前 , 32F
竟領土的爭議會更大
10/16 12:26, 32F
推
10/16 12:27, 6月前 , 33F
還不就是美國後繼無人(正常人) 他這麼老了還得出來
10/16 12:27, 33F
推
10/16 12:27, 6月前 , 34F
看完全篇後,感覺上面那一篇簡直就是假新聞
10/16 12:27, 34F
→
10/16 12:27, 6月前 , 35F
假如是再年輕二十歲的拜登就好了
10/16 12:27, 35F
推
10/16 12:28, 6月前 , 36F
給法塔赫接管算是相對較好的選擇，恐攻大概還是很
10/16 12:28, 36F
→
10/16 12:28, 6月前 , 37F
難完全消失，但是起碼這隻是症狀相對較輕的分支
10/16 12:28, 37F
→
10/16 12:28, 6月前 , 38F
斷章取義的媒體實在是很糟糕
10/16 12:28, 38F
推
10/16 12:28, 6月前 , 39F
那就像之前美軍追殺ISIS,另外搞傀儡政權
10/16 12:28, 39F
還有 128 則推文
推
10/16 13:39, 6月前 , 168F
推 斷章取義真的很糟糕
10/16 13:39, 168F
噓
10/16 13:51, 6月前 , 169F
沒有新內容 一直就是支持消滅哈瑪斯但不能佔領加薩
10/16 13:51, 169F
→
10/16 13:58, 6月前 , 170F
拜登老歸老 還是有腦子 不會像憤青整天喊殺光
10/16 13:58, 170F
推
10/16 13:59, 6月前 , 171F
推考證
10/16 13:59, 171F
推
10/16 14:00, 6月前 , 172F
重工的新聞真的要很小心檢視
10/16 14:00, 172F
推
10/16 14:06, 6月前 , 173F
贊同hans大說的，猶太教再怎麼極端也沒有在積極擴張
10/16 14:06, 173F
→
10/16 14:08, 6月前 , 174F
方面極端，伊斯蘭教則是從教義就這樣寫。有世俗化的
10/16 14:08, 174F
→
10/16 14:09, 6月前 , 175F
伊斯蘭教國家是另外一回事，教條裡說不可以殺人的都
10/16 14:09, 175F
→
10/16 14:09, 6月前 , 176F
還有人會去殺人，教條裡白紙黑字寫著要殺那就是更多
10/16 14:09, 176F
→
10/16 14:10, 6月前 , 177F
人會當成神的旨意去做。前面的討論也有說到，現在的
10/16 14:10, 177F
→
10/16 14:11, 6月前 , 178F
伊斯蘭教就像還沒改革前的基督教
10/16 14:11, 178F
推
10/16 14:33, 6月前 , 179F
軍武板雖不少板友言論神奇但某5566自己也不遑多讓
10/16 14:33, 179F
→
10/16 14:34, 6月前 , 180F
推hans大
10/16 14:34, 180F
推
10/16 14:36, 6月前 , 181F
不然以後沒有戰爭你們不好賺了是吧
10/16 14:36, 181F
推
10/16 14:38, 6月前 , 182F
軍武：沒說不可以移平就是可以移平，可以這很軍武版
10/16 14:38, 182F
噓
10/16 14:47, 6月前 , 183F
說一堆空話，不能地面進攻進去卻想把哈瑪斯斬草除根
10/16 14:47, 183F
→
10/16 14:56, 6月前 , 184F
以色列：我也沒說我要佔領加薩，我只是要消滅哈瑪斯
10/16 14:56, 184F
→
10/16 14:56, 6月前 , 185F
跟都更而已
10/16 14:56, 185F
推
10/16 15:02, 6月前 , 186F
以色列處理掉人類的敗類合情合理
10/16 15:02, 186F
→
10/16 15:03, 6月前 , 187F
哈瑪斯受了新教育，還要那個恐怖主義沒救了
10/16 15:03, 187F
推
10/16 15:05, 6月前 , 188F
@deepelves 哪裡有說不能地面進攻？
10/16 15:05, 188F
→
10/16 15:15, 6月前 , 189F
其實已經開綠燈了
10/16 15:15, 189F
推
10/16 15:40, 6月前 , 190F
上一篇巴卦仔要不要出來
10/16 15:40, 190F
推
10/16 16:09, 6月前 , 191F
幸好台灣媒體各種斷章取義我已經習慣(?)
10/16 16:09, 191F
推
10/16 16:22, 6月前 , 192F
媒體沒有監督就只是霉體
10/16 16:22, 192F
推
10/16 16:33, 6月前 , 193F
Not now.
10/16 16:33, 193F
推
10/16 16:35, 6月前 , 194F
拜登說的跟標題有不一樣嗎？
10/16 16:35, 194F
→
10/16 16:36, 6月前 , 195F
黑暗不能驅趕黑暗，只有光可以
10/16 16:36, 195F
→
10/16 16:50, 6月前 , 196F
為什麼?
10/16 16:50, 196F
推
10/16 17:18, 6月前 , 197F
笑死 還敢說耶路撒冷伊斯蘭教佔多數 要不要先搞清
10/16 17:18, 197F
→
10/16 17:18, 6月前 , 198F
楚耶路撒冷是誰蓋的？那個清真寺根本就是後來加蓋
10/16 17:18, 198F
→
10/16 17:18, 6月前 , 199F
的違建物
10/16 17:18, 199F
推
10/16 18:06, 6月前 , 200F
訪問很好，感謝逐字稿。
10/16 18:06, 200F
推
10/16 18:37, 6月前 , 201F
至少現在要讓恐怖份子付出代價.以後怎麼樣再說吧.
10/16 18:37, 201F
推
10/16 19:38, 6月前 , 202F
之前也被外媒認證造謠媒體
10/16 19:38, 202F
推
10/16 20:00, 6月前 , 203F
推這篇
10/16 20:00, 203F
推
10/16 20:51, 6月前 , 204F
只有葡萄也差太多了吧
10/16 20:51, 204F
推
10/16 22:00, 6月前 , 205F
推翻譯
10/16 22:00, 205F
推
10/17 10:39, 6月前 , 206F
標題其實沒有問題啊，但拜登這種就幹話，不能佔領加
10/17 10:39, 206F
→
10/17 10:39, 6月前 , 207F
薩要怎麼剷除哈瑪斯= =
10/17 10:39, 207F
‣ 更多 Yishanhuang 的文章
文章代碼(AID): #1bBBUElQ (Military)
‣ 更多 Yishanhuang 的文章
文章代碼(AID): #1bBBUElQ (Military)