Fw: [閒聊] SARS vs 金融海潚,全球經濟損失比較

看板politics作者 (事不過三!)時間9年前 (2015/01/10 00:43), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ki0C5Fw ] 作者: lostt (事不過三!) 看板: HatePolitics 標題: [閒聊] SARS與次貸風暴全球經濟損失比較 時間: Sat Jan 10 00:34:09 2015

01/09 23:30,
扁時代有911 sars 網路泡沫
01/09 23:30

01/09 23:30,
總之國民黨拿國際經濟來護航自己 根本老陳貢丸湯
01/09 23:30

01/09 23:37,
扁時代哦,2000-2006是世界經濟有史以來最好的一段時期
01/09 23:37

01/09 23:40,
http://tinyurl.com/nx4l7js 葛林斯潘和經濟學人背書
01/09 23:40

01/09 23:42,
Justice5566,還是你覺得葛林斯潘和經濟學人太小牌不可信?
01/09 23:42

01/09 23:46,
因為美國沒遇到SARS啊 o.O
01/09 23:46

01/09 23:46,
情況不同根本無法類比好嗎
01/09 23:46

01/10 00:17,
我查到sars和金融海嘯的全球經濟損失各多少了, 另外發一篇
01/10 00:17
先把葛老和經濟學人再搬一次出來: 我們的新世界 p27 (ps.葛老的自傳,剛好拿來看扁時期的世界經濟) 葛林斯潘:誠如「經濟學人」在2006年底所言:「世界經濟自2000年以來, 平均每年每人的成長率為百初之3.2,這十年將是創紀錄的十年, 如今已走過一大半。如果繼續以如此快的腳步前,將會勝過 1950年代及1960年代谷人心目中的田園詩。而世界經濟大部份靠 市場資本主義這具引擎所驅動,市場資本主義似乎做的還不錯」 回到主題,SARS和金融海嘯,究竟那個經濟損失比較嚴重? 下面是Ebola相關的文章,提到了過去疾病帶來的經濟損失, 不算入進行式的Ebola,SARS確實是有史以來損失最高的大眾傳染病 http://goo.gl/lFBv9v That decade's outbreak of Plague in India was likely three times as expensive, while SARS cost almost $50 billion in 2003. 至於次貸風暴呢? http://www.rooseveltinstitute.org/new-roosevelt/crisis-wealth-destruction The financial crisis that first broke out in the US around the summer of 2007 and crested around the autumn of 2008 had destroyed $34.4 trillion of wealth globally by March 2009. 50>34.4,SARS小勝 (茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1420821253.A.3FA.html

01/10 00:36, , 1F
網路泡沫化臺灣會受傷慘重是因為產業結構畸形
01/10 00:36, 1F
※ 編輯: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:37:17

01/10 00:37, , 2F
trillion是一兆...
01/10 00:37, 2F

01/10 00:38, , 3F
放個小小彩蛋,作為娛樂這樣
01/10 00:38, 3F

01/10 00:38, , 4F
千分之一
01/10 00:38, 4F

01/10 00:38, , 5F
yes, trillion
01/10 00:38, 5F

01/10 00:39, , 6F
最後那小勝是故意的吧XD
01/10 00:39, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lostt (125.227.205.158), 01/10/2015 00:43:10
文章代碼(AID): #1Ki0KV8h (politics)