Fw: [新聞] ＴＶＢＳ民調 71％希望台灣獨立

看板politics作者 (事不過三！)時間10年前 (2013/11/10 01:06), 編輯推噓0(0推 0噓 4→)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ISYyK1- ] 作者: lostt (事不過三！) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] ＴＶＢＳ民調 71％希望台灣獨立 時間: Thu Oct 31 18:21:05 2013 ※ 引述《FQCHINA (中出支那哥)》之銘言： 〔記者陳慧萍／台北報導〕台灣人民支持「終極獨立」比例創新高！ＴＶＢＳ最新民調指 出，若兩岸關係只有一種選擇，高達七十一％民眾希望台灣獨立，僅十八％傾向統一，七 十八％民眾自認是台灣人，顯示馬英九總統在國慶文告宣布兩岸不是國際關係，與台灣民 意嚴重背道而馳。 以下開始開放崩潰^.< ========引言分隔線========= 不是八卦的八卦 TVBS這個資料從96年就開始統計了， http://www1.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201306/g672fwasoc.pdf 表10，若只有一個選擇，請問您比較希望台灣成為一個獨立的國家，還是台灣與大陸統一 日期 獨立 統一 96/3/5 55% 25% 96/8/29 65% 21% 馬英九選上總統 97/6/9 65% 19% 100/10/2 67% 17% 馬英九連任總統 101/3/27 69% 16% 102/10/31 71% 18% 依自由時報邏輯可得證： 2008馬英九以765萬票選上總統，與台灣民意嚴重背道而馳 2012馬英九以689萬票選上總統，與台灣民意嚴重背道而馳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.130.145
推
10/31 18:22, , 1F
:)
10/31 18:22, 1F
→
10/31 18:22, , 2F
馬簡直是獨立運動的最大推手啊 感動ing
10/31 18:22, 2F
→
10/31 18:22, , 3F
馬死後 給你弄個銅像好了
10/31 18:22, 3F
推
10/31 18:23, , 4F
馬簡直是獨立運動的最大推手啊 感動ing
10/31 18:23, 4F
換言之，馬兩次選上總統，都是在獨立民意過半下選上的
→
10/31 18:23, , 5F
感謝馬的兩岸政策啊 越交流越覺得知那很靠杯
10/31 18:23, 5F
推
10/31 18:23, , 6F
))))))))))))
10/31 18:23, 6F
推
10/31 18:24, , 7F
如果獨立會發生戰爭 看剩多少
10/31 18:24, 7F
※ 編輯: lostt 來自: 203.74.130.145 (10/31 18:25)
→
10/31 18:25, , 8F
渴望台灣是國家又投給想統的 這選民心理真難懂
10/31 18:25, 8F
推
10/31 18:26, , 9F
發不發生戰爭又不是你說了算 去看反分裂法就知道了
10/31 18:26, 9F
→
10/31 18:26, , 10F
不想被強姦 抵抗強姦會被殺掉 大概像這個情況吧
10/31 18:26, 10F
推
10/31 18:26, , 11F
投票時挺藍賤種一樣含屎尿投KMT啦
10/31 18:26, 11F
→
10/31 18:27, , 12F
內心裡是抗拒 被強姦 但礙於現實不想死 所以以拖待變
10/31 18:27, 12F
→
10/31 18:28, , 13F
還反分裂法勒 擺明承認自己是426
10/31 18:28, 13F
推
10/31 18:28, , 14F
中華民國現在不是一個獨立的國家嗎
10/31 18:28, 14F
→
10/31 18:28, , 15F
看到這民調 更堅定這個想法
10/31 18:28, 15F
→
10/31 18:29, , 16F
法理上不是 但實際上是
10/31 18:29, 16F
→
10/31 18:29, , 17F
當然不是
10/31 18:29, 17F
※ 編輯: lostt 來自: 203.74.130.145 (10/31 18:35)
推
10/31 18:29, , 18F
中華民國是流亡政府 不是一個國家
10/31 18:29, 18F
推
10/31 18:30, , 19F
樓上 所以？ 有這種考量也沒錯吧 還有用強姦比喻
10/31 18:30, 19F
推
10/31 18:30, , 20F
看看這個趨勢 難怪中國和馬囧會越來越焦慮
10/31 18:30, 20F
→
10/31 18:30, , 21F
管他是不是法理國家 重要是人心望獨不望統
10/31 18:30, 21F
→
10/31 18:30, , 22F
動作也越來越野蠻囉
10/31 18:30, 22F
→
10/31 18:31, , 23F
實在不堪入目 那些性侵受害者看到不知作何感想
10/31 18:31, 23F
→
10/31 18:32, , 24F
所以 永遠維持現狀 才變成最大公約數 :)
10/31 18:32, 24F
依這資料，可以解讀馬被過半獨立民意背書，馬是獨立的代言人，喏
推
10/31 18:33, , 25F
只能說這幾年的馬施政 幫祖國統一大業生蛋沒有 拉屎有餘
10/31 18:33, 25F
→
10/31 18:34, , 26F
習近平如果看到馬 大概也很賭爛把
10/31 18:34, 26F
→
10/31 18:34, , 27F
這本來就是台灣的民意 只是選擇性無視而已
10/31 18:34, 27F
※ 編輯: lostt 來自: 203.74.130.145 (10/31 18:36)
推
10/31 18:35, , 28F
習早就把籌碼壓在神豬身上了
10/31 18:35, 28F
→
10/31 18:35, , 29F
21世紀了還在大一統 要不要穿越回清朝啊?
10/31 18:35, 29F
→
10/31 18:36, , 30F
中國有鳥就會去把蒙古、東北失土要回來啦
10/31 18:36, 30F
→
10/31 18:37, , 31F
韓國、越南古代也是中國的啊 怎麼不是逼他們統一
10/31 18:37, 31F
→
10/31 18:39, , 32F
原po沒弄清楚馬當出的兩岸政見
10/31 18:39, 32F
另一種推算 日期 獨立 統一 沒意見 100/10/2 67% 17% 17% 2012總統得票率 馬51.6 % 蔡45.63% 宋 2.77% 沒意見17%馬蔡對分， 統一17%分給宋之後剩下的給馬，結果如下： 馬51.6% : 獨 29.87% 統14.23% 沒意見 8.5% 蔡45.63 : 獨 37.13% 統 0% 沒意見 8.5% 宋 2.77 : 獨 0% 統 2.77% 沒意見 0 % ※ 編輯: lostt 來自: 203.74.130.145 (10/31 18:50)
→
10/31 18:42, , 33F
TVBS都有71% 給其他公司做不就爆表了?
10/31 18:42, 33F
還有 185 則推文
還有 11 段內文
→
11/01 02:42, , 219F
走2758號不能自身表決就算了，南北韓模式，就是否決權
11/01 02:42, 219F
→
11/01 02:43, , 220F
既然不是翻掉PRC，那就是中國常任理事國的否決權
11/01 02:43, 220F
→
11/01 02:44, , 221F
100個國家的同情和支持，就算連英美法蘇常任理事國都支持...
11/01 02:44, 221F
→
11/01 02:45, , 222F
中國一張否決權，依舊通通退回
11/01 02:45, 222F
→
11/01 02:46, , 223F
務實的第一步，面對現實
11/01 02:46, 223F
→
11/01 02:47, , 224F
否決權的設計，就算所有會員國都同意，只要一個常任理事國不
11/01 02:47, 224F
→
11/01 02:47, , 225F
同意，就是無法通過
11/01 02:47, 225F
推
11/01 02:47, , 226F
安全理事會的成員包括一般理事國與常任理事國，凡是涉及
11/01 02:47, 226F
→
11/01 02:48, , 227F
程序事項的提案或自身是爭端當事國，都不能行使投票權或
11/01 02:48, 227F
→
11/01 02:48, , 228F
否決權。
11/01 02:48, 228F
→
11/01 02:49, , 229F
入聯案的話，中國就不是爭端當事國
11/01 02:49, 229F
→
11/01 02:49, , 230F
若是提南北韓模式本身就會有關於中國。中國不能動否決權
11/01 02:49, 230F
→
11/01 02:49, , 231F
男北韓是代表同一國入聯的，也就是兩個代表一個韓國。
11/01 02:49, 231F
→
11/01 02:50, , 232F
南
11/01 02:50, 232F
→
11/01 02:50, , 233F
也就是中國最討厭的『兩個中國』，中國根本不怕一中一台
11/01 02:50, 233F
→
11/01 02:51, , 234F
他怕的是兩個中國。所以才會到處要別國支持『一個中國』
11/01 02:51, 234F
→
11/01 02:51, , 235F
政策。這樣暸嗎？
11/01 02:51, 235F
→
11/01 03:02, , 236F
那....有什麼"務實"的方式，可以讓大部份國家不接受一個中國
11/01 03:02, 236F
→
11/01 03:04, , 237F
http://goo.gl/8wAvGN (5)「分裂國家平行代表權」的模式
11/01 03:04, 237F
http://goo.gl/8wAvGN (5)「分裂國家平行代表權」的模式 國際法對待所謂分裂國家，其實和對待任何獨立國家並沒有兩樣，國際法並未存在有任何 處理分裂國家的特殊規範。上述兩德或兩韓同時入會的例子，其實是政治運作的結果，而 非任何法理的必然要求或國際組織在審查入會案時應遵行的原則。 作者：黃昭元／台大法律學系副教授
→
11/01 03:04, , 238F
一個中國就是中華人民共和國。不想入聯我想你直接投入中
11/01 03:04, 238F
→
11/01 03:05, , 239F
華人民共和國的懷抱比較"務實"。
11/01 03:05, 239F
※ 編輯: lostt 來自: 125.227.205.158 (11/01 03:07)
推
11/01 03:07, , 240F
另外，感謝你這次找的資料。這我還比較有興趣啃。之前那
11/01 03:07, 240F
→
11/01 03:07, , 241F
論文我連看都懶的看太久。
11/01 03:07, 241F
→
11/01 03:09, , 242F
換言之，法理上，南北韓模式上，否決權還是存在
11/01 03:09, 242F
→
11/01 03:10, , 243F
分裂國家是視同獨立國家處理
11/01 03:10, 243F
→
11/01 03:11, , 244F
中國並不是因為因為聯合國席次怕兩個中國，一個中國純粹是
11/01 03:11, 244F
→
11/01 03:11, , 245F
PRC的政治主張
11/01 03:11, 245F
→
11/01 03:15, , 246F
力量沒PRC強，又只想避開PRC，絕對是務虛不務實
11/01 03:15, 246F
推
11/01 03:20, , 247F
裡面有提到一國三席的模式阿。不過那模式我不太喜歡就是
11/01 03:20, 247F
→
11/01 03:20, , 248F
了。那是以前蘇聯政府的模式。
11/01 03:20, 248F
→
11/01 03:21, , 249F
台灣還是以獨立國家模式入聯才是最好的。繼續努力囉～
11/01 03:21, 249F
→
11/01 03:21, , 250F
睡了 8
11/01 03:21, 250F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lostt (125.227.205.157), 時間: 11/10/2013 01:06:33
→
11/10 01:07, , 251F
用這篇回應上面那一篇
11/10 01:07, 251F
→
11/10 01:08, , 252F
懶得再多打字，就整篇貼好了...XD
11/10 01:08, 252F
→
11/10 01:14, , 253F
因為後面推文有些資料有參考價值，就先保留
11/10 01:14, 253F
→
11/10 01:14, , 254F
有不當名稱的我會修掉
11/10 01:14, 254F
※ 編輯: lostt 來自: 125.227.205.157 (11/10 01:16)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1IVckRH5 (politics)