作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
1F→: 2022整年都還有獲利 發獎金還算正常02/02 20:49
13F→: 系統廠的工程師不是最主要的成本 工廠設備折舊 大02/01 21:47
14F→: 量的作業員薪資等等比較大項 等到要裁工程師 那真02/01 21:47
15F→: 的是營運到很艱困的程度了02/01 21:47
18F→: 少子化 以後年輕人的勞保退休金可能領不到 健保也02/01 02:33
19F→: 垮了 當兵要延長到兩年役期 兵員才能跟現在兵員一02/01 02:33
20F→: 樣 人口少一半 也可能一半的餐飲服務業倒了 製造業02/01 02:33
21F→: 找不夠人再次外移 經濟衰退 … 要先挺過這些狀況02/01 02:33
22F→: 再來幻想有沒有樓主說的紅利02/01 02:33
23F→: 反過來說 如果樓主的論點是對的 那現在應該是各國02/01 02:37
24F→: 大力鼓勵不婚 不生02/01 02:37
2F→: 說結婚率是少子化的原因 錯誤推責的說法 結婚率低01/31 19:00
3F→: 跟少子化都是問題 是果 結婚率低不是少子化的因 沒01/31 19:00
4F→: 看結了婚的年輕人 有多少對不敢生 或生一個而已 房01/31 19:00
5F→: 價高 讓年輕人買不起房 也不敢結婚 (不敢娶或不敢01/31 19:00
6F→: 嫁) 更不敢生小孩 結婚率低跟少子化都是問題的果01/31 19:00
7F→: 不是問題的因01/31 19:00
14F→: 不是有房就敢結婚 是沒房不敢結婚 兩者不太一樣 邏01/31 19:12
15F→: 輯要正確01/31 19:12
22F→: 有房能增加結婚率(敢娶或敢嫁) 不是有房就保證嫁01/31 19:16
23F→: 娶 邏輯要正確01/31 19:16
25F→: 是樓上大大看文要懂義呀 不要誤會又衍生錯誤延伸01/31 19:18
32F→: 從公司身邊年輕的同事就看得到了 努力工作爭取考績01/31 19:24
33F→: 賺錢 就是為了要買房 然後才敢進下一步結婚 還沒買01/31 19:24
34F→: 房 還真不敢炸大家紅色炸彈01/31 19:24
37F→: 你要有巨乳才結婚是你的選擇 尊重你 就像我尊重 重01/31 19:27
38F→: 視現在年輕人因高房價而不敢婚 不敢生 是個大問題01/31 19:27
47F→: 在科技業 你賺了錢 要買房 不買房 是不影響你個人01/31 19:31
48F→: 結婚的競爭力 但是 高房價對其他產業的年輕人 就有01/31 19:31
49F→: 影響了 買不起房的年輕人 跟買得起但不買房的年輕01/31 19:31
50F→: 人 面臨的是不一樣的狀況01/31 19:31
55F→: 房價低 讓年輕人買得起 手中可支配的錢增多 應該會01/31 19:40
56F→: 增加年輕人結婚率 與敢生小孩01/31 19:40
58F→: 以前的人吃飽就好 不會要求生活品質 現在的人會01/31 19:41
59F→: 或者該說 以前要求的生活水準是吃飽 有書讀 不會想01/31 19:43
60F→: 到要吃多好 讀那裡01/31 19:43
63F→: 所以 現在年輕人要求有房再敢婚 也是想要的生活品01/31 19:47
64F→: 質 樓上大大一直誤會 我們在說 高房價是影響結婚率01/31 19:47
65F→: 少子化問題的原因之一 你是以爲我們在說高房價是01/31 19:47
66F→: 唯一原因 而一直在質疑01/31 19:47
70F→: 不否認有人有上面的想法 但應該不是多數 主流01/31 19:51
2F→: 美中以後要打仗 現在先打爆解放軍經營的華爲 美國01/31 19:10
3F→: 應該也是覺得剛好而已01/31 19:10
20F→: 少子化不只造成勞動力短缺問題 各種年金 健保永續01/31 09:14
21F→: 的問題 能靠引進移工解決嗎?01/31 09:14
23F→: 前年15萬名出生兒 去年13萬 以平均壽命年齡80歲計01/31 09:17
24F→: 算 以後台灣人口只有1200萬 (15x80) 或1004萬 人01/31 09:17
25F→: 口少現在人口一半 全都能靠移工移民補充嗎01/31 09:17
35F→: 歐美國家少子化還沒有台灣嚴重 以移民數來補人口數01/31 09:30
36F→: 減低少子化問題 比台灣容易01/31 09:30
42F→: 台灣少子化太嚴重 生育率只有0.9 歐美國家還有1.X01/31 09:33
43F→: 美國1.6 法國1.8 德國1.501/31 09:33
49F→: 歐美很低也沒台灣低 一直拿歐美替台灣的問題貼狗皮01/31 09:38
50F→: 膏藥有什麼幫助?01/31 09:38
51F→: 歐美已開發國家 社會發展比較成熟 制度比較完善 生01/31 09:41
52F→: 育率還有約台灣生育率的兩倍 所面臨少子化的問題01/31 09:41
53F→: 比台灣小很多 一直拿歐美的方法來說帖 能替台灣解01/31 09:41
54F→: 決問題嗎01/31 09:41
59F→: 以後少一半以上的人口都靠移民嗎01/31 09:43
66F→: 以後人口剩一半 現在的住屋 有一半以上會變成以後01/31 09:48
67F→: 的空屋 房價不崩才怪 要炒房的政黨 炒房客才更要解01/31 09:48
68F→: 決少子化問題 不然 以後那來的韭菜01/31 09:48
69F→: 歐美日各國很早就處理少子化問題 他們的生育率沒到01/31 09:57
70F→: 台灣這麼低的生育率就開始在處理 換言之 台灣到這01/31 09:57
71F→: 麼低的生育率 還沒處理少子化問題 那台灣的少子化01/31 09:57
72F→: 問題不嚴重嗎01/31 09:57
76F→: 不管那一黨都一樣 不處理少子化問題 以前馬總統就01/31 10:01
77F→: 喊說少子化是國安問題 八年任內也沒作為 蔡總統八01/31 10:01
78F→: 年任期將滿也沒什麼作為 台灣浪費了近20年01/31 10:01
88F→: 問題是日本30年前生育率約1.5 現在1.3X 都比台灣01/31 10:14
89F→: 現在生育率0.9高很多 日本面對處理少子化問題幾十01/31 10:14
90F→: 年了 我們開始處理了嗎01/31 10:14
96F→: 如果1000萬人口比較好 那就要有能力先解決勞健保存01/31 10:21
97F→: 續問題 再來 役男人口少現在一半 役期要增加一倍到01/31 10:21
98F→: 兩年 才有與現在相同的兵員來防衛台灣 大家能接受01/31 10:21
99F→: 嗎01/31 10:21
102F→: 如果2006年有政策 但少子化卻更惡化 表示2006年開01/31 10:24
103F→: 始的政策無效果吧01/31 10:24
108F→: 但台灣少子化問題比歐美嚴重很多 (比歐美國家高的01/31 10:28
109F→: 房價是原因之一)01/31 10:28
111F→: 不能只抄歐美國家的解法 那是解決少子化輕症的解法01/31 10:30
112F→: 台灣少子化問題是中重症了01/31 10:30
118F→: 不能解決不了就擺爛不作為 至少要有作為來減輕症狀01/31 10:42
119F→: 與副作用01/31 10:42
120F→: 如果佔著執政者的位置卻不作為 我選你做什麼01/31 10:43
124F→: 找不到還是沒作為 我們怎麼沒看到政府在房價抑制01/31 10:46
125F→: 在育兒便利 在托兒照顧上 有比現在更好的作為 即使01/31 10:46
126F→: 它不能解決問題 但也沒看到政府有在嘗試作為啊01/31 10:46
2F→: 家裡的事外人難知道全部細節 也不好評論01/24 21:21
5F→: 不知道者無傷大雅 有人知道還故意誤導比較討厭01/18 18:16
1F→: 為什麼對岸這個國家發展科技能力多是為走偏鋒 鑽漏01/18 09:45
2F→: 洞?01/18 09:45
4F→: 而不是拿來發展對人類有利的事情01/18 09:46
5F→: 拿量子電腦算力來做藥物 疫苗開發不是比破解加密有01/18 09:48
6F→: 意義?01/18 09:48
12F→: 全世界都在做?請樓上大大指明全世界那些國家單位01/18 09:57
13F→: 也在做?01/18 09:57
24F→: 沒有中共不就沒這些鳥事 源頭是中共入侵 美國又沒01/18 08:57
25F→: 有要入侵台灣01/18 08:57
27F→: 美國固然自私以自己利益為優先 但已經是全世界最敢01/18 09:09
28F→: 幫助台灣的國家了 試問 全世界還有那個國家敢不顧01/18 09:09
29F→: 中共的壓力賣台灣武器 如果不是美國 台灣早就是對01/18 09:09
30F→: 岸的一省了 要侵略台灣的是中共 不是美國01/18 09:09