作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共6067則
限定看板：Military
看板排序：
14F→: 船上很在乎用火 易燃物 應該不會有木炭 甲板烤肉是01/22 20:08
15F→: 用什麼當燃料？ 電烤爐嗎？01/22 20:08
52F→: 國防部：欺敵計生效 在機敏裝備營舍上方設光電板01/22 15:13
54F→: 虛虛實實 實實虛虛 別擔心01/22 15:14
59F→: 65萬坪約2.15平方公里 可以相當長2.1公里 寬1公里01/22 15:24
60F→: 的矩形來看 這面積相對全國軍營區 才九牛一毛的比01/22 15:24
61F→: 例 為什麼要去放大來看呢01/22 15:24
154F→: 將伯克級Fight3 標排9200噸等比例縮小至6500噸 船01/22 06:27
155F→: 長度差不多剛好是震海的長度138公尺 以此來猜測 6501/22 06:27
156F→: 00噸是巡防艦後續 船長度維持不變 但加寬加深01/22 06:27
157F→: *Flight 301/22 06:29
57F→: 猜測 海軍可能是顧及到 航道口海底下 衛星看不到的01/19 10:43
58F→: 地方的規劃會被漁民們問到 怕被媒體報導 故不想邀01/19 10:43
59F→: 請媒體 但這年代了 心態太保守 只要涉及機密 當場01/19 10:43
60F→: 就解釋 事涉國防安全無法明說帶過即可 同國同島同01/19 10:43
61F→: 命 大家會諒解 不開放媒體 漁民會預想以為是海軍要01/19 10:43
62F→: 遮蓋不利漁民的行為01/19 10:43
66F→: 現在不同以前了 如果開始媒體 漁民在媒體前 哭訴的01/19 10:56
67F→: 訴求不合理的話 大家知道了 反而更會站在海軍這邊01/19 10:56
68F→: 現在不是哭鬧就有糖吃的時代 看最近吵作票的有被大01/19 10:56
69F→: 眾認同嗎 反而是風氣正本清源的助推器 只要海軍站01/19 10:56
70F→: 得正 不必怕漁民不合理的要求 大眾會站在海軍這邊01/19 10:56
103F→: 上面P大大請就事論事 不必人身攻擊 不必說什麼腦殘01/19 11:19
104F→: 沒考上一中又不代表什麼 沒考上一中但對國家的貢01/19 11:19
105F→: 獻 不比考上一中的人少 請不要人身攻擊 多就事論事01/19 11:19
106F→: 你的安全還是由你說的腦X者在保護 你有比較高級嗎01/19 11:19
116F→: P大你如果就事論事 拿掉那些人身攻擊的話語 說服力01/19 11:25
117F→: 會比較高01/19 11:25
124F→: 你有看我的推文嗎 我主張開放媒體 跟你訴求一樣 你01/19 11:28
125F→: 說我沒邏輯 不就在說你自己沒邏輯嗎01/19 11:28
149F→: 言論自由必須是尊重別人 不是隨你罵 也有法律責任01/19 11:45
150F→: 你批評了這麼多 也說了這麼多 就看有多少人認同吧01/19 11:45
173F→: 請不要拿我當你的擋箭牌01/19 14:20
174F→: 自己的言論 自己承擔01/19 14:22
181F→: 你的說法就像是 別人騎車有違規 所以你騎車違規不01/19 14:45
182F→: 該被抓 你自己有guts一點 自己敢說什麼 就該承擔後01/19 14:45
183F→: 果 不管是被他人檢視批評的後果 還是法律上言論自01/19 14:45
184F→: 由的責任 請不要一直拿著別人當擋箭牌01/19 14:45
2F→: F-1501/18 21:40
15F→: 康定級最高速度25節 可畏級27節 差不了太多01/18 12:59
16F→: 052D比較大 也比較快01/18 13:00
20F→: 這跟康定級當不當一級艦沒有絕對的關係 是跟海軍對01/18 13:49
21F→: 軍艦佈署 軍港分佈 與空中兵力運用有關係 偵獲敵方01/18 13:49
22F→: 軍艦 只能派軍艦追趕 難免會這樣 雙方初始距離已經01/18 13:49
23F→: 是很遠 真的要比速度 即使是伯克級來追 也難追得上01/18 13:49
24F→: 如何有最多的攔截點可以運用 （軍港要多 在外巡邏01/18 13:49
25F→: 的軍艦夠多） 或是運用空中定翼機 直升機 無人機追01/18 13:49
26F→: 監 才能解決小偷每天來偷看的狀況01/18 13:49
27F→: 看海軍要不要在台東建設軍港 讓軍艦部署彈性更大01/18 13:51
28F→: 也分散雞蛋01/18 13:51
33F→: 個人比較在意報導文中 “1208承德軍艦擔任6艘康定01/18 14:25
34F→: 級軍艦「戰鬥系統性能提升」工程的測試艦，預計以301/18 14:25
35F→: 年的時間進行評估與驗證，驗證完成並且符合海軍作01/18 14:25
36F→: 戰需求後，再進行後續5艘艦的戰鬥系統性能提升”01/18 14:25
37F→: 評估與驗證要花3年時間 出乎意外的久01/18 14:25
45F→: 請賜教 台東建港有什麼地理知識不好？ 花蓮港離蘇01/18 15:17
46F→: 澳港太近 重疊海域高 而對台灣東南部海域比台東又01/18 15:17
47F→: 遠太多 有什麼沒考量到的點？01/18 15:17
51F→: 上面個人推文 “評估與驗證要花3年的時間 出乎意外01/18 15:36
52F→: 的久” 是指個人以為改裝好後 要花3年時間評估與驗01/18 15:36
53F→: 證性能 假如真的是如此意思的話 時間是不是比想像01/18 15:36
54F→: 得久 2. 可畏級簽約好升級 但何時開始升級 升級內01/18 15:36
55F→: 容為何 不能拿來簡單類比01/18 15:36
58F→: 升級內容為何？ 何時開工 完工？01/18 15:40
60F→: 何時開工？ 內容為何？ 如果是2027開工呢01/18 15:45
62F→: 推文前已查過了 但只有大概的內容 個人無法評估比01/18 15:51
63F→: 康定級升級內容的難易差異 但asmp 大大肯定說比康01/18 15:51
64F→: 定級簡單 必定是有更詳細內容 樂意請教為何01/18 15:51
69F→: 所以 052D跑輸塔江 爛船 對岸還是讓052D降級去當高01/18 16:06
70F→: 級工作馬 一樣的邏輯想法嗎？01/18 16:06
72F→: 真的是這樣也很好 大家來比快論輸贏 沒有煙硝味01/18 16:12
20F→: 選舉語言就不是把固定成本平均分攤在各艘 而是只算01/18 14:55
21F→: 在第一艘來誤導選民01/18 14:55
22F→: 他要嘛是故意 要嘛是不懂 選完了也不更正說明01/18 14:56
207F→: 若不滿意 也可用防空型輕巡原型艦陪中科院練功垂發01/17 21:53
199F→: 或同採斜發呢 兩者的線路走位一定不同 B砲位船體下01/17 21:44
200F→: 層的設計也會不同 付出了代價 有得到什麼好處 或是01/17 21:44
201F→: 有什麼不得不的考量嗎？01/17 21:44
202F→: 我猜想的是 斜發比較成熟有使用經驗了 但海軍想採01/17 21:49
198F→: 防空型採垂發 反潛型採斜發 那為什麼不是同採垂發01/17 21:44
203F→: 用垂發 畢竟儲彈量比較夠 匿蹤性較好 但是還不放心01/17 21:49
206F→: 不滿意 防空型也退回使用斜發01/17 21:49
205F→: 輕巡上試用測試垂發 若滿意 再移至反潛型後續艦 若01/17 21:49
204F→: 垂發的整合度 或是性能 或是安全 故先暫時在防空型01/17 21:49
23F→: 預算重跑建案很花時間 會趕不及原預計完工期 用震01/15 21:26
24F→: 海預算 可省下建案時間01/15 21:26
103F→: 輕巡主要就是應付灰色衝突的工作馬 減少一級艦要應01/16 02:45
104F→: 付灰色衝突的負擔 也就間接提高一級艦的備戰的妥善01/16 02:45
105F→: 率 以應對戰爭 所以 不是要輕巡去當主戰的戰艦 輕01/16 02:45
106F→: 巡要上戰場也是搭配一級艦 成為支隊 艦隊 用以增進01/16 02:45
107F→: 支隊 艦隊的反潛能力 所以 不要用主戰戰艦的要求來01/16 02:45
108F→: 看輕巡 至於 防空/反潛型會不會成為一型 以及反潛01/16 02:45
109F→: 型的B砲位會不會有垂發 就繼續看下去 個人猜測是先01/16 02:45
110F→: 看防空型垂發測試的結果 來當第一個決定時間點01/16 02:45
132F→: “兩艘輕巡合一就降規震海” 請不要竹篙接菜刀 隨01/16 10:06
133F→: 便亂接 重點是 震海沒有降規不降規 是台灣做不做得01/16 10:06
134F→: 出來 降規的震海怎麼應付台海戰爭 海軍艦艇數量要01/16 10:06
135F→: 以少打多已經很辛苦 還要以劣規去打 請不要折騰海01/16 10:06
136F→: 軍了01/16 10:06
137F→: 澳洲輕巡3600噸左右 就可以有垂發 24枚反艦飛彈 還01/16 10:10
138F→: 有多面陣 震海規格不是做不到 是我們做不出來01/16 10:10
140F→: 中科院能做到是最好 實際面來看 輕巡也沒採用迅聯01/16 10:36
141F→: 其效能不被接受的可能性不小01/16 10:36
160F→: 迅聯是戰鬥管理系統 不是海劍二的驅動程式 輕巡外01/16 15:20
161F→: 購的戰系要發射海劍二不需要整合迅聯 （海劍二比迅01/16 15:20
162F→: 聯問世早很多年 之前沒迅聯 還是可發射海劍二）而01/16 15:20
163F→: 且外購戰系沒必要 也沒好處再整合或再接一個迅聯戰01/16 15:20
164F→: 系 一來多此一舉 運作更龐大沒效率 二來徒增加bug01/16 15:20
165F→: 發生的機會 如果外購的戰系要整合或接迅聯 那直接01/16 15:20
166F→: 用迅聯即可01/16 15:20
175F→: 反潛型B砲位沒畫上放空飛彈武裝 個人猜測是放垂發01/17 14:38
176F→: 或斜發仍未決定 可能是等防空型測試後結果再做決定01/17 14:38
177F→: *防空飛彈01/17 14:39
180F→: 很抱歉 我不是廠商 不會主動去看 也沒看過招標公告01/17 20:45
181F→: 我是順著這篇版友們的推文 大家好奇疑問反潛型防01/17 20:45
182F→: 空飛彈的其配置 沒出現在開工圖片上 如果上面asmp01/17 20:45
183F→: 大大確定海軍的決定真的是如你所說 那感謝你為大家01/17 20:45
184F→: 解惑01/17 20:45
185F→: 如果防空型與反潛型輕巡的防空飛彈配置如asmp 大大01/17 20:55
186F→: 所述 分別採垂發與斜發 那我個人的好奇跟著產生 輕01/17 20:55
187F→: 巡垂發與斜發並存 對輕巡船體設計 後勤零件保修 反01/17 20:55
188F→: 而是化簡為繁 這得到了什麼好處 或是有什麼限制必01/17 20:55
189F→: 須這樣做？01/17 20:55
192F→: 後勤不會有問題 是比較繁雜 是為什麼要化簡為繁？01/17 21:08
193F→: 必定有得到什麼好處 或是有什麼不得不為的限制 不01/17 21:09
194F→: 然為什麼要自找麻煩？01/17 21:09
23F→: 反飛彈 還有標準飛彈 快砲 電戰 干擾絲 迫砲故障是01/16 15:40
24F→: 糟 還不至於很糟01/16 15:40
26F→: 能高強度攻擊美艦的國家不敢開火 敢開火攻擊的組織01/16 15:44
27F→: 強度不至於層層突破01/16 15:44
18F→: 整合以B-1B 與F-18丟LRASM先 沒B-52 那大概就是能01/10 16:35
19F→: 快速反應 以高速 低空進入發射點01/10 16:35