作者查詢 / Lex4193
作者 Lex4193 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2380則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat26132NSwitch3746C_ChatBM2380Stock1356Gossiping878PlayStation819Suckcomic778Rockman753Gamesale239HatePolitics168movie164C_BOO151SuckcomicBM95Touhou69WomenTalk59Sub_GConsole55ComGame-Plan45Emulator44SYSOP36AC_In27Old-Games27Marginalman24Nintendo20historia18PCReDive14Arknights13XBOX13AzurLane12DragonBall11C_GenreBoard8Military6Modchip6Hunter4PokeMon4Salary4Tech_Job4Headphone2joke2marvel2AnimalForest1Aviation1Chan_Mou1GossipPicket1marriage1OverWatch1SakuraWars1Shana1Test1Tokusatsu1VALORANT1Violation1<< 收起看板(51)
9F→: 我馬上去請PO主幫我刪推,希望來的及180.218.30.33 01/08 17:05
10F推: 原PO幫我刪掉了180.218.30.33 01/08 17:09
20F推: 昨天就刪文了180.218.30.33 01/09 09:37
2F推: 我的意見同上180.218.30.33 11/21 19:02
3F→: 二 可由內文判斷與引用文章直接相關者。180.218.30.33 11/21 19:07
5F→: 上面已經回了,應該不用再回了吧180.218.30.33 11/21 22:48
1F→: 回文,符合主題,沒有攻擊任何群體,以上180.218.30.33 11/21 19:03
21F推: 有人可以傳給我嗎?180.218.30.33 11/11 08:57
15F推: 我以前說過了,廢除4-11技術上也不現實,一180.218.30.33 11/10 11:21
16F→: 但版面混亂到一定程度,除少數極端份子外180.218.30.33 11/10 11:21
17F→: 大多數正常人還是會想逼版主出面處理180.218.30.33 11/10 11:21
18F→: 那最後問題又會回到4-11的認定上180.218.30.33 11/10 11:21
20F→: 黨工和政治狂熱者還是相對少數吧180.218.30.33 11/10 11:22
21F→: 你要說大多數人都贊成大亂鬥或八卦版化,180.218.30.33 11/10 11:23
22F→: 我也不會跟你爭論,反正最後結果如何也是180.218.30.33 11/10 11:23
23F→: 管理群判定180.218.30.33 11/10 11:23
33F推: 西洽是每日有上千人流量的PTT最大版之一180.218.30.33 11/10 11:30
34F→: 如果西洽的政治狂熱者真的有過半的多數,180.218.30.33 11/10 11:30
35F→: 根本也不用討論4-11要不要廢了,早就戰成180.218.30.33 11/10 11:31
36F→: 阿富汗了180.218.30.33 11/10 11:31
77F推: 含沙影射是一種常見的擦邊球技巧180.218.30.33 11/10 09:35
80F→: 就算要玩擦邊球,技巧也高明點,別用一看就180.218.30.33 11/10 09:35
81F→: 知道有問題的方式180.218.30.33 11/10 09:35
85F→: 檳榔柯這麼當紅的社會新聞,總要避免瓜田180.218.30.33 11/10 09:36
86F→: 李下吧180.218.30.33 11/10 09:36
89F→: 你看我在西洽天天遊走邊緣,也沒人來檢舉180.218.30.33 11/10 09:37
90F→: 我,越來越擅長把握尺度了180.218.30.33 11/10 09:37
91F→: 反正避嫌就對了,君子不近危牆180.218.30.33 11/10 09:38
109F推: 有時候就是大家不知道要聊什麼阿180.218.30.33 11/10 09:44
112F→: 所以我比較贊成+39180.218.30.33 11/10 09:44
143F推: 這兩種都不可能吧,換誰當版主都一樣180.218.30.33 11/10 09:58
144F→: 除非找黨工當版主才有可能180.218.30.33 11/10 09:58
147F→: 全禁的話,先不提少掉社會政治議題是很大180.218.30.33 11/10 09:59
148F→: 的範疇,就連其他主題打擦邊球的人都會死,180.218.30.33 11/10 09:59
149F→: 會人心惶惶180.218.30.33 11/10 09:59
150F→: 而拿掉更不可能,你想毀了西洽變成八卦版180.218.30.33 11/10 09:59
152F→: 嗎?拜託別在硬凹什麼檳榔柯沒有影射,就算180.218.30.33 11/10 10:00
154F→: 真的沒有,拜託也有點敏感度讀空氣能力,時180.218.30.33 11/10 10:00
157F→: 事敏感時就不要碰很難嗎180.218.30.33 11/10 10:00
158F→: 口氣衝當然行阿,底線就是不要變成漫罵180.218.30.33 11/10 10:01
162F→: 你怎樣想是你的問題,但還有人不想那樣180.218.30.33 11/10 10:02
164F→: 我也不會說你錯,只是說最後會怎樣就是各180.218.30.33 11/10 10:03
165F→: 方博弈折衝的結果180.218.30.33 11/10 10:03
170F推: 全拿掉就變成網軍全面進攻多數暴力了180.218.30.33 11/10 10:06
171F→: 這對某些人肯定有利吧180.218.30.33 11/10 10:07
172F→: 我是沒差啦,因為我知道全拿掉不可能過的180.218.30.33 11/10 10:07
234F推: 完全不管,自由大亂鬥,民怨反而更高,到時180.218.30.33 11/10 11:13
235F→: 一樣會逼版主出面處理,不然就要罷免下台180.218.30.33 11/10 11:13
236F→: 因為極端者總是少數,大多數人只想正常討180.218.30.33 11/10 11:13
237F→: 論而已180.218.30.33 11/10 11:13
238F→: 要讓這些主張大亂鬥的人滿意,唯一的方法180.218.30.33 11/10 11:14
239F→: 就是乾脆請黨工當版主,徹底禁絕中國,只允180.218.30.33 11/10 11:14
240F→: 許綠色意見的一言堂180.218.30.33 11/10 11:14
241F→: 說白了就是這樣180.218.30.33 11/10 11:14
242F→: 說真的,現在哪個國家可以徹底完全的禁絕180.218.30.33 11/10 11:16
243F→: 中國元素?歐美日都做不到180.218.30.33 11/10 11:16
244F→: 徹底禁絕不僅技術上也不現實,而且感覺也180.218.30.33 11/10 11:16
245F→: 沒什麼自信心,只會更加極端而已180.218.30.33 11/10 11:17
7F→: 版主,你說這段期間有特別規定,那個公告我180.218.26.5 07/21 18:56
8F→: 剛剛看到了,我疏忽了就無話可說180.218.26.5 07/21 18:57
9F→: 但暗示什麼時候變成規定了?版上一堆藍綠180.218.26.5 07/21 18:58
10F→: 黨工一堆指桑罵槐不算違規,這部分的例子180.218.26.5 07/21 18:58
11F→: 要多少有多少180.218.26.5 07/21 18:58
12F→: 我只想強調一件事情,判發文無關所以違規180.218.26.5 07/21 18:59
13F→: 這沒問題,但你不要跟我說什麼猶太人納粹180.218.26.5 07/21 18:59
14F→: 也違規怎樣的,更何況我只是酸一下沒想擴180.218.26.5 07/21 19:00
15F→: 大爭論180.218.26.5 07/21 19:00
16F→: 我看後面的文章還有人照我的文章格式寫了180.218.26.5 07/21 19:00
17F→: 別的東西也是跟主題無關,請問那算不算違180.218.26.5 07/21 19:01
18F→: 規?180.218.26.5 07/21 19:01
2F→: 想太多,我後續沒回應,而且按照西洽一貫標180.218.26.5 07/21 16:28
3F→: 準,要有直接明確的指涉和違規言論才算違180.218.26.5 07/21 16:28
4F→: 規,否則西洽更多更露骨的政治擦邊球文章180.218.26.5 07/21 16:30
5F推: jschenlemn:有必要我會在去翻過去案例和180.218.26.5 07/21 16:32
6F→: 西洽記錄證明我的發文還在合理範圍內180.218.26.5 07/21 16:32
7F→: 舉例#1T8ieIP8 (C_Chat)180.218.26.5 07/21 16:37
8F→: 然後檢舉原文雖然有爭議性,但主要爭議點180.218.26.5 07/21 16:37
9F→: 並不在最後一段,得到最多噓文的主要是前180.218.26.5 07/21 16:38
10F→: 面批評日本文化的部分,美國的部分只是附180.218.26.5 07/21 16:39
11F→: 帶的而且我能提出事實證據,之後也沒有再180.218.26.5 07/21 16:39
12F→: 繼續針對這個問題作任何討論180.218.26.5 07/21 16:39
13F→: 我反倒要質疑檢舉者hachiman,之前就有過180.218.26.5 07/21 16:40
14F→: 多次政治性的檢舉(還有很多不被採納),是180.218.26.5 07/21 16:40
15F→: 我多次批評日本都沒事,所以拐彎換個方式180.218.26.5 07/21 16:40
16F→: 來檢舉我?180.218.26.5 07/21 16:41
17F→: 總之,美國那部分只是附帶的,既沒有使用太180.218.26.5 07/21 16:41
18F→: 過分的措詞,也有事實證據我可以提出,最重180.218.26.5 07/21 16:42
19F→: 要的也是服和西洽和BM版一貫的標準180.218.26.5 07/21 16:42
20F→: 附帶講一點,我這次也是懶得去回應噓文者180.218.26.5 07/21 16:43
21F→: 我大可搬出過去我批評日本文化被他們攻擊180.218.26.5 07/21 16:43
22F→: 和否認的事實,來證明很多人的立場和我所180.218.26.5 07/21 16:44
23F→: 陳述的是事實,但還是有機會再發揮就好180.218.26.5 07/21 16:44
24F→: 每次都說我雲日本文化觀察家,阿就很多證180.218.26.5 07/21 16:45
25F→: 據阿否認什麼180.218.26.5 07/21 16:45
26F→: 如果我這算有引戰意圖?那那些藍綠柯韓日180.218.26.5 07/21 16:48
27F→: 支那覺青的是不是更有問題?180.218.26.5 07/21 16:48
28F→: 說真的,有點氣到了180.218.26.5 07/21 16:49
35F→: 版主,你說這段期間有特別規定,那個公告我180.218.26.5 07/21 18:56
36F→: 剛剛看到了,我疏忽了就無話可說180.218.26.5 07/21 18:57
37F→: 但暗示什麼時候變成規定了?版上一堆藍綠180.218.26.5 07/21 18:58
38F→: 黨工一堆指桑罵槐不算違規,這部分的例子180.218.26.5 07/21 18:58
39F→: 要多少有多少180.218.26.5 07/21 18:58
40F→: 我只想強調一件事情,判發文無關所以違規180.218.26.5 07/21 18:59
41F→: 這沒問題,但你不要跟我說什麼猶太人納粹180.218.26.5 07/21 18:59
42F→: 也違規怎樣的,更何況我只是酸一下沒想擴180.218.26.5 07/21 19:00
43F→: 大爭論180.218.26.5 07/21 19:00
44F→: 我看後面的文章還有人照我的文章格式寫了180.218.26.5 07/21 19:00
45F→: 別的東西也是跟主題無關,請問那算不算違180.218.26.5 07/21 19:01
46F→: 規?180.218.26.5 07/21 19:01
30F→: 這啥小爛理由?下次我不會選你了180.218.26.5 04/24 17:24
79F推: 羊羊的標題下的不太好,因為"特定理由"的180.218.26.5 04/11 16:02
80F→: 解釋很廣泛;有意見的是"失心瘋"主題洗版180.218.26.5 04/11 16:03
81F→: 那篇吧?說版主閱讀困難/應付不來,說實話180.218.26.5 04/11 16:03
82F→: 是有點囧,以前比那串更多的主題都有,比如180.218.26.5 04/11 16:04
83F→: 說還願串180.218.26.5 04/11 16:04
84F→: 選當版主就是要應付得來阿,管他上班忙還180.218.26.5 04/11 16:05
85F→: 是怎樣?180.218.26.5 04/11 16:05
87F推: 怎說?180.218.26.5 04/11 16:07
89F→: 其實不用全部文章都看啦,就稍微巡一巡,還180.218.26.5 04/11 16:10
90F→: 有版友回報時要盡快處理,就這樣180.218.26.5 04/11 16:11
91F→: 並不是要版主犧牲現實生活,而是要自己能180.218.26.5 04/11 16:11
92F→: 分配管理時間,如果拿出現實怎樣的理由,只180.218.26.5 04/11 16:12
93F→: 是說明分配管理不當而已180.218.26.5 04/11 16:12
95F→: 對阿,所以既然都寫過了,那就不要說什麼180.218.26.5 04/11 16:14
96F→: 版主閱讀困難之類很好笑的理由180.218.26.5 04/11 16:14
100F推: 那一串都是很正經的討論,並沒有什麼奇怪180.218.26.5 04/11 16:17
101F→: 的離題和火星文和吵架,如果照那種標準的180.218.26.5 04/11 16:17
102F→: 話以前還有更多可以鎖串的180.218.26.5 04/11 16:18
103F→: 所以你說"大家"就不太對,我比較傾向180.218.26.5 04/11 16:18
104F→: HomerEDLee的個人問題180.218.26.5 04/11 16:18
106F→: 版面太多同樣的標題不是理由吧?不然還願180.218.26.5 04/11 16:19
107F→: 串你怎麼說?180.218.26.5 04/11 16:19
111F推: 系列文被鎖是因為複製貼上沒梗,還願是因180.218.26.5 04/11 16:22
112F→: 為議題敏感變成意識形態吵架噴口水180.218.26.5 04/11 16:23
113F→: 以數量和時間上來說,失心瘋那串覺得還好180.218.26.5 04/11 16:23
116F→: 而且還願串也很多回文多沒被鎖的180.218.26.5 04/11 16:24
117F→: 好吧,見仁見智180.218.26.5 04/11 16:25
122F→: 應該不是回我吧?180.218.26.5 04/11 17:06
166F推: 太多篇相同的並沒有問題吧?有些人是光是180.218.26.5 04/11 18:38
167F→: 文章流量大就會頭痛,像八卦我就不太愛去180.218.26.5 04/11 18:38
168F→: 而流量低的,那種一天沒幾篇的,就算兩三頁180.218.26.5 04/11 18:39
169F→: 都是同一篇主題我也讀的完180.218.26.5 04/11 18:39
170F→: 問題的重點不在主題而在內容180.218.26.5 04/11 18:46