[板務] 要求板主群不得以特定理由禁止討論

看板C_ChatBM作者 (超歐洲羊)時間5年前 (2019/04/11 11:36), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 162→)
留言186則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
有關西洽現行板規 第二章　組織章程與板務權責 2-2　〔板主〕 Ⅴ　如遇緊急情況，板主有權公告附註條例或暫行條款，效力等同板規。 惟其時效不得超過一個月。 賦予板主於特殊狀況下，以公告禁止特定文章、標題、討論繼續延續的權力 但是有時候其理由往往為「該討論串沒有新觀點」、「太多篇了影響板面閱讀」 有違西洽本身身為閒聊板的性質 難道當動物朋友很熱門的時候，板主群也能以「心得沒有新觀點」 「動物朋友心得文太多了影響沒看的板友」之類的理由禁止討論嗎？ 故在此連署要求板主群禁止以類似理由停止討論 請同意本案的板友附議，感謝 -- 「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」 「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554953817.A.3B0.html
→
04/11 11:38, 5年前 , 1F
ㄏ
04/11 11:38, 1F
→
04/11 11:38, 5年前 , 2F
04/11 11:38, 2F
→
04/11 11:39, 5年前 , 3F
羊羊要不要回顧一下自己發過的公告阿
04/11 11:39, 3F
我禁回的文章只有玩梗系列文跟後來只剩吵架的討論串吧
→
04/11 11:40, 5年前 , 4F
你這是要走7-1程序嗎?
04/11 11:40, 4F
→
04/11 11:40, 5年前 , 5F
XDDDD
04/11 11:40, 5F
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 04/11/2019 11:41:51
→
04/11 11:43, 5年前 , 6F
你行你上= =
04/11 11:43, 6F
推
04/11 11:44, 5年前 , 7F
羊羊的意思應該是 他禁的是系列文
04/11 11:44, 7F
→
04/11 11:44, 5年前 , 8F
這篇被禁的是回文
04/11 11:44, 8F
→
04/11 11:45, 5年前 , 9F
走正規程序7-1阿= =
04/11 11:45, 9F
→
04/11 11:45, 5年前 , 10F
你說動漫肥宅那串我就沒意見，這次
04/11 11:45, 10F
→
04/11 11:45, 5年前 , 11F
這公告理由太爛了吧
04/11 11:45, 11F
推
04/11 11:47, 5年前 , 12F
禁止的條文我是沒意見，但理由不能太爛
04/11 11:47, 12F
→
04/11 11:47, 5年前 , 13F
，這次的就是爛理由..
04/11 11:47, 13F
→
04/11 11:48, 5年前 , 14F
之前沒新觀點就被小組長說了，不過還是照
04/11 11:48, 14F
→
04/11 11:48, 5年前 , 15F
樣用。反正小組長只是說說吧
04/11 11:48, 15F
推
04/11 11:48, 5年前 , 16F
這篇後面也變育兒文了啊XD
04/11 11:48, 16F
推
04/11 11:49, 5年前 , 17F
這理由真的== 4/9用模擬器的道德
04/11 11:49, 17F
→
04/11 11:49, 5年前 , 18F
那篇 也回了35篇 不會閱讀困難嗎
04/11 11:49, 18F
→
04/11 11:51, 5年前 , 19F
欸不對你們這樣都不算附議啦
04/11 11:51, 19F
→
04/11 11:51, 5年前 , 20F
該板主不覺得會吧
04/11 11:51, 20F
→
04/11 11:52, 5年前 , 21F
另外小組長在類似案例也提過，S鎖文禁回
04/11 11:52, 21F
→
04/11 11:52, 5年前 , 22F
要有一段足夠的緩衝時間
04/11 11:52, 22F
→
04/11 11:52, 5年前 , 23F
我們是來嗆你，不是來附議的!
04/11 11:52, 23F
推
04/11 11:53, 5年前 , 24F
理由太爛 回應也都還有內容 總不能說
04/11 11:53, 24F
→
04/11 11:53, 5年前 , 25F
不想看就不給發吧 不然就要明確定義洗
04/11 11:53, 25F
→
04/11 11:53, 5年前 , 26F
版條件
04/11 11:53, 26F
→
04/11 11:53, 5年前 , 27F
不過說真的，是不是類似理由要誰判斷？
04/11 11:53, 27F
→
04/11 11:53, 5年前 , 28F
羊羊發這篇真的好笑 雖然理由也蠻爛的
04/11 11:53, 28F
→
04/11 11:53, 5年前 , 29F
不是最後看誰要桶到小組長那邊
04/11 11:53, 29F
→
04/11 11:54, 5年前 , 30F
然後判決大致上小組長還是尊重版主決議
04/11 11:54, 30F
→
04/11 11:54, 5年前 , 31F
然後再次說些不痛不癢的建議
04/11 11:54, 31F
→
04/11 11:55, 5年前 , 32F
然後版主下次再犯 loop
04/11 11:55, 32F
→
04/11 11:57, 5年前 , 33F
大師你攻三小，你自己去翻我發的公
04/11 11:57, 33F
→
04/11 11:57, 5年前 , 34F
告，我哪次用這種理由禁回
04/11 11:57, 34F
→
04/11 11:59, 5年前 , 35F
對 你沒說沒新觀點 你是說沒梗了
04/11 11:59, 35F
整篇除了標題有人物名稱外，內文就只有 『會怎麼樣？有沒有八卦』這有什麼意義？連發文者都提不出意義為發而發 你說這兩種一樣？ ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 04/11/2019 12:02:26
→
04/11 12:04, 5年前 , 36F
我覺得都很廢 都妨礙閱讀了 還不如看西部!
04/11 12:04, 36F
還有 110 則推文
→
04/11 17:26, 5年前 , 147F
覺閱讀選擇上不是更方便嗎？
04/11 17:26, 147F
→
04/11 17:27, 5年前 , 148F
若像巴哈那種討論版，太多不同串的文章
04/11 17:27, 148F
→
04/11 17:28, 5年前 , 149F
會比一堆同串的文章版面來的複雜
04/11 17:28, 149F
→
04/11 17:28, 5年前 , 150F
但PTT這種，可能剛好倒過來
04/11 17:28, 150F
→
04/11 17:29, 5年前 , 151F
而PTT這種文一多版面就是會複雜
04/11 17:29, 151F
→
04/11 17:30, 5年前 , 152F
而且同串的文到不如說還會稍微簡單化一些
04/11 17:30, 152F
→
04/11 17:30, 5年前 , 153F
所以若同串文太多要鎖，那乾脆限制版面每
04/11 17:30, 153F
→
04/11 17:31, 5年前 , 154F
天發文量算了
04/11 17:31, 154F
→
04/11 17:33, 5年前 , 155F
好幾年前手遊討論熱烈，某版主發公告還用
04/11 17:33, 155F
→
04/11 17:33, 5年前 , 156F
「容忍」這個詞，好像發文要謝主榮恩一樣
04/11 17:33, 156F
→
04/11 17:33, 5年前 , 157F
附議
04/11 17:33, 157F
→
04/11 17:34, 5年前 , 158F
基本上這篇用意是贊同，但實際執行上感覺
04/11 17:34, 158F
→
04/11 17:34, 5年前 , 159F
沒用
04/11 17:34, 159F
→
04/11 17:35, 5年前 , 160F
BBS一直都是太多篇相同的會影響板面吧
04/11 17:35, 160F
→
04/11 17:35, 5年前 , 161F
難得看到有人提出新理論
04/11 17:35, 161F
→
04/11 17:36, 5年前 , 162F
要說所謂影響閱 BBS是太多篇就會影響閱讀
04/11 17:36, 162F
→
04/11 18:30, 5年前 , 163F
附議
04/11 18:30, 163F
→
04/11 18:35, 5年前 , 164F
前有藐視板主後有個人閱讀困難
04/11 18:35, 164F
→
04/11 18:37, 5年前 , 165F
下次會不會出現讓我眼睛痛
04/11 18:37, 165F
推
04/11 18:38, 5年前 , 166F
太多篇相同的並沒有問題吧?有些人是光是
04/11 18:38, 166F
→
04/11 18:38, 5年前 , 167F
文章流量大就會頭痛,像八卦我就不太愛去
04/11 18:38, 167F
→
04/11 18:39, 5年前 , 168F
而流量低的,那種一天沒幾篇的,就算兩三頁
04/11 18:39, 168F
→
04/11 18:39, 5年前 , 169F
都是同一篇主題我也讀的完
04/11 18:39, 169F
→
04/11 18:46, 5年前 , 170F
問題的重點不在主題而在內容
04/11 18:46, 170F
推
04/12 10:48, 5年前 , 171F
用telnet BBS快20年還真沒看過一頁太多同
04/12 10:48, 171F
→
04/12 10:48, 5年前 , 172F
標題會影響閱讀的說法...以前(不指PTT)的
04/12 10:48, 172F
→
04/12 10:49, 5年前 , 173F
問題在聊天化的情況下一行文一句文都要發
04/12 10:49, 173F
→
04/12 10:49, 5年前 , 174F
一篇很費版面,ptt有推文系統這情況好很多
04/12 10:49, 174F
→
04/12 10:49, 5年前 , 175F
而如果一主題回文篇篇均言之有物,就算一
04/12 10:49, 175F
→
04/12 10:49, 5年前 , 176F
主題洗個三五頁又何妨?
04/12 10:49, 176F
→
04/12 10:49, 5年前 , 177F
比一頁20篇不同廢文好多了吧
04/12 10:49, 177F
推
04/12 16:47, 5年前 , 178F
好啦 附議
04/12 16:47, 178F
→
04/12 16:47, 5年前 , 179F
說真的閱讀困難這個理由太差了
04/12 16:47, 179F
→
04/12 16:48, 5年前 , 180F
又不是不能過濾掉特定關鍵字
04/12 16:48, 180F
推
04/12 18:50, 5年前 , 181F
幫忙一下 附議
04/12 18:50, 181F
→
04/13 08:31, 5年前 , 182F
反對 特別是自己用過該條例的沒資格提zzz
04/13 08:31, 182F
推
04/13 08:33, 5年前 , 183F
正義感這麼滿 幹嘛不叫人廢了4-7 萬用條款
04/13 08:33, 183F
推
04/13 11:10, 5年前 , 184F
姆咪我附議
04/13 11:10, 184F
→
04/13 17:10, 5年前 , 185F
你有資格提喔 太搞笑Zzz
04/13 17:10, 185F
推
04/13 19:00, 5年前 , 186F
學長們都回來惹 怕爆
04/13 19:00, 186F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1ShhPPEm (C_ChatBM)