作者查詢 / ladioshuang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ladioshuang 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：L_SecretGard

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] Hatepolitics新增版主爭議

[ L_SecretGard ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: jobli - 發表於 2015/03/11 23:47(9年前)

6^F→ladioshuang: 想討論版務麻煩去政檢版，一直想在主60.250.65.70 03/12 17:10

7^F→ladioshuang: 版討論版務是想怎樣？60.250.65.70 03/12 17:10

11^F→ladioshuang: 有人應該不知道政檢版也是站方要求的60.250.65.70 03/13 15:27

[證一] 政黑板主setzer之判決：#1Kfyuwrq 政檢版

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: hw102050 - 發表於 2015/01/07 21:53(9年前)

164^F→ladioshuang: 不要把人當白癡，以為講這些數字沒人知道是代表什麼01/03 18:41

[申請] HatePolitics HateP_Picket 發文門檻

[ L_SecretGard ]105 留言, 推噓總分: +13

作者: setzer - 發表於 2013/04/23 11:45(11年前)

14^F→ladioshuang:德州檢舉的是3-2的引戰毀謗，那是小分60.250.65.70 04/23 14:41

15^F→ladioshuang:針對他的，又不是針對他人，如何檢舉?60.250.65.70 04/23 14:43

16^F→ladioshuang:且德州已同版規檢舉的豈只有小分一人60.250.65.70 04/23 14:45

[問題] 關於版規中【新增版主】項目

[ L_SecretGard ]489 留言, 推噓總分: +184

作者: DemPos - 發表於 2012/11/12 20:21(11年前)

194^F→ladioshuang:組長請站方審核，這是直接私信過去，220.136.14.197 11/12 22:59

197^F→ladioshuang:還是像連署，判決等一樣有公開的發文?220.136.14.197 11/12 23:01

[申請] HatePolitics板板主

[ L_SecretGard ]231 留言, 推噓總分: +86

作者: setzer - 發表於 2012/11/05 14:09(11年前)

177^F→ladioshuang:嘴巴喊著不要，最後還不是天天貼廢文60.250.65.130 11/09 11:01

202^F→ladioshuang:群組長已將新版主連署結果送至站方等220.136.14.197 11/09 21:58

203^F→ladioshuang:待待同意，加上你aitt的連署不合規定220.136.14.197 11/09 22:02

[證４] 政黑板amperp版主於#1GTvE7EV之判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/15 10:59(11年前)

13^F→ladioshuang:所以以後造謠之後都說是朋友說的，所以沒違規嗎？08/02 14:41

15^F→ladioshuang:這明顯是要逃避舉證責任08/02 14:42

19^F→ladioshuang:何謂版面秩序？08/02 14:48

Fw: [證1 ][公告] 七夕情人節快樂

[ L_SecretGard ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: musoutensei - 發表於 2012/08/25 21:02(11年前)

38^F→ladioshuang:所以照組長的判決，是3b帳號保留，但其餘永久水桶嗎？08/23 13:21

Re: [申訴] 政黑版主dreamysky惡意判人水桶

[ L_SecretGard ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: dreamysky - 發表於 2011/11/21 00:46(12年前)

2^F→ladioshuang:之前某次aitt的檢舉中，aitt的答辯只有從朋友那邊聽到11/21 09:42

3^F→ladioshuang:完全沒任何可共驗證的新聞資料，而版主竟放aitt一馬11/21 09:44

4^F→ladioshuang:這明顯的偏頗aitt，才叫做惡意縱放，aitt有沒有搞錯啊11/21 09:48

10^F→ladioshuang:朋友那裡聽到，不代表真實，連可供驗證的東西都沒有11/21 11:06

12^F→ladioshuang:朋友隨口虎濫你也信？你的證據完全無法反駁事實11/21 11:08

14^F→ladioshuang:所以要有其他證據可供檢驗，你的其他證據呢？完全沒有11/21 11:10

15^F→ladioshuang:政黑對你已經是非常寬鬆的了，根本是不一樣的標準11/21 11:12

18^F→ladioshuang:誰是外省既得利益者？直接點名出來，你的問題根本不是11/21 11:32

19^F→ladioshuang:啥特權，全是你自己的問題，有人會因為考不上北聯就去11/21 11:33

21^F→ladioshuang:怪兩蔣，去怪外省人嗎？全PTT大家只看到你aitt在牽拖11/21 11:35

22^F→ladioshuang:更多的人不會講閩南語被本省人歧視的，你又看到了嗎？11/21 11:37

23^F→ladioshuang:房價問題你扯外省，公務員上班喝飲料你也要扯外省11/21 11:39

24^F→ladioshuang:這種極度偏頗的言論也只有政黑可以容忍你，其他版有嗎11/21 11:41

Re: [申訴] 政黑版主dreamysky惡意判人水桶

[ L_SecretGard ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: dreamysky - 發表於 2011/11/19 23:03(12年前)

3^F→ladioshuang:解釋？自己觀念偏頗就不要說別人偏頗11/20 00:23

4^F→ladioshuang:明顯兩件不一樣的東西，還堅持要混在一起做撒尿牛丸？11/20 00:25

[申訴] 政黑版主dreamysky惡意判人水桶

[ L_SecretGard ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: aitt - 發表於 2011/11/19 17:21(12年前)

6^F→ladioshuang:aitt你可以繼續造謠沒關係，光18%與18%額度兩個完全不11/19 18:09

7^F→ladioshuang:同的東西可以將其混淆在一起講，再來KMT的版本只有額11/19 18:11

8^F→ladioshuang:度增加嗎？http://ppt.cc/m7Xp，這邊自己看，根據試算11/19 18:13

9^F→ladioshuang:高官的額度是減少的，aitt不仔細查清楚，只憑部分媒體11/19 18:16

10^F→ladioshuang:的偏頗報導就下結論，且先前亦有版有提出糾正，但aitt11/19 18:18

11^F→ladioshuang:置之不理，繼續發文其錯誤結論，說你造謠一點也不冤11/19 18:21

12^F→ladioshuang:aitt的這檢舉是我提出的，我想我有義務提出說明11/19 18:22

13^F→ladioshuang:打字動作不快，所以不習慣即時回應，請見諒11/19 18:41

15^F→ladioshuang:當然不叫，18%是利息，與額度同樣意思嗎？11/19 19:21

16^F→ladioshuang:且明顯有人是額度降低的，aitt你依然要視而不見嗎？11/19 19:23

17^F→ladioshuang:你偷偷將A說成B，還好意思說不是造謠？11/19 19:26

首頁

尾頁