Re: [申訴] 政黑版主dreamysky惡意判人水桶

看板L_SecretGard作者dreamysky (官小職卑權輕位賤)時間12年前 (2011/11/21 00:46)推噓14(14推 0噓 17→)

留言31則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

OK~終於比較有時間了來好好解釋此案過程首先aitt於政黑板發文如[證三] 內容提 QUOTE：就是因為馬英九說什麼都要恢復18%.幫公務員加薪所以他們才會死都要投藍.不是嗎? [證三] 遭ladioshuang 檢舉違反政黑板板規2-8 [證四] 由於其有附上明確證據證明18%一直都存在著，沒有消失故沒有『恢復』違悖事實。因此余發文要求原發文者aitt解釋，針對"馬英九說什麼都要恢復18%"提出說明亦可承認錯誤，開放認錯協商[證五] aitt 回應僅僅只有一個連結跟一句話[證七] Quote:"上面連結麻煩看一下...銓敘部通知恢復額度" 第一：沒有解釋他被檢舉的爭議點第二：沒有接受認錯協商，等於交給板工就他回應判決因此余就針對他的回應狀況做出判決[證六] 就余而言 1. 其回應草率，無針對爭議點做出回應 2. ladioshuang所提證據可知，[18%]制度一直存在，沒有恢復的疑慮且ladioshuang所提證據完備、aitt者回應儘一行。就證據力而言， ladioshuang較為完備。 3. 恢復18% 與恢復18%額度就中文上而言確實是不一樣的，理由：請問『他被我殺了』以及『他"預算"被我殺了』，兩者有一樣嗎? 4. aitt申訴標題：政黑版主dreamysky惡意判人水桶內容卻只有aitt及余信件內容，及余判決公告。余一既沒主動水桶、二開放24小時回應、三亦開放協商何來惡意之說？反倒是aitt板友來此處申訴，完整證據還要余提出，無誤導組長之疑慮？余實不知該員申訴的誠意及意圖何在？由過往紀錄亦可查知，關於aitt板友被檢舉違反敝板板規2-8紀錄中光余判決紀錄便有三次不成立或不予受理，其被檢舉違反敝板其他板規的案件中，光是余判決紀錄亦有四次不成立。何來惡意判人水桶之說？余致力於公平判決，不時徒添組長困擾，余深感無奈及抱歉。有請組長明鑑！無任公感！政黑板被申訴板工 DS 謹稟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.142.95

推

iwasdying

11/21 00:59, , 1^F

11/21 00:59, 1^F

→

ladioshuang

11/21 09:42, , 2^F

11/21 09:42, 2^F

→

ladioshuang

11/21 09:44, , 3^F

11/21 09:44, 3^F