作者查詢 / KHAkira

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KHAkira 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共680則

限定看板：Geography

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 為什麼彰化街廓會這麼混亂

[ Geography ]82 留言, 推噓總分: +30

作者: lawyer94 - 發表於 2024/03/04 18:52(3月前)

73^F推KHAkira: 日治很多次級城鎮都有公告都市計畫，特別是震災地，但實03/06 18:36

74^F→KHAkira: 施狀況就不知了03/06 18:36

Re: [問題] 台灣的縣是不是流行兩個都市核心

[ Geography ]140 留言, 推噓總分: +50

作者: shun01 - 發表於 2024/02/18 04:57(3月前)

13^F推KHAkira: 員林1945時當過台中縣縣治，有一定實力02/18 18:37

95^F推KHAkira: 結果更可能會變五都13縣，縣的名稱在台灣有點被矮化了，02/20 17:00

96^F→KHAkira: 猜想有些民代很吃名號這一套會堅持繼續當「都」，即便行02/20 17:00

97^F→KHAkira: 政地位跟預算分配都一致。02/20 17:00

110^F推KHAkira: 桃園跟台南都有125萬啊02/20 20:54

113^F推KHAkira: 3都的原本規劃是北北基、台中縣市、高雄縣市，大概是7002/21 08:11

114^F→KHAkira: 0萬跟二個近300萬的3都。如果北北基桃、南高併，那中彰02/21 08:11

115^F→KHAkira: 投不得也併才一致，那就變成950萬跟二個450萬的大三都。02/21 08:11

116^F→KHAkira: 3都快2000萬人，其他11縣350萬，這樣真的更合理？02/21 08:11

117^F→KHAkira: 統籌分配是稅收貢獻佔50%、人口面積各20%，如果改成原p02/21 08:11

118^F→KHAkira: o說以人口為主，面積為輔，那稅收高的新竹GG。02/21 08:11

[討論] 臺灣醫療資源概計

[ Geography ]98 留言, 推噓總分: +5

作者: dosoleil - 發表於 2024/02/18 02:30(3月前)

41^F推KHAkira: 花東一家醫中，結果台東市區跑高雄的醫中可能還更快到。02/20 13:58

Re: [討論] 台灣升格直轄市的標準不明

[ Geography ]133 留言, 推噓總分: +20

作者: shun01 - 發表於 2024/02/17 02:36(3月前)

12^F推KHAkira: 只為了屏東市不降格，在1950讓高雄市跨越高屏溪而且只併02/17 07:42

13^F→KHAkira: 一個屏東市，也太故意。02/17 07:42

42^F推KHAkira: 個人是這樣猜想，本來台灣省會是台北市，1956年省府大部02/17 18:16

43^F→KHAkira: 分機關疏遷搬去南投辦公，但名義上台北還是省會，南投只02/17 18:16

44^F→KHAkira: 是治理會所。1967年台北升格直轄市，省會改為南投，但可02/17 18:16

45^F→KHAkira: 能已經辦公十多年習慣了，就沒有去處理南投做為省會升格02/17 18:16

46^F→KHAkira: 省轄市的事宜。如果當初是1967台北升格後才同時搬遷省會02/17 18:16

47^F→KHAkira: 到南投，有可能會將南投市一併升格，類似嘉義市升格後將02/17 18:16

48^F→KHAkira: 太保升格縣轄市ㄧ樣。02/17 18:16

52^F推KHAkira: 當然南投離台中二個省轄市會太近才不考慮也有可能。02/17 18:50

53^F→KHAkira: 另外，當初直接將日治州轄市改為省轄市，數量實在太多，02/17 18:50

54^F→KHAkira: 致後來依人口數只留下五個，高雄1979升格後空出二個，才02/17 18:50

55^F→KHAkira: 有後來1982新竹嘉義補上的機會，也就是可能政府有總額管02/17 18:50

56^F→KHAkira: 制的想法，所以如果南投市因省會變省轄市，可能後來嘉義02/17 18:50

57^F→KHAkira: 或新竹復設省轄市有一個會被割愛也不一定。不過這都是猜02/17 18:50

58^F→KHAkira: 想而已。02/17 18:50

63^F→KHAkira: 並沒有限制五個，是我猜的有總量管制的想法02/17 19:14

94^F推KHAkira: 在地的高雄有錢人還是蠻多住南高雄，當然在北高雄也有房02/18 01:26

95^F→KHAkira: 就是了，北高雄漢神巨蛋的消費是住在北高為數更多的中間02/18 01:26

96^F→KHAkira: 所得族群堆起來的，要講有錢人貢獻影響大的是南高雄的漢02/18 01:26

97^F→KHAkira: 神本館。02/18 01:26

98^F推KHAkira: 高雄市政府沒那麼廢得只會跟著民間步伐走啦，捷運紅線北02/18 01:52

99^F→KHAkira: 延很重要的原因就是為了橋頭路竹這一大塊產業及科學園區02/18 01:52

100^F→KHAkira: 的開發，都多久以前就已經規劃的事，差別只是看廠商來不02/18 01:52

101^F→KHAkira: 來而已。02/18 01:52

102^F推KHAkira: 為何只能二選一，全都要不行嗎？亞灣跟橋頭路竹的產業不02/18 02:02

103^F→KHAkira: 同，一起做有什麼問題？02/18 02:02

[討論] 台灣升格直轄市的標準不明

[ Geography ]124 留言, 推噓總分: +40

作者: lawyer94 - 發表於 2024/02/15 14:56(4月前)

102^F→KHAkira: 同意樓上縣轄市-省轄市-直轄市同樣市組織的升格比較合理02/16 19:10

Fw: [新聞] 李鴻源談「國土規劃」：只要遷都就解決一

[ Geography ]61 留言, 推噓總分: +21

作者: ckTHU - 發表於 2024/02/15 19:41(4月前)

39^F推KHAkira: 農業部漁業署也是02/16 07:35

Re: [討論] 台中怎麼看待自己獨霸中部？

[ Geography ]170 留言, 推噓總分: +49

作者: shun01 - 發表於 2024/02/11 22:26(4月前)

1^F推KHAkira: 要不是人口不夠升格，台中市有可能連台中縣都不想併，或02/11 22:44

2^F→KHAkira: 只想併鄰近的鄉鎮市，更不用講彰投苗南了。02/11 22:45

18^F推KHAkira: 合併前2019舊台中市人口107萬。現在舊市區要增加到125萬02/12 12:54

19^F→KHAkira: 估計要2年以上甚至5年，也就是晚15-20年升格。不合併，02/12 12:54

20^F→KHAkira: 晚15年才升格是否有現在15年累計的資源跟建設不好說。早02/12 12:54

21^F→KHAkira: 晚會升格是一定，但結果可能差很多。02/12 12:54

24^F推KHAkira: 台中市比起彰桃，既有的人口集中化都市化基礎，條件上還02/12 13:20

25^F→KHAkira: 是好的多，中央也有意願增加第三都，有125萬直接升格應02/12 13:20

26^F→KHAkira: 該不會有問題。02/12 13:20

27^F推KHAkira: 新北桃園台南中央當初並沒有很支持升格，因為政治各種因02/12 13:26

28^F→KHAkira: 素才喬過的，但台中並不是這樣。02/12 13:26

37^F推KHAkira: 高市合併高縣並不是中央強制要求，完全是市縣二方有高度02/12 13:45

38^F→KHAkira: 共識。一方面高市面積太小無發展腹地，一方面怕其他縣市02/12 13:45

39^F→KHAkira: 升格後，舊高市人地規模太小資源被稀釋搶不到。02/12 13:45

40^F→KHAkira: 更重要一點，陳菊跟楊秋興都連任二任無法再選，所以二人02/12 13:45

41^F→KHAkira: 都很有意願合併可以再選。同時高市人口跟發展都遠優於高02/12 13:45

42^F→KHAkira: 縣，以大併小的反對意見比較少。02/12 13:45

69^F推KHAkira: 畢竟台中縣156萬人口多台南縣多太多了。02/13 09:45

70^F→KHAkira: 合併升格本來就是不符原訂標準的變通，就是政治考量，既02/13 09:45

71^F→KHAkira: 然是政治考量就是各方角力妥協的結果。只併大里是不可能02/13 09:45

72^F→KHAkira: 的，當初有傳出陳水扁要降低門檻讓省轄台中市單獨升格，02/13 09:45

73^F→KHAkira: 不會動中縣，中縣民代就衝去質問陳水扁了。甚至中縣也有02/13 09:45

74^F→KHAkira: 提出要單獨升格，所以不會同意割大里給你省轄台中市升格02/13 09:45

75^F→KHAkira: 。至於台南升格更是特例中的特例了。02/13 09:45

76^F→KHAkira: 只是變通特例一開，大家都想要特例變通升格，就變6然後02/13 09:45

77^F→KHAkira: 可能789都了。02/13 09:45

88^F推KHAkira: 達到標準才可以升格，透過合併來達到標準就是變通的特例02/13 13:28

89^F→KHAkira: 我個人是這樣認知，不贊同也尊重02/13 13:28

105^F推KHAkira: 北高升格是原本的行政區人口及客觀標準就已經符合升格標02/14 10:29

106^F→KHAkira: 準，只是為了增加腹地才小規模的併入鄰近鄉鎮，像高雄是02/14 10:29

107^F→KHAkira: 因爲要包含高雄港區工業區的完整範圍，才併入人口不多的02/14 10:29

108^F→KHAkira: 小港鄉。跟後來地方以合併達到人口標準升格狀況並不同。02/14 10:29

109^F→KHAkira: 早期更接近由中央依政策發展需求來上而下主導（市長中央02/14 10:29

110^F→KHAkira: 派任名稱還叫院轄市），後來的升格則由地方發展要求下而02/14 10:29

111^F→KHAkira: 上爭取。02/14 10:29

112^F→KHAkira: 至於合併縣區後的財政負擔加大也不會是主要考量，因為直02/14 10:29

113^F→KHAkira: 轄市增加的資源好處也更多，不然台中台南高雄也不會接受02/14 10:29

114^F→KHAkira: 合併了。02/14 10:29

120^F推KHAkira: 高雄那時升格的人口條件是100萬人02/15 10:47

121^F推KHAkira: 北高二市升格法源是目前已廢止的「市組織法」02/15 10:53

122^F→KHAkira: 凡人民聚居地方，具有左列情形之一者，設市，受行政院之02/15 10:54

123^F→KHAkira: 指揮監督：02/15 10:54

124^F→KHAkira: 一、首都。02/15 10:54

125^F→KHAkira: 二、人口在百萬以上者。02/15 10:54

126^F→KHAkira: 三、在政治經濟文化上有特殊情形者。02/15 10:54

127^F推KHAkira: 後來直轄市自治法改150萬，廢止後再改為地方制度法降為02/15 11:03

128^F→KHAkira: 125萬。02/15 11:03

129^F推KHAkira: 北高升格當時是官派管理的院轄市，跟1994年通過直轄市自02/15 11:19

130^F→KHAkira: 治法以後民選的直轄市，嚴格來講是不一樣的。02/15 11:19

142^F→KHAkira: 台中2003人口達到100萬，若條件不變依流程應該是2005升格02/15 22:47

143^F→KHAkira: 其實也晚五年而已。但依早期規定應該只有台中可以升02/15 22:49

146^F→KHAkira: 晚五年是指即使2010合併升格也只比2005晚五年，沒差太久02/15 23:00

147^F→KHAkira: 但沒合併直接升就單純的多。一直納悶地制法改125的用意02/15 23:02

148^F→KHAkira: 沒獨立升格再變通用合併方式,就延伸出其他縣市也要變通了02/15 23:13

155^F推KHAkira: 1994因應民選通過直轄市自治法人口條件是150萬，當時台02/16 07:03

156^F→KHAkira: 中前一年底才81萬人，還差更遠。後來改用地制法規定降為02/16 07:03

157^F→KHAkira: 125萬才稍為接近。02/16 07:03

[討論] 112年1-11月各縣市營利事業銷售額

[ Geography ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: l861128 - 發表於 2024/02/10 19:47(4月前)

18^F→KHAkira: 代表台中營利事業小型多,桃園大型工廠多，這樣理解不是嗎02/10 22:43

[討論] 台中怎麼看待自己獨霸中部？

[ Geography ]133 留言, 推噓總分: +31

作者: l861128 - 發表於 2024/02/08 20:16(4月前)

16^F→KHAkira: 除非併成同一個民選行政區有選票壓力,不然那會管隔壁生死02/09 09:31

17^F→KHAkira: 彰投人若都只想變台中人的話，也不會在意彰投有無發展02/09 09:36

[討論] 區域立委各鄉鎮市各黨領先的地圖

[ Geography ]47 留言, 推噓總分: +23

作者: losttdd - 發表於 2024/01/18 15:01(4月前)

32^F→KHAkira: 高雄不是八仙過海，怎麼會有藍的？那塊應該是左楠也是綠01/19 07:25

首頁

尾頁