作者查詢 / jurists

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jurists 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [ＦＢ] 時代力量_提案又被封殺！婚姻平權、集遊

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: jetalpha - 發表於 2018/04/13 21:23(7年前)

82^F推jurists: 甲婚不是台灣共識04/13 20:35

Fw: [爆卦] 18年前資進黨就騙過票勞工政策選後轉彎

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: jetalpha - 發表於 2018/01/14 15:27(8年前)

16^F推jurists: 民進黨還公然叫財團施壓國民立委01/14 12:18

Fw: [爆卦] 刑求後的筆錄能用嗎？讓你震驚的法院說法

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: billy3321 - 發表於 2015/06/24 18:17(10年前)

4^F→jurists: 國內刑訴法本來就沒引進毒樹果06/23 22:40

11^F→jurists: #1LVHy4mF06/23 22:41

13^F→jurists: #1LUufy7F06/23 22:42

Fw: [爆卦] 1988.5.20 五二○台灣農民運動

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: susophist - 發表於 2015/05/20 20:36(10年前)

1^F推jurists: 台灣不開放農產品電子業要賣去哪05/20 20:33

3^F→jurists: 台灣的工業製品要賣到哪05/20 20:33

5^F→jurists: 這些也是偽中華民國的虛偽產業?05/20 20:34

Fw: [問卦] 遺產稅統一降成10%的邏輯是什麼？

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2014/12/28 00:50(11年前)

4^F→jurists: 這是當然要課的懂嗎你看連張忠謀都說調降是個錯誤了12/28 00:42

7^F→jurists: 你看這幾年遺產稅調降後是哪些人得利12/28 00:43

13^F→jurists: 當初調降理由是讓資金回台12/28 00:44

16^F→jurists: 理由在資金回台促進就業12/28 00:44

17^F→jurists: 修法後資金回台炒房地產12/28 00:45

18^F→jurists: 這就是現實12/28 00:45

20^F→jurists: 結果對民眾而言是好的還是壞的12/28 00:45

21^F→jurists: 促進資產泡沫12/28 00:46

22^F→jurists: 連張忠謀都說這是錯的12/28 00:46

23^F→jurists: 就別護航了12/28 00:46

[討論] 我國裁判書格式有很大的問題

[ PublicIssue ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: wahaha99 - 發表於 2014/12/03 07:45(11年前)

16^F→jurists: 證物上網哪國這樣做12/03 11:23

17^F→jurists: 如果這樣就能龍斷司法話語權12/03 11:23

18^F→jurists: 那所謂司法無專業可言12/03 11:24

19^F→jurists: 現在網路時代大學氾濫時代12/03 11:29

20^F→jurists: 隨便都有法律課可上哪有可能龍斷12/03 11:29

21^F→jurists: 德國採強制律師代理無律師不可打官司12/03 11:31

22^F→jurists: 難道是為了保障律師收入12/03 11:33

23^F→jurists: 蠻奇怪的每個學科都有他們的專業用語12/03 11:36

24^F→jurists: 醫學連病人病歷除了有專業用語外還是用英文書寫12/03 11:37

25^F→jurists: 甚至還用大家看不懂的書寫體字跡12/03 11:37

26^F→jurists: 你去影印出來連她寫的英文字母是哪個字都看不懂12/03 11:38

27^F→jurists: 這才叫壟斷話與權12/03 11:38

28^F→jurists: 人家判決書都上網還用中文12/03 11:39

29^F→jurists: 因為別人寫的專業用語看不懂這教壟斷話與權12/03 11:39

30^F→jurists: 叫12/03 11:40

31^F→jurists: 那中國法學用語很白話所以不壟斷話與權12/03 11:41

32^F→jurists: 哪中國人民未學習過單單就看他們法律文件或法律條文12/03 11:42

33^F→jurists: 就能對法律有所理解?12/03 11:43

34^F→jurists: 法學這門學科相較於其他學科學習門檻低12/03 11:45

35^F→jurists: 增加關係圖時序圖也可以12/03 11:46

36^F→jurists: 等地院法官的案件量不是一個月100案子12/03 11:47

37^F→jurists: 那他們就有這時間做了12/03 11:47

[新聞] 藍營撲克牌廣告惹惱韓國人

[ PublicIssue ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: Onslaught - 發表於 2014/11/27 17:08(11年前)

1^F→jurists: 哪裡污名化11/27 17:10

2^F→jurists: 台灣韓國本來就是對手11/27 17:11

3^F→jurists: 自由貿易協定11/27 17:11

4^F→jurists: 如果可以把台灣排除在外11/27 17:12

5^F→jurists: 這樣對韓國而言他們的fta可以發揮最大的效力11/27 17:12

6^F→jurists: 我要視韓國我當然偷笑11/27 17:12

7^F→jurists: ptt說還韓國人是狗11/27 17:13

8^F→jurists: 這樣比較不污名化11/27 17:13

9^F→jurists: 連蘋果日報這個那麼挺進攻立院的報紙11/27 17:14

10^F→jurists: 都把中韓fta放頭條了11/27 17:15

12^F→jurists: 說含狗人的ptt開始捍衛韓國人的尊嚴11/27 17:16

14^F→jurists: 這是哪招11/27 17:16

15^F→jurists: 對韓國人而言他們的fta要發揮最大效力當然是最好11/27 17:17

17^F→jurists: 台日不簽屬fta11/27 17:18

18^F→jurists: 這是當然之理11/27 17:19

20^F→jurists: 平常叫含狗人選舉的時候出來捍衛一個穿的漂漂亮亮11/27 17:20

21^F→jurists: 坐的端端正正舉止優雅韓國女性的尊嚴11/27 17:21

23^F→jurists: 這才是讓我嘆為觀止11/27 17:21

24^F→jurists: 還是他沒學某些台灣人在國會殿堂罵三字經11/27 17:22

25^F→jurists: 並發明新的三字經叫大家要罵以讓兩性平權11/27 17:23

26^F→jurists: 這樣才叫沒有汙名化11/27 17:24

29^F→jurists: 還是他要學某些台灣人11/27 17:30

43^F→jurists: 多有限11/27 21:22

44^F→jurists: 日本急得讓首相明知會被習近平洗臉11/27 21:23

45^F→jurists: 也想辦法在apec上見習一面11/27 21:23

46^F→jurists: 日本國力是台灣的幾倍11/27 21:24

47^F→jurists: 為什麼要吃這個恥辱11/27 21:24

48^F→jurists: 日本美國國力是台灣的幾倍11/27 21:26

首頁

尾頁