Fw: [問卦] 遺產稅統一降成10%的邏輯是什麼?

看板PublicIssue作者 (太極螺旋)時間11年前 (2014/12/28 00:50), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kdk47R6 ] 作者: souldragon (太極螺旋) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 遺產稅統一降成10%的邏輯是什麼? 時間: Sun Dec 28 00:40:27 2014 遺產稅在2008前是累進稅率 一億以上課50% 有人說比例太高會收不到 有錢人跑到國外之類 只是這個邏輯真的很鳥 就像有人在反對最低工資 說什這樣老闆會不想請人 改找外勞 增加資本家壓力等 就我的看法 若一個人想要當老闆 本身就該有基本的覺悟 獲利率無法達到低標 付不出基本薪資水準 就不該坐那個位置 何況台灣的中小企業早就太多了 過度競爭和大學生人數一樣 政府不但不給資本家設門檻 還一直調低 一堆素質差的人都能做 課不到稅 本來就應該想辦法增加行政效率 就像勞動稽查 產銷履歷等 制度的設計愈來愈迎合自私者 公平正義去吃屎? 像頂新之類素質差的資本家 給他跑掉荼毒別國完全沒有損失 讓只會cost down 薪水開22k的爛資本家苟活市場 等同經濟自殺 有無稅制什時要改回來的八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.85.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419698439.A.6C6.html

12/28 00:41, , 1F
為啥家裡死人還要課稅@@?
12/28 00:41, 1F

12/28 00:42, , 2F
沒差啦 有錢人快死就會想辦法過戶移轉 你定再高也課不到
12/28 00:42, 2F

12/28 00:42, , 3F
除非那種突然暴斃的
12/28 00:42, 3F

12/28 00:42, , 4F
這是當然要課的 懂嗎 你看連張忠謀都說調降是個錯誤了
12/28 00:42, 4F

12/28 00:42, , 5F
理念很好 但實際執行只會讓富人把錢移往國外
12/28 00:42, 5F

12/28 00:43, , 6F
一般人哪過的了遺產稅門檻 只是圖利富二代
12/28 00:43, 6F

12/28 00:43, , 7F
你看這幾年 遺產稅調降後 是哪些人得利
12/28 00:43, 7F

12/28 00:43, , 8F
就類似之前提高證交稅 結果讓台股交易量減少
12/28 00:43, 8F

12/28 00:43, , 9F
財團優先 小民閉嘴 "有感經濟"已經連口號都不喊
12/28 00:43, 9F

12/28 00:43, , 10F
因為KMT的邏輯是只有意外死的課得到 所以乾脆不課
12/28 00:43, 10F

12/28 00:43, , 11F
www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=63231&ctNode=2670&mp=1
12/28 00:43, 11F

12/28 00:43, , 12F
這個政策想法上沒什麼問題,但是馬政府沒配套就直接做了
12/28 00:43, 12F

12/28 00:44, , 13F
當初調降理由是讓資金回台
12/28 00:44, 13F

12/28 00:44, , 14F
邏輯是修法後實徵稅收並未大幅減少,請參考連結
12/28 00:44, 14F

12/28 00:44, , 15F
馬政府的問題一直都是想法沒問題,實作一定出問題
12/28 00:44, 15F

12/28 00:44, , 16F
理由在資金回台促進就業
12/28 00:44, 16F

12/28 00:45, , 17F
修法後 資金回台炒房地產
12/28 00:45, 17F

12/28 00:45, , 18F
這就是現實
12/28 00:45, 18F

12/28 00:45, , 19F
中國黨品質保證
12/28 00:45, 19F

12/28 00:45, , 20F
結果對民眾而言是好的還是壞的
12/28 00:45, 20F

12/28 00:46, , 21F
促進資產泡沫
12/28 00:46, 21F

12/28 00:46, , 22F
連張忠謀都說這是錯的
12/28 00:46, 22F

12/28 00:46, , 23F
就別護航了
12/28 00:46, 23F

12/28 00:47, , 24F
六年過去了證明沒用 錢都流回來炒房更糟 為何不改回來
12/28 00:47, 24F

12/28 00:49, , 25F
連結裡改後少了幾十億 沒大幅減少但小幅減少 弊>利。
12/28 00:49, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: souldragon (114.42.85.107), 12/28/2014 00:50:30
文章代碼(AID): #1KdkDNtN (PublicIssue)