作者查詢 / journey1214
作者 journey1214 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2394則
限定看板:全部
看板排序:
25F推: 確實,短程都用月票了,漲價阻力應該不大12/20 19:46
10F→: 東部除了2班北花應該是運用關係加開之外,其他幾班12/20 16:14
11F→: 附近幾小時的班次除了實名制之外全滿,台東交通也12/20 16:14
12F→: 是比較不方便幾乎全靠台鐵,所以也是能理解為什麼12/20 16:14
13F→: 盡量加開東部尖峰。但是好像不只一次連假看到實名12/20 16:14
14F→: 制列車賣不完,與其空在那裡不如把沒賣完的座位開12/20 16:14
15F→: 放一般旅客訂票12/20 16:14
16F→: 而且現在台東的自強號完全沒站票,以前至少能站4212/20 16:16
17F→: 7、443那幾班,現在連站都不能站12/20 16:16
18F推: 不過如果看一般星期日,443 447通常還會有一些空位12/20 16:25
19F→: ,海線車都全部客滿,所以一般假日海線車真的太少12/20 16:25
86F推: 短程確實該漲、電票9折也該取消,而且現在短程幾乎12/19 11:08
87F→: 都是月票,阻力會比較小12/19 11:08
164F推: 高鐵大學生5折班次少的可憐,去年803還有5折,完全12/19 19:19
165F→: 是早上下南部的唯一選擇,光暑假就搭了好幾次,今年12/19 19:19
166F→: 只剩75折,除非趕時間不然就搭客運夜車或111了12/19 19:19
19F推: 北高940,很好,以後不用猶豫要搭普悠瑪還是高鐵6512/17 13:10
20F→: 折了12/17 13:10
22F→: 應該短途漲多一點、長途不能漲太多,可以用捷運的距12/17 13:12
23F→: 離越長費率遞減的制度,因為台鐵短途沒對手,長途面12/17 13:12
24F→: 臨高鐵客運競爭,漲一點都會造成影響12/17 13:12
25F→: 而且短途還有月票,漲價幾乎不會影響搭乘意願12/17 13:14
35F推: 111-高鐵809/150512/17 14:14
36F→: 131-81712/17 14:14
37F→: 165-沒有12/17 14:14
38F→: 162-806/81012/17 14:14
39F→: 132-沒有12/17 14:14
40F→: 136-84212/17 14:14
41F→: 1/3之後這幾班基本上平日都有65折12/17 14:14
42F→: 我自己搭普悠瑪主要是因為快,時段只要不要差太12/17 14:14
43F→: 多都可以接受,像原本搭111如果漲價之後我也會去12/17 14:14
44F→: 搭803/805還可以更早到南部,原本搭136可以搭12/17 14:14
45F→: 846/850可以玩晚一點再走,我更喜歡搭858,每12/17 14:14
46F→: 天都有65折,到北部也不算太晚12/17 14:14
41F→: 鶯歌停普悠瑪大概是空前的扯,連莒光都沒全停就停普12/17 13:06
42F→: 悠瑪,竹北停自強還沒誇張到那個程度,唯一可以跟鶯12/17 13:06
43F→: 歌普悠瑪比的大概是社頭停自強(而且現在還是3000),12/17 13:06
44F→: 當時對號列車時刻表都還沒有社頭的欄位,可見當時連12/17 13:06
45F→: 莒光都沒停幾班的社頭停自強是多扯12/17 13:06
17F推: 瞄準高鐵很擠商機,那普悠瑪趕快開出來,高鐵近期平12/14 02:01
18F→: 日北中6:30-9:00對號座幾乎都客滿,所以111前後還可12/14 02:01
19F→: 以再增開。高鐵不斷增班再增班,應變速度非常快,台12/14 02:01
20F→: 鐵應該要多學習12/14 02:01
101F推: 至少111前後可以個開一班,剛好7:00跟9:00,再把1012/15 17:42
102F→: 5跟115延後到20分開,標準自強的班距也比較平均12/15 17:42
103F→: 282/132/136三連發平日北中至少都有9成滿,所以早尖12/15 17:49
104F→: 峰比照連開三班可行性應該很高12/15 17:49
105F推: 1/13高鐵7:30-11:00除了少數8字頭以外,不是沒票就12/15 18:01
106F→: 是座位有限,台鐵則是105-117全部賣光,5113還有票12/15 18:01
107F→: 不知道是不是只開到中部的原因,如果要到台中應該不12/15 18:01
108F→: 想那麼早出門12/15 18:01
13F推: 光復路尖峰車潮太可怕了,尤其是上國道前那一段,之12/15 17:32
14F→: 前從交大走大學路出來到光復路,短短600公尺開了快12/15 17:32
15F→: 半小時12/15 17:32
98F→: 我有想過每小時第二班6字頭改成5字頭,但問題12/13 17:07
99F→: 是如果沒有開3字頭,尖峰時段嘉義每小時只有212/13 17:07
100F→: 班,如果沒開2字頭,連台南都只剩2班,這樣就12/13 17:07
101F→: 太少了,所以不太可能12/13 17:07
102F→: 6字頭還是很重要,反過來想,如果6字頭砍到台12/13 17:12
103F→: 中,那其實也相當於桃竹往嘉南左少一班,所以對12/13 17:12
104F→: 桃竹影響更大12/13 17:12
107F→: 至於1字頭板橋桃園對調目前看來應該是可行,對12/13 17:28
108F→: 板橋影響不會太大,就看還有什麼因素是沒有考慮12/13 17:28
109F→: 到的。高鐵不受民代靠腰影響,所以只考慮營運上12/13 17:28
110F→: 的問題,民族情感、歷史因素、有沒有數典忘祖之12/13 17:28
111F→: 類的不會列入考慮12/13 17:28
113F→: 6字頭台中以南全砍光這絕對不可能,你能想像北板桃12/13 17:32
114F→: 竹中往嘉南、桃竹往左營全部擠在8字頭嗎?12/13 17:32
135F噓: 砍少還勉強有討論空間,砍多絕對不可能,一小時1、12/13 18:55
136F→: 6、8各一班絕對是基本,刻意找了新三站蓋好之前的時12/13 18:55
137F→: 刻表,離峰時段至少都有一班1、兩班612/13 18:55
179F推: 我也覺得可以從減少行車時間下手,除了排點稍微12/14 21:23
180F→: 拉緊之外就只能減停,每小時1 6 8各一班不能動之外12/14 21:23
181F→: ,也只有2 3 跟第二班6能動,3是補5的南部空12/14 21:23
182F→: 缺+南部到桃機的快車也不能動,能動的就是2跟第12/14 21:23
183F→: 二班6,2已經夠快了,剩下第二班6,所以我才會12/14 21:23
184F→: 一直想第二班6能不能動。如果增加2的班次數但把12/14 21:23
185F→: 2的板橋改桃園(北桃中南左)、減少第二班6的班12/14 21:23
186F→: 次數應該是有可能的方法,這樣對桃園跟台南影響12/14 21:23
187F→: 會比較小、新竹因為有多出來的5xx而且幾乎都是12/14 21:23
188F→: 導到台中以北所以還好,只有嘉義比較有影響12/14 21:23
45F推: 假日16xx反而應該留著,6xx也可以變16xx假日尖12/14 20:55
46F→: 峰行駛,但怎麼看好像都沒辦法這樣直接砍,應該12/14 20:55
47F→: 還是得大改12/14 20:55
106F→: 又來了又來了 經典的數典忘祖又回來了12/12 16:27